韓某某
馬某某
馮雪巖
項某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司穆某支公司
劉洪杰

原告（反訴被告）韓某某。
原告馬某某。
二
原告
委托代理人馮雪巖。
被告（反訴原告）項某某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司穆某支公司。
負(fù)責(zé)人朱艷萍。
委托代理人劉洪杰。
原告（反訴被告）韓某某、原告馬某某訴被告（反訴原告）項某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司穆某支公司（下稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，二原告于2014年3月20日向本院起訴。
本院受理后，依法組成合議庭，于2014年4月21日公開開庭進行了審理。
原告韓某某、馬某某的委托代理人馮雪巖、被告項某某、被告保險公司委托代理人劉洪杰到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告韓某某、馬某某訴稱:2013年10月30日10時30分許，原告韓某某駕駛無牌二輪摩托車載有原告馬某某沿穆某市河西鎮(zhèn)奇景村村內(nèi)道路，由北向南行至十字路口處，遇有被告項某某駕駛黑CM5053吉利牌小型轎車，由西向東行使，摩托車右側(cè)與轎車前端相撞，造成二原告受傷。
此次事故經(jīng)穆某市公安交警部門認(rèn)定，被告項某某負(fù)次要責(zé)任。
另外，被告項某某的車輛在被告保險公司處保了第三者強制保險，故起訴至法院。
現(xiàn)原告當(dāng)庭變更訴訟請求，要求:1.被告保險公司賠償原告韓某某醫(yī)藥費3523.50元、伙食費75.00元、誤工費3540.00元（59.00元／天×60天）、護理費3360.00元（28天×120.00元／天）、鑒定費1200.00元，共計11698.50元；2.被告保險公司賠償原告馬某某醫(yī)藥費2971.80元、伙食費75.00元、誤工費1770.00元、護理費1680.00元、鑒定費1200.00元，共計7696.80元；3.被告保險公司賠償韓某某修車費1550.00元。
被告項某某辯稱:本訴沒意見，理賠數(shù)額未超過保險理賠金額，應(yīng)由保險公司承擔(dān)。
被告保險公司辯稱:經(jīng)初步審核，馬某某用藥有696.00元屬于不合理用藥，應(yīng)在保險理賠范圍內(nèi)扣除。
本案本訴部分的爭議焦點:二被告應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任及具體數(shù)額。
原、被告對本院總結(jié)的爭議焦點均無異議。
反訴原告項某某訴稱:2013年10月30日10時30分許，反訴被告韓某某駕駛兩輪無牌照摩托車在穆某市河西鎮(zhèn)奇景村內(nèi)的十字路口，與反訴原告駕駛的吉利牌轎車相撞，造成反訴原告車輛損壞。
經(jīng)交警部門認(rèn)定，反訴被告負(fù)事故的主要責(zé)任。
反訴原告車輛扣留25天、修車5天，共停運30天。
花去維修車輛費用1520.00元，停運損失3759.00元，存車費600.00元，故反訴原告提出反訴，要求:1.判令反訴被告在責(zé)任限額內(nèi)賠償修車損失1520.00元、車輛停運經(jīng)營損失3759.00元、存車600.00元，合計損失5879.00元；2.反訴費用由反訴被告承擔(dān)。
反訴被告韓某某辯稱:對車輛修理費用沒有異議，對停運損失和停車費有異議，交警部門處理交通事故所產(chǎn)生的必然扣押車輛的行政行為，不是由反訴被告所決定的，因此該損失不應(yīng)由反訴被告所承擔(dān)。
本案反訴部分的爭議焦點是:反訴被告應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任及數(shù)額。
反訴原告項某某、反訴被告韓某某對本院總結(jié)的爭議焦點均無異議。
審理中原告韓某某、馬某某為支持本訴部分自己的主張，向法庭舉證如下:
1.穆公交認(rèn)字（2013）第04069號道路交通事故認(rèn)定書，證明:各方在本次事故中所承擔(dān)的責(zé)任。
被告項某某質(zhì)證意見:對證據(jù)形式要件沒有異議，對認(rèn)定的責(zé)任有異議。
當(dāng)時被告的車已經(jīng)停了，原告駕駛摩托車自己撞到被告車上。
被告保險公司質(zhì)證意見:對證據(jù)形式要件沒有異議，對認(rèn)定的責(zé)任有異議。
交警隊認(rèn)定事實與被告陳述的事實不符，所以交警隊認(rèn)定書認(rèn)定的事實與交通事故的事實不符，不能作為定案的依據(jù)。
7.⑴事故現(xiàn)場照片；⑵2013年11月4日穆某市公安交警大隊對韓某某、馬某某、項某某做出的詢問筆錄，證明:發(fā)生事故的真實經(jīng)過及雙方責(zé)任。
被告項某某質(zhì)證意見:沒有異議。
被告保險公司質(zhì)證意見:沒有異議。
本院認(rèn)為，證據(jù)1和證據(jù)7能夠互相佐證此次交通事故發(fā)生經(jīng)過及事故雙方的責(zé)任，被告項某某和被告保險公司的異議理由不成立，本院對證據(jù)1、證據(jù)7予以采信。
2.⑴穆某市人民醫(yī)院出具的韓某某出院證；⑵該院出具的韓某某診斷書；⑶該院出具的韓某某門診醫(yī)療手冊；⑷該院出具的韓某某門診費票據(jù)（金額1166.60元）；⑸該院出具的韓某某住院費票據(jù)及住院患者費用結(jié)算單（金額2356.90元）；⑹該院出具的韓某某住院病案，證明:原告韓某某受傷后在穆某市人民醫(yī)院治療及支出費用情況。
被告項某某質(zhì)證意見:沒有異議。
被告保險公司質(zhì)證意見:沒有異議。
本院認(rèn)為，二被告對此證據(jù)沒有異議，且該證據(jù)能夠證明原告的舉證目的，故本院對此證據(jù)予以采信。
3.⑴穆某市人民醫(yī)院出具的馬某某出院證；⑵該院出具的馬某某診斷書；⑶該院出具的馬某某門診醫(yī)療手冊；⑷該院出具的馬某某門診費票據(jù)（金額868.40元），⑸該院出具的馬某某住院費票據(jù)及住院患者費用結(jié)算單（金額2103.40元）；⑹該院出具的馬某某住院病案，證明:原告馬某某在穆某市人民醫(yī)院的治療及支出費用情況。
被告項某某質(zhì)證意見:沒有異議。
被告保險公司質(zhì)證意見:原告馬某某用藥中有不合理用藥費用696.00元，應(yīng)在保險理賠范圍內(nèi)扣除。
本院認(rèn)為，原告馬某某同意扣除696.00元醫(yī)藥費，故本院對馬某某的醫(yī)藥費2275.80元予以保護，超過部分不予保護。
4.⑴穆某市人民醫(yī)院出具的韓某某X光片、CT片；⑵穆某市人民醫(yī)院出具的馬某某X光片，證明:原告韓某某、馬某某的傷情。
被告項某某質(zhì)證意見:對此證據(jù)的真實性沒有異議，對證明目的待司法鑒定后確認(rèn)。
被告保險公司質(zhì)證意見:沒有異議。
5.⑴2014年4月10日牡丹江第一人民醫(yī)院司法鑒定所出具的牡一院司鑒所（2014）臨鑒字第72號司法鑒定書；⑵2014年4月10日牡丹江第一人民醫(yī)院司法鑒定所出具的牡一院司鑒所（2014）臨鑒字第71號司法鑒定書；⑶2014年4月8日司法醫(yī)學(xué)鑒定票據(jù)（金額2400.00元），證明:兩位本訴原告經(jīng)過司法鑒定得出的誤工期限及護理期限，并以此作為主張賠償依據(jù)。
被告項某某質(zhì)證意見:沒有異議。
被告保險公司質(zhì)證意見:對鑒定結(jié)論沒有異議，鑒定費不屬于理賠范圍。
本院認(rèn)為，證據(jù)4和證據(jù)5能夠互相證明原告的證明目的，故本院對證據(jù)4、5予以采信。
6.2014年4月18日穆某市八面通鎮(zhèn)鑫廠眾轎車修理部出具的修理費票據(jù)及該修理部出具的修理費明細(xì)（金額為600.00元和950.00元，共計1550.00元），證明:原告韓某某的車輛在本次事故中受損所產(chǎn)生的維修費用，要求由被告承擔(dān)。
被告項某某質(zhì)證意見:沒有異議。
被告保險公司質(zhì)證意見:車輛損失經(jīng)保險公司定損，定損后確定賠償金額為800.00元。
本院認(rèn)為，因原告韓某某對被告保險公司車輛定損金額800.00元沒有異議，故本院對原告韓某某的車輛維修費800.00元予以保護，超過部分不予保護。
審理中被告項某某、被告保險公司在本案本訴部分未向法庭提供證據(jù)。
反訴原告項某某為支持其主張，向法庭舉證舉證如下:
1.⑴車牌號為黑CM5053小型轎車行駛證；⑵反訴原告項某某道路運輸駕駛員從業(yè)資格證；⑶黑交運政穆運字231023007309號營運證；⑷存車費票據(jù)，證明:在此次交通事故中因反訴被告韓某某負(fù)主要責(zé)任，使反訴原告不能正常營運，給反訴原告造成損失，所主張的營運損失就是依據(jù)黑龍江省交通事故中的道路交通運輸業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計算的反訴原告因停運所造成的工資損失，證明停運時間及支出的存車費損失。
反訴被告韓某某質(zhì)證意見:對證據(jù)形式要件沒有異議，對證據(jù)1-⑷的證明目的有異議，反訴原告的車輛是被公安機關(guān)扣押的，不是反訴被告主觀所能決定的，損害原因和結(jié)果與反訴被告無關(guān)。
另外營運損失需依據(jù)車輛在一定時間內(nèi)扣除相關(guān)稅費及人工費，而非從業(yè)人員誤工費，如保護營運損失，也應(yīng)當(dāng)按比例分劈。
本院認(rèn)為，反訴被告韓某某對證據(jù)的真實性無異議，本院對證據(jù)的真實性予以采信。
該組證據(jù)能夠證明反訴原告的舉證目的，反訴被告未能夠提供證據(jù)予以支持其異議理由，故本院對此組證據(jù)的證明目的予以支持。
審理中反訴被告韓某某在本案反訴部分未向法庭提供證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實如下:
2013年10月30日10時30分許，原告韓某某駕駛無牌二輪摩托車載有原告馬某某沿穆某市河西鎮(zhèn)奇景村村內(nèi)道路，由北向南行至十字路口處，與被告項某某駕駛黑CM5053吉利牌小型轎車，由西向東行至，摩托車右側(cè)與轎車前端相撞，造成二原告受傷，兩車損壞。
此次事故經(jīng)穆某市公安交警部門認(rèn)定，被告項某某負(fù)次要責(zé)任，原告韓某某負(fù)主要責(zé)任，原告馬某某無責(zé)任。
原告韓某某傷后在穆某市人民醫(yī)院住院治療5天，支出醫(yī)藥費3523.50元，經(jīng)牡丹江第一人民醫(yī)院司法鑒定所出具的牡一院司鑒所（2014）臨鑒字第72號司法鑒定意見書，鑒定結(jié)論為:其誤工損失日為60日，傷后需壹人護理肆周。
原告韓某某修理二輪摩托車支出修車費1550.00元。
原告馬某某傷后在穆某市人民醫(yī)院住院治療5天，支出醫(yī)藥費2971.80元，經(jīng)牡丹江第一人民醫(yī)院司法鑒定所出具的牡一院司鑒所（2014）臨鑒字第71號司法鑒定意見書，鑒定結(jié)論為:其誤工損失日為30日，傷后需壹人護理貳周。
被告項某某修理黑CM5053吉利牌小型轎車支出修車費1520.00元，支出扣車存車費600.00元。
另查明，被告項某某的黑CM5053吉利牌小型轎車在被告保險公司投保了第三者責(zé)任強制保險，原告韓某某的二輪摩托車沒有參加保險。
本院認(rèn)為:原告韓某某駕駛無牌二輪摩托車載有原告馬某某沿穆某市河西鎮(zhèn)奇景村村內(nèi)道路，由北向南行至十字路口處，與被告項某某駕駛黑CM5053吉利牌小型轎車，由西向東行至，摩托車右側(cè)與轎車前端相撞，造成二原告受傷，兩車損壞。
此次事故經(jīng)穆某市公安交警部門認(rèn)定，被告項某某負(fù)次要責(zé)任，原告韓某某負(fù)主要責(zé)任，原告馬某某無責(zé)任。
原告韓某某應(yīng)對此次交通事故造成損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，被告項某某應(yīng)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。
被告保險公司應(yīng)在保險理賠范圍內(nèi)承擔(dān)理賠義務(wù)。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?”侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。
造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。
造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金。
”，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?”受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。
受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復(fù)護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復(fù)費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。
”的規(guī)定，原告韓某某的醫(yī)療費用為3523.50元，住院伙食補助費75.00元，為原告韓某某實際發(fā)生的合理費用，本院予以保護；根據(jù)牡一院司鑒所（2014）臨鑒字第72號司法鑒定意見書，原告韓某某主張誤工費3540.00元（59.00元／天×60天）、護理費3360.00元（120.00元／天×28天），符合法律規(guī)定，本院予以保護；原告韓某某主張的鑒定費1200.00元為原告發(fā)生的合理費用，本院予以保護；原告韓某某主張的車輛維修費1550.00元，因原告韓某某認(rèn)可被告保險公司的定損金額800.00元，故本院對原告韓某某車輛維修費800.00元予以保護。
原告馬某某醫(yī)藥費2971.80元，扣除不合理用藥696.00元，本院保護原告馬某某醫(yī)藥費2275.80元；原告馬某某主張的住院伙食補助費75.00元、誤工費1770.00元、護理費1680.00元、鑒定費1200.00元，符合法律規(guī)定，本院予以保護。
又因被告項某某駕駛的黑CM5053吉利牌小型轎車在被告保險公司投保了第三者責(zé)任強制保險。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?”機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:㈠機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。
㈡機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。
交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。
”的規(guī)定，被告保險公司應(yīng)在強制保險責(zé)任限額醫(yī)療賠償項目費用10000.00元，傷殘賠償項目費用110000.00元，財產(chǎn)損失2000.00元范圍內(nèi)承擔(dān)理賠義務(wù)。
綜上，被告保險公司賠償原告韓某某11298.50元［醫(yī)療項目費用3598.50元（醫(yī)療費用3523.50元＋住院期間伙食補助費75.00元）＋傷殘項目費用6900.00元（護理費用3360.00元＋誤工費3540.00元）＋車輛維修費800.00元］；被告保險公司賠償原告馬某某5800.80元［醫(yī)療項目費用2350.80元（醫(yī)療費用2275.80元＋住院期間伙食補助費75.00元）＋傷殘項目費用3450.00元（護理費用1680.00元＋誤工費1770.00元）］。
關(guān)于反訴部分，反訴原告項某某主張的車輛維修費用
1520.00元及車輛扣留期間存車費600.00元是反訴原告實際支出費用，本院予以保護；此次事故造成反訴原告的營運出租車停運30天，根據(jù)黑龍江省交通運輸、倉儲及郵政業(yè)在崗平均工資125.30元／天的標(biāo)準(zhǔn)計算，反訴原告主張的誤工費3759.00元符合法律規(guī)定，本院予以保護。
因在本次交通事故中反訴被告韓某某所駕駛的機動車未參加保險，反訴被告韓某某應(yīng)在第三者責(zé)任強制保險限額醫(yī)療賠償項目費用10000.00元，傷殘賠償項目費用110000.00元，財產(chǎn)損失2000.00元范圍內(nèi)承擔(dān)理賠義務(wù)，超過部分則按70%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
因此，反訴被告韓某某賠償反訴原告項某某5699.00元［誤工費3759.00元＋車輛維修費1520.00元＋存車費420.00元（600.00元×70%）］。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司穆某支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告韓某某11298.50元（醫(yī)療項目費用3598.50元＋傷殘項目費用6900.00元＋車輛維修費800.00元）；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司穆某支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告馬某某5800.80元（醫(yī)療項目費用2350.80元＋傷殘項目費用3450.00元）；
三、反訴被告韓某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償反訴原告項某某5699.00元（誤工費3759.00元＋車輛維修費1520.00元＋存車費420.00元）；
四、駁回原告韓某某、馬某某的其他訴訟請求；
五、駁回反訴原告項某某的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費324.00元，被告項某某負(fù)擔(dān)227.00元，原告韓某某負(fù)擔(dān)97.00元；反訴案件受理費50.00元，由反訴被告韓某某負(fù)擔(dān)；鑒定費2400.00元，被告項某某負(fù)擔(dān)720.00元，原告韓某某負(fù)擔(dān)1680.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

本院認(rèn)為，證據(jù)1和證據(jù)7能夠互相佐證此次交通事故發(fā)生經(jīng)過及事故雙方的責(zé)任，被告項某某和被告保險公司的異議理由不成立，本院對證據(jù)1、證據(jù)7予以采信。
2.⑴穆某市人民醫(yī)院出具的韓某某出院證；⑵該院出具的韓某某診斷書；⑶該院出具的韓某某門診醫(yī)療手冊；⑷該院出具的韓某某門診費票據(jù)（金額1166.60元）；⑸該院出具的韓某某住院費票據(jù)及住院患者費用結(jié)算單（金額2356.90元）；⑹該院出具的韓某某住院病案，證明:原告韓某某受傷后在穆某市人民醫(yī)院治療及支出費用情況。
被告項某某質(zhì)證意見:沒有異議。
被告保險公司質(zhì)證意見:沒有異議。
本院認(rèn)為，二被告對此證據(jù)沒有異議，且該證據(jù)能夠證明原告的舉證目的，故本院對此證據(jù)予以采信。
3.⑴穆某市人民醫(yī)院出具的馬某某出院證；⑵該院出具的馬某某診斷書；⑶該院出具的馬某某門診醫(yī)療手冊；⑷該院出具的馬某某門診費票據(jù)（金額868.40元），⑸該院出具的馬某某住院費票據(jù)及住院患者費用結(jié)算單（金額2103.40元）；⑹該院出具的馬某某住院病案，證明:原告馬某某在穆某市人民醫(yī)院的治療及支出費用情況。
被告項某某質(zhì)證意見:沒有異議。
被告保險公司質(zhì)證意見:原告馬某某用藥中有不合理用藥費用696.00元，應(yīng)在保險理賠范圍內(nèi)扣除。
本院認(rèn)為，原告馬某某同意扣除696.00元醫(yī)藥費，故本院對馬某某的醫(yī)藥費2275.80元予以保護，超過部分不予保護。
4.⑴穆某市人民醫(yī)院出具的韓某某X光片、CT片；⑵穆某市人民醫(yī)院出具的馬某某X光片，證明:原告韓某某、馬某某的傷情。
被告項某某質(zhì)證意見:對此證據(jù)的真實性沒有異議，對證明目的待司法鑒定后確認(rèn)。
被告保險公司質(zhì)證意見:沒有異議。
5.⑴2014年4月10日牡丹江第一人民醫(yī)院司法鑒定所出具的牡一院司鑒所（2014）臨鑒字第72號司法鑒定書；⑵2014年4月10日牡丹江第一人民醫(yī)院司法鑒定所出具的牡一院司鑒所（2014）臨鑒字第71號司法鑒定書；⑶2014年4月8日司法醫(yī)學(xué)鑒定票據(jù)（金額2400.00元），證明:兩位本訴原告經(jīng)過司法鑒定得出的誤工期限及護理期限，并以此作為主張賠償依據(jù)。
被告項某某質(zhì)證意見:沒有異議。
被告保險公司質(zhì)證意見:對鑒定結(jié)論沒有異議，鑒定費不屬于理賠范圍。
本院認(rèn)為，證據(jù)4和證據(jù)5能夠互相證明原告的證明目的，故本院對證據(jù)4、5予以采信。
6.2014年4月18日穆某市八面通鎮(zhèn)鑫廠眾轎車修理部出具的修理費票據(jù)及該修理部出具的修理費明細(xì)（金額為600.00元和950.00元，共計1550.00元），證明:原告韓某某的車輛在本次事故中受損所產(chǎn)生的維修費用，要求由被告承擔(dān)。
被告項某某質(zhì)證意見:沒有異議。
被告保險公司質(zhì)證意見:車輛損失經(jīng)保險公司定損，定損后確定賠償金額為800.00元。
本院認(rèn)為，因原告韓某某對被告保險公司車輛定損金額800.00元沒有異議，故本院對原告韓某某的車輛維修費800.00元予以保護，超過部分不予保護。
審理中被告項某某、被告保險公司在本案本訴部分未向法庭提供證據(jù)。
反訴原告項某某為支持其主張，向法庭舉證舉證如下:
1.⑴車牌號為黑CM5053小型轎車行駛證；⑵反訴原告項某某道路運輸駕駛員從業(yè)資格證；⑶黑交運政穆運字231023007309號營運證；⑷存車費票據(jù)，證明:在此次交通事故中因反訴被告韓某某負(fù)主要責(zé)任，使反訴原告不能正常營運，給反訴原告造成損失，所主張的營運損失就是依據(jù)黑龍江省交通事故中的道路交通運輸業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計算的反訴原告因停運所造成的工資損失，證明停運時間及支出的存車費損失。
反訴被告韓某某質(zhì)證意見:對證據(jù)形式要件沒有異議，對證據(jù)1-⑷的證明目的有異議，反訴原告的車輛是被公安機關(guān)扣押的，不是反訴被告主觀所能決定的，損害原因和結(jié)果與反訴被告無關(guān)。
另外營運損失需依據(jù)車輛在一定時間內(nèi)扣除相關(guān)稅費及人工費，而非從業(yè)人員誤工費，如保護營運損失，也應(yīng)當(dāng)按比例分劈。
本院認(rèn)為，反訴被告韓某某對證據(jù)的真實性無異議，本院對證據(jù)的真實性予以采信。
該組證據(jù)能夠證明反訴原告的舉證目的，反訴被告未能夠提供證據(jù)予以支持其異議理由，故本院對此組證據(jù)的證明目的予以支持。
審理中反訴被告韓某某在本案反訴部分未向法庭提供證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實如下:
2013年10月30日10時30分許，原告韓某某駕駛無牌二輪摩托車載有原告馬某某沿穆某市河西鎮(zhèn)奇景村村內(nèi)道路，由北向南行至十字路口處，與被告項某某駕駛黑CM5053吉利牌小型轎車，由西向東行至，摩托車右側(cè)與轎車前端相撞，造成二原告受傷，兩車損壞。
此次事故經(jīng)穆某市公安交警部門認(rèn)定，被告項某某負(fù)次要責(zé)任，原告韓某某負(fù)主要責(zé)任，原告馬某某無責(zé)任。
原告韓某某傷后在穆某市人民醫(yī)院住院治療5天，支出醫(yī)藥費3523.50元，經(jīng)牡丹江第一人民醫(yī)院司法鑒定所出具的牡一院司鑒所（2014）臨鑒字第72號司法鑒定意見書，鑒定結(jié)論為:其誤工損失日為60日，傷后需壹人護理肆周。
原告韓某某修理二輪摩托車支出修車費1550.00元。
原告馬某某傷后在穆某市人民醫(yī)院住院治療5天，支出醫(yī)藥費2971.80元，經(jīng)牡丹江第一人民醫(yī)院司法鑒定所出具的牡一院司鑒所（2014）臨鑒字第71號司法鑒定意見書，鑒定結(jié)論為:其誤工損失日為30日，傷后需壹人護理貳周。
被告項某某修理黑CM5053吉利牌小型轎車支出修車費1520.00元，支出扣車存車費600.00元。
另查明，被告項某某的黑CM5053吉利牌小型轎車在被告保險公司投保了第三者責(zé)任強制保險，原告韓某某的二輪摩托車沒有參加保險。
本院認(rèn)為:原告韓某某駕駛無牌二輪摩托車載有原告馬某某沿穆某市河西鎮(zhèn)奇景村村內(nèi)道路，由北向南行至十字路口處，與被告項某某駕駛黑CM5053吉利牌小型轎車，由西向東行至，摩托車右側(cè)與轎車前端相撞，造成二原告受傷，兩車損壞。
此次事故經(jīng)穆某市公安交警部門認(rèn)定，被告項某某負(fù)次要責(zé)任，原告韓某某負(fù)主要責(zé)任，原告馬某某無責(zé)任。
原告韓某某應(yīng)對此次交通事故造成損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，被告項某某應(yīng)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。
被告保險公司應(yīng)在保險理賠范圍內(nèi)承擔(dān)理賠義務(wù)。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?”侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。
造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。
造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金。
”，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?”受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。
受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復(fù)護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復(fù)費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。
”的規(guī)定，原告韓某某的醫(yī)療費用為3523.50元，住院伙食補助費75.00元，為原告韓某某實際發(fā)生的合理費用，本院予以保護；根據(jù)牡一院司鑒所（2014）臨鑒字第72號司法鑒定意見書，原告韓某某主張誤工費3540.00元（59.00元／天×60天）、護理費3360.00元（120.00元／天×28天），符合法律規(guī)定，本院予以保護；原告韓某某主張的鑒定費1200.00元為原告發(fā)生的合理費用，本院予以保護；原告韓某某主張的車輛維修費1550.00元，因原告韓某某認(rèn)可被告保險公司的定損金額800.00元，故本院對原告韓某某車輛維修費800.00元予以保護。
原告馬某某醫(yī)藥費2971.80元，扣除不合理用藥696.00元，本院保護原告馬某某醫(yī)藥費2275.80元；原告馬某某主張的住院伙食補助費75.00元、誤工費1770.00元、護理費1680.00元、鑒定費1200.00元，符合法律規(guī)定，本院予以保護。
又因被告項某某駕駛的黑CM5053吉利牌小型轎車在被告保險公司投保了第三者責(zé)任強制保險。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?”機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:㈠機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。
㈡機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。
交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。
”的規(guī)定，被告保險公司應(yīng)在強制保險責(zé)任限額醫(yī)療賠償項目費用10000.00元，傷殘賠償項目費用110000.00元，財產(chǎn)損失2000.00元范圍內(nèi)承擔(dān)理賠義務(wù)。
綜上，被告保險公司賠償原告韓某某11298.50元［醫(yī)療項目費用3598.50元（醫(yī)療費用3523.50元＋住院期間伙食補助費75.00元）＋傷殘項目費用6900.00元（護理費用3360.00元＋誤工費3540.00元）＋車輛維修費800.00元］；被告保險公司賠償原告馬某某5800.80元［醫(yī)療項目費用2350.80元（醫(yī)療費用2275.80元＋住院期間伙食補助費75.00元）＋傷殘項目費用3450.00元（護理費用1680.00元＋誤工費1770.00元）］。
關(guān)于反訴部分，反訴原告項某某主張的車輛維修費用
1520.00元及車輛扣留期間存車費600.00元是反訴原告實際支出費用，本院予以保護；此次事故造成反訴原告的營運出租車停運30天，根據(jù)黑龍江省交通運輸、倉儲及郵政業(yè)在崗平均工資125.30元／天的標(biāo)準(zhǔn)計算，反訴原告主張的誤工費3759.00元符合法律規(guī)定，本院予以保護。
因在本次交通事故中反訴被告韓某某所駕駛的機動車未參加保險，反訴被告韓某某應(yīng)在第三者責(zé)任強制保險限額醫(yī)療賠償項目費用10000.00元，傷殘賠償項目費用110000.00元，財產(chǎn)損失2000.00元范圍內(nèi)承擔(dān)理賠義務(wù)，超過部分則按70%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
因此，反訴被告韓某某賠償反訴原告項某某5699.00元［誤工費3759.00元＋車輛維修費1520.00元＋存車費420.00元（600.00元×70%）］。

綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司穆某支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告韓某某11298.50元（醫(yī)療項目費用3598.50元＋傷殘項目費用6900.00元＋車輛維修費800.00元）；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司穆某支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告馬某某5800.80元（醫(yī)療項目費用2350.80元＋傷殘項目費用3450.00元）；
三、反訴被告韓某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償反訴原告項某某5699.00元（誤工費3759.00元＋車輛維修費1520.00元＋存車費420.00元）；
四、駁回原告韓某某、馬某某的其他訴訟請求；
五、駁回反訴原告項某某的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費324.00元，被告項某某負(fù)擔(dān)227.00元，原告韓某某負(fù)擔(dān)97.00元；反訴案件受理費50.00元，由反訴被告韓某某負(fù)擔(dān)；鑒定費2400.00元，被告項某某負(fù)擔(dān)720.00元，原告韓某某負(fù)擔(dān)1680.00元。

審判長：張梅

書記員：劉爽