韓某某
王紅（河北耕濤律師事務所）
唐山市開平區(qū)騰躍鋼結(jié)構(gòu)裝備制造廠
岳曉冬

原告:韓某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住唐山市。
委托代理人:王紅，河北耕濤律師事務所律師。
被告:唐山市開平區(qū)騰躍鋼結(jié)構(gòu)裝備制造廠，住所地唐山市。
法定代表人:岳澤霖，職務:總經(jīng)理。
委托代理人:岳曉冬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐山市開平區(qū)騰躍鋼結(jié)構(gòu)裝備制造廠經(jīng)理，現(xiàn)住唐山市。
原告韓某某與被告唐山市開平區(qū)騰躍鋼結(jié)構(gòu)裝備制造廠追索勞動報酬糾紛一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由審判員戴昊宏適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告委托代理人王紅，被告法定代表人岳澤霖及其委托代理人岳曉冬到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告韓某某在被告處工作，接受被告的管理，從事被告安排的工作，被告應當及時足額向原告支付勞動報酬。原告要求被告給付其工資37000元的訴訟請求，因原告提供的證據(jù)足以證明原告在被告處工作及被告拖欠原告工資的事實，故本院對該訴訟請求予以支持。被告辯稱原告2015年1月未到廠上班不應支付工資，因其未提交證據(jù)證實其所述，故本院對此不予采信。為保護當事人合法權(quán)益，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、第六條 ?、第七條 ?，《中華人民共和國勞動合同法》第三十條 ?第一款 ?，《中華人民共和國勞動法》第三條 ?、第五十條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告唐山市開平區(qū)騰躍鋼結(jié)構(gòu)裝備制造廠于本判決生效之日起10日內(nèi)支付原告韓某某勞動報酬37000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5元，由被告唐山市開平區(qū)騰躍鋼結(jié)構(gòu)裝備制造廠負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，原告韓某某在被告處工作，接受被告的管理，從事被告安排的工作，被告應當及時足額向原告支付勞動報酬。原告要求被告給付其工資37000元的訴訟請求，因原告提供的證據(jù)足以證明原告在被告處工作及被告拖欠原告工資的事實，故本院對該訴訟請求予以支持。被告辯稱原告2015年1月未到廠上班不應支付工資，因其未提交證據(jù)證實其所述，故本院對此不予采信。為保護當事人合法權(quán)益，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、第六條 ?、第七條 ?，《中華人民共和國勞動合同法》第三十條 ?第一款 ?，《中華人民共和國勞動法》第三條 ?、第五十條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告唐山市開平區(qū)騰躍鋼結(jié)構(gòu)裝備制造廠于本判決生效之日起10日內(nèi)支付原告韓某某勞動報酬37000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5元，由被告唐山市開平區(qū)騰躍鋼結(jié)構(gòu)裝備制造廠負擔。

審判長：戴昊宏

書記員：王悅