原告韓某某、李某某、陳某某、范德順、陳某某等49戶農(nóng)戶。訴訟代表人：韓某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，住蘭西縣燎原鄉(xiāng)新華村前拉拉街屯。訴訟代表人：李某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，住蘭西縣奮斗鄉(xiāng)光明村王蒿屯。訴訟代表人：陳某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，住蘭西縣康榮鄉(xiāng)榮顯村李金寶屯。訴訟代表人：范德順，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，住蘭西縣康榮鄉(xiāng)榮興村三姓屯。訴訟代表人：陳某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，住蘭西縣紅星鄉(xiāng)東興村李江屯。委托訴訟代理人：馮春龍，黑龍江冰都律師事務所律師。委托訴訟代理人：陳索娟，北京大成（哈爾濱）律師事務所律師。委托訴訟代理人：陳凱，北京大成（哈爾濱）律師事務所律師。委托訴訟代理人：馬忠華，北京大成（哈爾濱）律師事務所律師。被告：肇東宋站華糧糧食儲備有限公司（原企業(yè)名稱中國華糧物流集團宋站糧庫），地址肇東市宋站鎮(zhèn)一道街。法定代表人:趙大光，職務經(jīng)理。委托訴訟代理人：樊華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職務宋站糧庫副主任，住肇東市。委托訴訟代理人：柴天雷，黑龍江柴天雷律師事務所律師。被告：蘭西縣鴻某糧食貿(mào)易有限公司，地址蘭西縣康榮鄉(xiāng)榮顯村后嘎拉甸子屯。法定代表人：蘭國權(quán)，職務董事長。委托訴訟代理人，畢長虹，黑龍江匡正律師事務所律師。被告:蘭西縣鴻某糧食貿(mào)易有限公司團結(jié)分公司，地址蘭西縣平山鎮(zhèn)。法定代表人：蘭國權(quán)，職務經(jīng)理。被告：蘭國權(quán)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蘭西縣。被告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蘭西縣。

韓某某、李某某、陳某某、范德順、陳某某等49戶農(nóng)戶向本院提出訴訟請求：1.請求法院判令各被告連帶給付原告玉米款合計3,047,028.70元；2、請求法院判令各被告連帶給付玉米款的利息，按銀行同期貸款利率標準從收購之日的第八日起計算至給付之日止；3、律師費用由被告連帶承擔；4、訴訟費用被告連帶承擔。事實和理由：2015年11月，被告宋站糧庫發(fā)布《合作企業(yè)公示》，稱自2015年11月起宋站糧庫在本庫點開始收購業(yè)務，期間本庫所有指定品種貨權(quán)屬宋站糧庫。因收購人員稱其收購的是國家儲備糧，基于對宋站糧庫及國家儲備糧資金的信任，49名原告于2015年末至2016年初將自家種植的玉米粒出售給收購點。該收購點按照收購國家儲備糧的交易習慣向原告出具了由被告鴻某公司蓋公章的收購票據(jù)，并留存了原告的銀行帳戶，同時承諾在七日內(nèi)將售糧款打入各原告留存的銀行卡帳戶內(nèi)，但至今款項仍未支付完畢。原告經(jīng)多方調(diào)查得知，宋站糧庫為國儲糧庫，在其委托鴻某公司對外收購糧食中所欠債務應承擔償還義務。以上各被告從事的糧食收購行為是關(guān)系到廣大農(nóng)民收入大事，原告本以為將糧食出售給國有糧庫必然能夠得到糧款，但出現(xiàn)糧款遲遲得不到支付的情況，故原告訴至法院，請求法院支持原告的訴訟請求，維護原告的合法權(quán)益。肇東宋站辯稱，我公司認為原告主張的糧款應由被告鴻某公司給付，我公司與鴻某公司及團結(jié)分公司不是合作關(guān)系，也不是委托代理關(guān)系，而是租賃關(guān)系，我公司租賃團結(jié)分公司糧庫進行收購臨儲業(yè)務，我公司于2015年3月15日至2015年4月28日收購19193噸，于2015年11月27日至2015年12月20日、2016年4月18日至2016年4月28日收購22288噸，三筆業(yè)務合計收購41481噸，我公司已將上述收糧款全部給付完畢，原告賈得利、呂柳利等8人也曾向我公司出售糧食，其8人熟知我公司收購業(yè)務流程，并且我公司于收購次日已將全部糧款給付完畢，所以其8人明知此次與鴻某公司爭議的糧款應由鴻某公司給付。另外，我公司出示的公示表明，我公司在收購期間租賃庫點的指定物品糧權(quán)歸我公司所有，從上述我公司的三段收購時間看，49戶農(nóng)民均在我公司收購間隙出售給鴻某公司及團結(jié)分公司的玉米，所以可以認定，原告是與鴻某公司及團結(jié)分公司建立的買賣合同關(guān)系，且原告出示的收購憑證與我公司的結(jié)算票據(jù)無論在形式及記載內(nèi)容上均有較大差別，并且原告的收購憑證上沒有我公司的任何印章，所以該糧款應由鴻某公司給付。鴻某公司辯稱，鴻某公司對雙方已確認的所欠糧款總額無異議，且均是經(jīng)鴻某公司及其團結(jié)分公司收購并出具欠款票據(jù)。團結(jié)分公司未作答辯。蘭國權(quán)未作答辯。陳某某辯稱，我只是名義股東，成立公司時因為不能成立一人公司，把我加上了，所有經(jīng)營和管理都是蘭國權(quán)一人，我不清楚。原告為證明其所主張的事實，提交了以下證據(jù)：證據(jù)1、49名原告持有的加蓋鴻某公司及團結(jié)分公司公章的107頁票據(jù)，證實內(nèi)容為票據(jù)中所體現(xiàn)的金額未支付部分為訴訟請求的糧款金額；證據(jù)2、宋站糧庫為完成2015年臨儲糧收購任務，在團結(jié)分公司收購點所作出的書面公示復印件一份，公示內(nèi)容為“自2015年11月份起中國華糧物流集團宋站糧庫在本庫點開始收購業(yè)務，期間本庫點所有指定品種貨權(quán)屬中國華糧物流集團宋站糧庫，庫點名稱蘭西縣鴻某糧食貿(mào)易有限公司團結(jié)分公司”，證實以下幾個問題：1、49名原告被拖欠糧款的糧食所出售的時間，均在宋站糧庫公示的與鴻某公司合作收購國儲糧期間。2、49名原告出售的并最終儲存在團結(jié)分公司糧庫的糧食均為國儲糧，糧食的權(quán)利人為宋站糧庫，該單位亦是糧食的收購單位。3、宋站糧庫與團結(jié)分公司之間及鴻某公司之間通過該公示當中放大字跡并加粗標識“合作企業(yè)”這四個字表明三被告之間存在合作及委托關(guān)系；證據(jù)3、鴻某公司出具的4份證明，證實郭春海、王榮安、孫國強、沈建波4名原告售糧款沒有得到給付的事實存在；證據(jù)4、鴻某公司出具的證明一份及鴻某公司財務人員賈得利手寫的發(fā)干糧一覽表一份（9頁），證實鴻某公司在2015年11月至2016年4月份與宋站糧庫合作期間，其將在康榮鄉(xiāng)收購點經(jīng)其手收購的糧食，糧食重量大約2000噸，最終轉(zhuǎn)運到團結(jié)糧庫作為國儲糧儲存，最終由宋站糧庫收購并作為糧食所有權(quán)人；證據(jù)5、租庫合同復印件一份、勞務外包合同復印件一份，證實宋站糧庫與鴻某公司及團結(jié)分公司之間存在著假借租庫及勞務外包的名義，雙方實為委托關(guān)系，委托活動內(nèi)容包括收購2015年國家臨儲糧任務，收購之后的入庫、保管、出庫等糧食收購過程中所有的環(huán)節(jié)。被告之間的行為違反國家糧食局2015年12月25日，為更好的完成國家臨儲任務而專門作出的《糧食收購資金籌集和兌付管理暫行辦法》第10條、第11條之規(guī)定。在雙方簽訂的名為勞務外包合同中也明確雙方合同的履行期間2015年3月15日至甲方（宋站糧庫）糧食全部出庫日止。至今保管在團結(jié)分公司糧庫的國家臨儲糧并沒有全部出庫，因此雙方仍在合同履行期間內(nèi)，49名原告所出售的糧食發(fā)生的時間點并不是宋站糧庫代理人所稱的宋站糧庫收購的間隙，而是宋站糧庫委托鴻某公司從事全部收購、保管、出庫、入庫等活動的合同期間；證據(jù)6、鴻某公司企業(yè)檔案一份，證實蘭國權(quán)注冊資金1,500,000.00元，陳某某注冊資金500,000.00元，并承諾在2014年6月5日前以貨幣形式一次性繳足，此后公司章程進行變更，但未見有注冊資金實際繳付的相關(guān)憑證。被告陳某某、蘭國權(quán)（二人系夫妻關(guān)系）在其出資不實2,000,000.00元的范圍內(nèi)應共同承擔責任。被告宋站糧庫質(zhì)證意見為：對證據(jù)1真實性和數(shù)額無異議，對證明問題有異議，該給付義務應由鴻某公司承擔，與我公司無關(guān)。對證據(jù)2的真實性無異議，對證明問題有異議，公示表明我公司在收購期間的糧權(quán)歸我公司所有，而不是指我公司與團結(jié)分公司合作期間的所有糧食均歸我公司所有，公示中所表明的合作企業(yè)實質(zhì)為我公司租賃團結(jié)分公司的糧庫，雙方形成的是租賃關(guān)系，這也是合作關(guān)系的一種，而非法律定義的合作關(guān)系，雙方共同承擔債權(quán)債務。對證據(jù)3真實性無異議，對證明問題有異議，與我公司無關(guān)。對證據(jù)4的真實性及證明問題均有異議，首先，該證據(jù)不是證據(jù)規(guī)則中的證據(jù)，因鴻某公司是本案的被告，所以應認定為是被告自認，該證明所記載的內(nèi)容與事實不符，團結(jié)分公司系鴻某公司的分支機構(gòu)，其雙方財務并沒有進行真正的獨立核算，并且雙方公司也沒有簽訂買賣協(xié)議，所以，所謂的售糧是虛假的，賈得利自制的干糧一覽表系自制憑證，沒有運輸企業(yè)的運輸憑證以及鴻某公司給付運費的付款憑證，所以無法認定所謂運糧的真實性。對證據(jù)5真實性無異議，對證明問題有異議，我公司與團結(jié)分公司簽訂了勞務外包合同，第三條明確約定我公司收購的2014年新玉米，委托團結(jié)分公司進行收購、入庫作業(yè)，固定形態(tài)期間所發(fā)生的人工費、電費、機械費、倒運費等一切勞務費，因我公司人員短缺，在團結(jié)分公司處沒有勞務人員，所以在我公司完成臨儲收購業(yè)務期間委托團結(jié)分公司現(xiàn)有員工進行我公司收購的一切事物的勞務，所以其只負責勞務，并不負責收購的檢驗、稱重、審核售糧人的身份以及付款等事物，所以我公司與團結(jié)分公司并不是原告所述委托合作關(guān)系。對證據(jù)6的真實性無異議。被告鴻某公司的質(zhì)證意見：對原告所舉6組證據(jù)的真實性均無異議，對其證實的事實我公司僅作簡要說明，其中證據(jù)4發(fā)干糧一覽表，確系從我公司發(fā)往團結(jié)分公司處宋站糧庫臨儲庫的玉米。被告陳某某放棄發(fā)表質(zhì)證意見。被告團結(jié)分公司與蘭國權(quán)因未出庭參加訴訟，未發(fā)表質(zhì)證意見。被告宋站糧庫為證實其主張，提交了如下證據(jù)：證據(jù)1、2014年租庫合同1份、勞務外包合同1份、糧權(quán)確認單1張。2015年國家臨時儲存玉米倉儲設施租賃合同1份、（倉儲設施租賃）合同變更協(xié)議2份、勞務外包作業(yè)合同1份、（勞務外包作業(yè)）合同變更協(xié)議2份、糧權(quán)確認單2份。證實內(nèi)容：1、2015年3月15日我公司與團結(jié)分公司簽訂租庫合同及勞務外包合同，租期為暫定一年，從2015年3月15日起至2016年3月14日止，租金為0.137元/噸/天。合同約定甲方獨自占有使用租賃物，在乙方存儲的糧食貨權(quán)歸甲方所有。在甲方租賃期間乙方所欠債務及一切糾紛全部由乙方負責清償及處理。截止2015年4月28日我公司存放在團結(jié)分公司2014年度臨儲玉米庫存為19，193噸。2、2015年11月16日公司與團結(jié)分公司簽訂2015年國家臨時儲存玉米倉儲設施租賃合同及合同變更協(xié)議、勞務外包合同及變更協(xié)議，合同約定租賃期限從2015年11月16日至本合同項下糧食全部出庫為止，租賃費用標準為3.58元/噸/月；在甲方租賃期間乙方所欠債務及一切糾紛全部由乙方負責清償及處理。經(jīng)過雙方協(xié)商將合同數(shù)量有原定的20，000噸變更為22，288噸。經(jīng)雙方確認截止到2016年5月15日我公司在團結(jié)分公司存儲的2015年度臨儲玉米庫存為22，288噸；證據(jù)2、中儲糧黑【2015】399號關(guān)于做好2015年國家臨時存儲玉米收購工作的通知1份。證實內(nèi)容：中國儲備糧管理總公司黑龍江分公司、中儲糧北方農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司、黑龍江省糧食局、中國農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行黑龍江省分行四部門聯(lián)合發(fā)布文件，2015年國家臨儲玉米收購價格為1元/斤（國標三等質(zhì)量標準），相鄰等級之間差價按每市斤0.02元掌握，我公司嚴格按照該通知精神執(zhí)行收購價格；證據(jù)3、2015年度國家政策性糧食（蘭西團結(jié)）庫點空倉驗收表。證實內(nèi)容：我公司在租賃團結(jié)分公司糧庫時，按照國家要求會同當?shù)丶Z食局、農(nóng)發(fā)行對團結(jié)分公司糧庫進行空倉驗收；證據(jù)4、收購碼單8組（342）張、黑龍江省增值稅普通發(fā)票1張、中國工商銀行網(wǎng)上銀行電子回單、糧食收購結(jié)算票據(jù)1張、售糧人身份證復印件及銀行卡復印件1張、入庫糧食質(zhì)量驗收卡片1張、入庫糧食檢斤卸車單1張。證實內(nèi)容：我公司在收購時流程為售糧農(nóng)戶將所售糧食拉入團結(jié)分公司糧庫內(nèi)，進行檢驗、稱重，同時提交農(nóng)戶本人身份證及本人銀行卡，我公司出具糧食收購結(jié)算票據(jù)并出具黑龍江省增值稅普通發(fā)票，之后我公司通過網(wǎng)銀系統(tǒng)將收糧款電匯至農(nóng)戶提供的銀行卡中。另外證明：賈德利、呂柳利、付廣新、王桂英、劉明、魏殿華、劉曉敏、孫國強八人向我公司出售玉米，我公司已將全部售糧款通過網(wǎng)銀全額支付到上述八人提供的銀行卡中；證據(jù)5、2015年國家臨儲玉米收購資金支付申請單38張，中國工商銀行網(wǎng)上銀行電子回單770張。證實內(nèi)容：自2015年11月27日至2016年4月28日，我公司共收購玉米22,288噸，給付全部糧款44,168,551.79元。原告的質(zhì)證意見為：對證據(jù)1的真實性無異議，對證明的內(nèi)容有異議，這組證據(jù)證實宋站糧庫將收購2015年臨儲糧事務，全權(quán)委托給鴻某公司，各原告出售的儲存在團結(jié)分公司的糧食所有權(quán)人為宋站糧庫，收購人為宋站糧庫，宋站糧庫應當對本案承擔責任。對證據(jù)2的真實性無異議，對證明問題有異議，從證據(jù)2文件中可以證實宋站糧庫是2015年國家臨儲糧的收購單位，文件中所規(guī)定的收購時間與各原告出售糧食的時間一致，上述內(nèi)容證實宋站糧庫是原告所出售糧食的收購單位，應承擔責任。對證據(jù)3部分內(nèi)容真實性有異議，表格第一項是工商營業(yè)執(zhí)照，對表格中所填寫團結(jié)分公司是獨立法人的表述持有異議，因為團結(jié)分公司不具備獨立法人資格，應當由具有法人資格的鴻某公司作為申請人提出，并在此表加蓋印鑒，由分公司申請并加蓋印鑒的行為代表鴻某貿(mào)易公司，證實在國儲糧入庫時，團結(jié)分公司對貿(mào)易糧進行清倉。2015年開始，該庫點存儲的糧食皆為臨儲糧這一事實及相關(guān)的調(diào)查項目無異議，正因為如此，各原告出售并在團結(jié)糧庫入庫的糧食按臨儲糧出售給宋站糧庫，宋站糧庫應當對本案原告承擔責任。團結(jié)分公司并不是租賃團結(jié)糧庫的合法主體，因在2014年團結(jié)糧庫對外公開招標時，投標的主體是鴻某公司而不是團結(jié)分公司，所以驗收表上與宋站糧庫形成合同關(guān)系的應該是鴻某公司。對證據(jù)4真實性有異議，該份證據(jù)經(jīng)向證據(jù)中所記載的宋站糧庫自稱的售糧人進行核實，本案中有八名原告均在宋站糧庫出具的證據(jù)4中，賈得利、呂柳利、付廣新、王桂英、劉明、魏殿華、孫國強、劉曉敏，這組證據(jù)顯示此八人在2015年，宋站糧庫收購臨儲糧過程中共出售數(shù)額高達幾百萬元的糧食，并體現(xiàn)宋站糧庫已將上述糧款支付到了由宋站糧庫記載的這八人名下的銀行賬戶內(nèi)，但是事實是，這八人在2015年度出售臨儲糧的過程中，其出售糧款的數(shù)量，款項金額是起訴狀中所列明的拖欠的款項數(shù)額，遠遠低于宋站糧庫自認的收糧數(shù)額及款項，而且此八人根本沒有在銀行辦理過宋站糧庫單方掌握的所謂的接收款項銀行賬戶，更沒有收到、支取過該賬戶當中的任何款項，在未看到這些憑證及書面材料之前，此八人對在2015年度自己曾向宋站糧庫直接出售了如此數(shù)額巨大的糧食完全不知情。因此，要求宋站糧庫按照收國家臨儲糧相關(guān)程序的要求提交此八人簽字確認或現(xiàn)場售糧時現(xiàn)場監(jiān)控拍照記錄，以證實這八人向糧庫出售了如其所稱的上述糧食的事實存在，并證明糧庫也確實按照文件要求嚴格履行審核工作，不存在與任何人任何單位相互串通勾結(jié)，冒用原告名義騙取國家售糧資金，損害其他正常出售臨儲糧農(nóng)民合法權(quán)益的事實。同時申請人民法院對此八人在宋站糧庫留存的材料中體現(xiàn)了銀行賬戶的開戶情況、款項支取情況進行調(diào)查核實（因八人手中不持有銀行卡也不掌握密碼，無法自行查詢），以便查清本案事實，確定相關(guān)權(quán)利義務。經(jīng)我們對被告提供證據(jù)中八人進行核實，此八人均表示沒有向被告宋站糧庫出售過這么多的糧食，也沒有收到過這么大數(shù)額的糧款，對被告提供的銀行開戶賬戶以上八人均表示不是本人開戶也未委托他人開戶。對證據(jù)5的質(zhì)證意見與證據(jù)4質(zhì)證意見一致。對方還有一部分證據(jù)沒有提交，現(xiàn)有的證據(jù)不能證明全部的售糧名單。被告鴻某公司質(zhì)證意見為：對宋站糧庫提交的1、2、3組證據(jù)的真實性無異議，該3組證據(jù)證實了在團結(jié)分公司租庫的情況，同時也證實了團結(jié)分公司接受委托收購糧食等相關(guān)事務情況；4、5組證據(jù)，存在不全面，不能夠完全體現(xiàn)團結(jié)分公司接受委托收購糧食的全貌。被告陳某某的質(zhì)證意見：同鴻某公司意見一致。被告團結(jié)分公司與蘭國權(quán)因未出庭參加訴訟，未發(fā)表質(zhì)證意見。通過對當事人所舉證據(jù)的審查，本院認證如下：原告所舉證據(jù)1、2、3、5、6，各被告對真實性均無異議，本院予以采信。對證據(jù)4被告宋站糧庫提出異議，認為鴻某公司系本案的被告，其證明所記載的內(nèi)容與事實不符，且雙方?jīng)]有簽訂買賣協(xié)議，賈得利自制的干糧一覽表，沒有運輸企業(yè)的運輸憑證及鴻某公司給付運費的付款憑證。雖宋站糧庫對該份證據(jù)提出異議，但該份證據(jù)出具的主體鴻某公司沒有對真實性提出異議，該份證據(jù)雖不足以證實鴻某公司在康榮設立收糧點為宋站糧庫代收國儲糧的事實，但可以認定鴻某公司在康榮設立收糧點收購原告玉米的事實。對被告宋站糧庫所舉證據(jù)1、2、3，原告及其他被告對真實性無異議，本院予以采信。對證據(jù)4、5原告及其他被告均提出異議，因被告宋站糧庫沒有提供本案中原告在領(lǐng)取糧款時對收到糧款的確認證據(jù)，不予采信。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2015年3月至2016年4月期間，被告宋站糧庫租賃被告團結(jié)分公司場地進行收購國儲糧業(yè)務，并在團結(jié)分公司發(fā)布公示，稱宋站糧庫在本庫點開始收購業(yè)務，期間本庫所有指定品種貨權(quán)屬宋站糧庫。在此期間原告陶圣蘭等27人向團結(jié)分公司送糧，由團結(jié)分公司出具收購票據(jù)，共計欠糧款796,690.00元。鴻某貿(mào)易公司在此期間也在康榮鄉(xiāng)設立收購點，對外稱系收購國儲糧，張德軍等22名原告向鴻某公司在康榮設立的收購點送糧，由鴻某公司出具收購票據(jù)，共計欠糧款2,250,338.70元。以上糧款經(jīng)原告索要被告未給付，故原告訴至法院，要求各被告共同給付原告糧款3,047,028.70元。在庭審中被告宋站糧庫稱已將收購糧款全部結(jié)清，向法庭舉證支付申請單及中國工商銀行網(wǎng)上銀行電子回單，證實已給付全部糧款。另舉證了由宋站糧庫出具的糧食收購結(jié)算票據(jù)，證實由宋站糧庫收購的糧食，是由其自行出具結(jié)算票據(jù)的，由鴻某公司及團結(jié)分公司出具的收購票據(jù)，收購的糧食并未出售給宋站糧庫。并稱本案中賈德利、呂柳利等八名原告在宋站糧庫已領(lǐng)取了糧款，但該八名原告均否認該事實，且認為宋站糧庫提供的證據(jù)中原告出售的糧食數(shù)量及產(chǎn)生的糧款巨大，原告并不知情。被告鴻某公司對欠原告糧款的事實予以認可，但認為是代替宋站糧庫收購所欠糧款。另查明，鴻某公司成立于2008年11月27日，法人代表為被告陳某某，股東為被告陳某某、蘭國權(quán)，注冊資金50萬元。2011年5月31日該公司將法人代表變更為蘭國權(quán)，并于2014年5月5日經(jīng)股東會決議，增資150萬元，蘭國權(quán)增資120萬元，陳某某增資30萬元，但工商檔案中沒有記載二人增資實際繳付的相關(guān)憑證。
原告韓某某、李某某、陳某某、范德順、陳某某等49名農(nóng)戶與被告肇東宋站華糧糧食儲備有限公司（以下簡稱宋站糧庫）、蘭西縣鴻某糧食貿(mào)易有限公司（以下簡稱鴻某公司）、蘭西縣鴻某糧食貿(mào)易有限公司團結(jié)分公司（以下簡稱團結(jié)分公司）、蘭國權(quán)、陳某某買賣合同糾紛一案，本院于2017年3月28日立案后，依法適用普通程序，公開進行了審理。原告訴訟代表人韓某某、李某某、陳某某、范德順、陳某某及其委托訴訟代理人馮春龍、陳索娟、陳凱，被告肇東宋站糧庫委托訴訟代理人樊華、柴天雷，被告鴻某公司委托訴訟代理人畢長虹，被告陳某某到庭參加訴訟，被告團結(jié)分公司、蘭國權(quán)經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告主張要求各被告共同償還欠糧款3,047,028.70元，其中團結(jié)分公司糧點欠糧款796,690.00元，鴻某公司康榮糧點欠糧款2,250,338.70元。原告起訴時持有的是鴻某公司和團結(jié)分公司出具的收購票據(jù)，且鴻某公司對欠原告糧款的事實無異議，因團結(jié)分公司系鴻某公司的分公司，不具有獨立法人資格，其次原告出具的收購票據(jù)中所欠糧款，應由鴻某公司承擔給付義務。故被告鴻某公司應償還原告糧款3,047,028.70元。因宋站糧庫在團結(jié)分公司設立收糧點，并公示收購糧食為國儲糧，貨權(quán)屬宋站糧庫，原告基于對國儲糧的信任才向團結(jié)分公司送糧，團結(jié)分公司為送糧戶出具售糧票據(jù)，符合表見代理行為，故對團結(jié)分公司所欠糧款，被告宋站糧庫應承擔連帶給付責任。雖宋站糧庫稱已將全部糧款付清，本案中有八名原告已領(lǐng)取了糧款，但舉示的證據(jù)中沒有原告確認領(lǐng)取糧款的證據(jù)，故對被告宋站糧庫此主張，因證據(jù)不足不予支持。對鴻某公司在康榮糧點欠原告糧款，原告要求宋站糧庫共同承擔給付責任，因原告舉示的證據(jù)不足以證實鴻某公司在康榮設立收糧點與宋站糧庫有關(guān)，故對康榮收糧點所欠糧款宋站糧庫不承擔給付責任。被告陳某某、蘭國權(quán)系鴻某公司的股東，雖然在工商部門登記注冊資金2,000,000.00元，但被告蘭國權(quán)、陳某某未向法庭舉證證實其二人注冊資金實際繳付的相關(guān)憑證，故應在注冊資金2,000,000.00元不實的范圍內(nèi)承擔償還責任。對原告主張要求被告給付欠玉米款的利息，因被告對原告主張的違約起算時間不認可，原告未向法庭舉證證實雙方是否約定糧款給付時間，故對此項請求，因證據(jù)不足，不予支持。對原告主張要求被告承擔本案的律師費用，與法無據(jù)，不予支持。被告團結(jié)分公司、蘭國權(quán)經(jīng)合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，依法缺席判決。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第四十四條、《中華人民共和國民法總則》第一百七十二條、《中華人民共和國公司法》第十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、最高人民法院關(guān)于<民事訴訟證據(jù)>的若干規(guī)定第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告蘭西縣鴻某糧食貿(mào)易有限公司償還欠原告糧款3,047,028.70元（其中鴻某公司康榮糧點：張德軍32,570.00元、陳某某257,485.00元、常青春23,740.00元、鄧全會18,679.50元、李某某50,683.00元、李紀111,321.00元、孫巖71,611.00元、范德順193,710.00元、康立國25,609.00元、趙林101,420.00元、賈德利157,208.00元、由鵬良31,760.00元、鄭亞東31,440.00元、王金飛23,460.20元、劉國林43,000.00元、趙廣武319,370.00元、魏殿華84,655.00元、謝金福25,430.00元、劉軍456,420.00元、郭春海42,570.00元、孫國強50,000.00元、王榮安98,197.00元，共計2,250,338.70元；團結(jié)分公司糧點：陶圣蘭13,571.20元、許洪河15,504.20元、趙亞東35,042.00元、付廣新11,043.20元、楊德朋63,662.40元、陳某某31,188.30元、景婷婷26,306.00元、呂柳利24,606.50元、秦峰29,113.50元、于運鋒19,800.00元、沈建波33,796.00元、魏立東35,521.20元、李廣彥28,280.00元、馬葉民28,314.80元、任雙全22,024.80元、劉曉敏29,578.60元、韓某某58,477.30元、鄒朝軍35,406.00元、王玉慶18,700.00元、李慶彬30,675.50元、曹金發(fā)13,270.60元、李培興16,656.00元、劉明22,871.60元、王桂英44,332.40元、單秀平23,010.90元、于友44,590.00元、李國文41,347.00元，共計796,690.00元）。此款于判決生效后十日內(nèi)履行完畢；二、被告肇東宋站華糧糧食儲備有限公司對上款中被告蘭西縣鴻某糧食貿(mào)易有限公司團結(jié)分公司糧點欠原告糧款796,690.00元承擔連帶給付責任；三、被告蘭國權(quán)、陳某某在蘭西縣鴻某糧食貿(mào)易有限公司注冊資金2,000,000.00元不實的范圍內(nèi)承擔償還責任；四、駁回原告的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費31,176.23元、保全費5,000.00元，由被告蘭西縣鴻某糧食貿(mào)易有限公司負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。