原告韓某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，鶴崗市第一中學(xué)后勤工作人員，住鶴崗市工農(nóng)區(qū)。
委托代理人吳慧，黑龍江恒通律師事務(wù)所律師。
被告溫某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，無職業(yè)，住鶴崗市向陽區(qū)(與康某某系夫妻關(guān)系)。
委托代理人劉兆祥，黑龍江旭航律師事務(wù)所律師。
被告康某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，無職業(yè)，住鶴崗市向陽區(qū)(與溫某某系夫妻關(guān)系)。
委托代理人劉兆祥，黑龍江旭航律師事務(wù)所律師。

原告韓某某訴被告溫某某、康某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理，原告韓某某及其委托代理人吳慧、被告溫某某的委托代理人劉兆祥、康某某均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2013年11月份，被告溫某某以給原告韓某某辦理煤炭事宜，向其要好處費25萬元，后因一直沒有辦成，原告向被告索要該款，被告以無錢為由沒有退錢，于2014年2月15日向原告出具了借條，該款也從即日起轉(zhuǎn)為借款，原告向被告多次索要，被告均以沒錢為由不予給付，故原告訴至法院，請求判令被告立即償還借款25萬元并承擔(dān)本案的訴訟費。
被告溫某某委托代理人辯稱，原告韓某某的陳述事實與理由不一致，上次庭審所述為原告向外地發(fā)煤，找被告溫某某幫忙，被告提出要一些人情錢，于是原告給了被告25萬元，這次庭審原告說是好處錢，被告認(rèn)為這二者有很大差別。并且被告溫某某給原告打25萬元的欠條，是因為原告說往佳木斯電廠送煤賠了25萬元，原告多次找到被告，說沒法向家人交代，要求被告給原告打欠條，便于向家人解釋，被告也理解原告賠款的心情，截至2017年5月陸續(xù)給付原告4.5萬元。
被告康某某辯稱，被告溫某某在外面的行為我不了解，是否欠原告的什么款我不知道。
原告韓某某為證明自己的訴稱事實，提供以下證據(jù)：
證據(jù)一，被告溫某某向原告韓某某出具的借條一份，證明被告溫某某收取原告的好處費25萬元，因無錢返還轉(zhuǎn)為借款；
證據(jù)二，原告韓某某與被告溫某某互發(fā)的手機短信打印的通信記錄，證明溫某某給原告辦事收取的25萬元一直未還，形成了借款，原告一直在向被告索要該筆借款，被告曾答應(yīng)給付；
證據(jù)三，證人周某某的證人證言，證明其和韓某某于2014年4、5月份和2014年年底去溫某某家要錢；
證據(jù)四，證人聶某某的證人證言，證明其和韓某某于2014年6月份與2015年2月找溫某某要錢，要的是煤款。
被告溫某某代理人、康某某對原告韓某某提供的證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見如下：
對證據(jù)一的真實性無異議，但是原告韓某某與被告溫某某之間不存在借貸關(guān)系，原告從未給過被告溫某某借條中的25萬元；
對證據(jù)二溫某某的手機號無異議，但是因原告韓某某提供的是打印件，該打印件與手機的短信是否一致需要與溫某某核實后才能確定，并且原告沒有提供通信公司打印證明；
對證據(jù)三周某某的證人證言有異議，不能證明原告韓某某要證明的問題，該證人所述打條的名稱與原告所出示的證據(jù)一不符，打條的地點與原告自述的地點不符，同時原告自述在場的人員還有聶某某，而聶某某稱當(dāng)時就他自己在場；
對證據(jù)四聶某某的證人證言有異議，該證人所述討要煤款與原告自稱的不相符，且與周某某所說不一致。
根據(jù)證據(jù)規(guī)則及被告的質(zhì)證意見，本院對原告提供的證據(jù)綜合認(rèn)證如下：
鑒于被告溫某某、康某某對證據(jù)一的真實性無異議，故本院予以采信；證據(jù)二可以證明被告溫某某收取了原告韓某某25萬元的好處費，并且可以與證據(jù)一相佐證，故本院予以采信；對證人周某某與聶某某的證人證言，鑒于二證人的證言均可證明被告溫某某欠原告韓某某25萬元，并且可以和證據(jù)一相印證，故本院予以采信。
根據(jù)原、被告的陳述及證據(jù)認(rèn)證情況，本院認(rèn)定案件事實如下：
2013年10月份，被告溫某某給原告韓某某說有能力向佳東電廠發(fā)煤，但是需要一些人情錢，原告韓某某就于2013年10月和11月分兩次給被告25萬元。后來，往佳東電廠煤炭事宜一直沒有辦成，原告要求被告返還該款，被告以無錢為由沒有退錢，于2014年2月15日向原告出具了欠款25萬元的借條，后原告向被告多次索要，截至2017年5月，僅僅給付了原告4.5萬元，其余205，000.00元被告均以沒錢為由不予給付。另查明，二被告系夫妻關(guān)系。

本院認(rèn)為，原告韓某某為向佳東電廠送煤，給付被告溫某某25萬元的好處費，但是被告溫某某沒有辦成此事，經(jīng)原告索要，被告溫某某于2014年2月15日向原告韓某某出具25萬元的借條，應(yīng)認(rèn)定該25萬元已轉(zhuǎn)化為民間借貸關(guān)系。關(guān)于被告溫某某所持的從未接受過原告的款項的抗辯理由，與其聯(lián)系原告的短信信息及已給付原告4.5萬元的行為相互矛盾，故應(yīng)認(rèn)定被告的抗辯理由不能成立，鑒于被告康某某與溫某某系夫妻關(guān)系，且該借款發(fā)生于二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，因此本院認(rèn)定該借款系夫妻共同債務(wù)。鑒于被告溫某某已經(jīng)償還借款4.5萬元，且原告予以承認(rèn)，故本院對原告要求二被告立即償還借款205，000.00元的訴訟請求予以支持。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、二百零一條之規(guī)定，判決如下：

被告溫某某、康某某償還原告韓某某借款205，000.00元，此款于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5，050.00元，由被告溫某某、康某某承擔(dān)4，141.00元，原告韓某某承擔(dān)909.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于鶴崗市中級人民法院。

審判長 張勇
審判員 焦興國
審判員 于洪艷

書記員： 董鶴鴻