韓某某
張曉麗（黑龍江之信律師事務(wù)所）
齊齊哈爾中通公共交通有限責(zé)任公司
都某某
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司
熊錦全（黑龍江廣朋律師事務(wù)所）

原告韓某某，居民身份證號(hào)碼，女，1962年7月25日出生，回族，無(wú)職業(yè)，住所地齊齊哈爾市龍沙區(qū)紅星小區(qū)365組政府50號(hào)樓2門605室。
委托代理人張曉麗，黑龍江之信律師事務(wù)所律師。
被告齊齊哈爾中通公共交通有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱中通公交公司）。
法定代表人李彥明，該公司董事長(zhǎng)。
組織機(jī)構(gòu)代碼證號(hào)72895953-X。
住所地齊齊哈爾市龍沙區(qū)南苑路1號(hào)。
被告都某某，居民身份證號(hào)碼，男，1957年8月21日出生，漢族，齊齊哈爾中通公交有限責(zé)任公司職工，住所地齊齊哈爾市龍沙區(qū)喜樂(lè)小區(qū)一號(hào)樓2單元602室。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)險(xiǎn)齊支公司）。
住所地齊齊哈爾市龍沙區(qū)永安大街124號(hào)海關(guān)大樓1-3層。
組織機(jī)構(gòu)代碼證號(hào)66387515-8。
負(fù)責(zé)人柳斐，該支公司總經(jīng)理。
委托代理人熊錦全，黑龍江廣朋律師事務(wù)所律師。
原告韓某某訴被告中通公交公司、都某某、人壽財(cái)險(xiǎn)齊支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告韓某某及其委托代理人張曉麗，被告人壽財(cái)險(xiǎn)齊支公司委托代理人熊錦全到庭參加訴訟，被告都某某、中通公交公司經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告韓某某訴稱，2015年2月6日16時(shí)許，被告都某某駕駛黑B14953號(hào)客車，沿鐵鋒區(qū)龍沙路由東向西行駛至龍沙路與太順街交叉口，由東向北右轉(zhuǎn)彎時(shí)行駛時(shí)，與由東向西騎自行車的韓某某相撞，造成韓某某受傷的交通事故。
事故發(fā)生后，原告被送往齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為“左手外傷、左手拇指近節(jié)指骨骨折”，住院治療22天。
2015年2月13日，齊齊哈爾市公安交警支隊(duì)鐵鋒交警大隊(duì)依法作出齊公交認(rèn)字（2015）第230204015號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定都某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任。
后經(jīng)齊齊哈爾市安通司法鑒定中心鑒定為1、韓某某所受傷評(píng)定為十級(jí)傷殘；2、醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為三個(gè)月自受傷日開(kāi)始計(jì)算；3、韓某某傷后一個(gè)月需一人護(hù)理；，4、誤工損失日評(píng)定為90日。
原告因此次事故產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)9，060.10元、伙食補(bǔ)助費(fèi)2，200.00元、誤工費(fèi)12，161.10元、護(hù)理費(fèi)4，110.00元、交通費(fèi)66.00元、殘疾賠償金45，218.00元、鑒定費(fèi)4，000.00元，精神撫慰金3，000.00元，財(cái)產(chǎn)損失1，000.00元，應(yīng)由其所在單位中通公司及車輛保險(xiǎn)單位人壽財(cái)險(xiǎn)齊支公司、都某某承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
原告為證明其訴訟請(qǐng)求，向本院提供如下證據(jù):
1、原告身份證及戶口簿復(fù)印件各一份，欲證明原告的主體資格及原告為非農(nóng)業(yè)戶口；
2、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書一份，欲證明事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定；
3、診斷書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院病歷、用藥明細(xì)各一份欲證明原告受傷后的救治過(guò)程及已經(jīng)產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用；
4、附屬三院法鑒中心司法鑒定意見(jiàn)書一份及鑒定費(fèi)票據(jù)一組，欲證實(shí)原告韓某某的傷殘等級(jí)、住院期間及出院后的護(hù)理天數(shù)及人數(shù)、醫(yī)療終結(jié)時(shí)間以及鑒定費(fèi)的數(shù)額。
經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)原告證據(jù)1、2、3的真實(shí)性均無(wú)異議，對(duì)證據(jù)4有異議，認(rèn)為原告所受傷不構(gòu)成傷殘等級(jí)，但在本院所限定的時(shí)間內(nèi)未向本院申請(qǐng)進(jìn)行重新鑒定。
被告人壽財(cái)險(xiǎn)齊支公司辯稱，肇事車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)險(xiǎn)，對(duì)原告的醫(yī)療費(fèi)數(shù)額應(yīng)由法院對(duì)證據(jù)審查后確定，對(duì)醫(yī)療費(fèi)中的非醫(yī)保用藥所產(chǎn)生的金額應(yīng)予以扣除，對(duì)原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)無(wú)異議，同意按照原告要求的數(shù)額給付，原告的誤工費(fèi)應(yīng)按照2014年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入給付，精神撫慰金不同意給付，對(duì)財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)由鑒定確定損失額后給付。
不同意承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)。
被告人壽財(cái)險(xiǎn)齊支公司未向本院提供證據(jù)。
被告中通公交公司、都某某未向本院提供書面答辯及證據(jù)。
本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)依法受法律保護(hù)。
根據(jù)庭審調(diào)查，雙方所提供證據(jù)及質(zhì)證意見(jiàn)，對(duì)原告韓某某的合理?yè)p失項(xiàng)目及數(shù)額認(rèn)定如下:原告韓某某要求賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2，200.00元、交通費(fèi)66.00元，該項(xiàng)目符合法律規(guī)定，數(shù)額合理，本院予以認(rèn)定；原告要求賠償傷殘賠償金45，218.00元（22，609.00元×20年×10%），被告人壽財(cái)險(xiǎn)齊支公司在庭審過(guò)程中雖對(duì)鑒定意見(jiàn)書持有異議，但庭后未在本院限定的時(shí)間內(nèi)提交重新鑒定申請(qǐng)書，本院對(duì)原告的該項(xiàng)請(qǐng)求予以認(rèn)定；原告要求賠償鑒定費(fèi)4，000.00元，鑒定費(fèi)為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，故對(duì)原告的該項(xiàng)請(qǐng)求，本院予以認(rèn)定；原告要求賠償住院醫(yī)療費(fèi)9，060.10元，但其所提供的票據(jù)金額為8，060.10元，應(yīng)按此數(shù)額認(rèn)定原告的醫(yī)療費(fèi)；原告要求賠償誤工費(fèi)12，161.10元、該項(xiàng)請(qǐng)求符合法律規(guī)定，但其誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)缺乏有效證據(jù)予以證實(shí)，本院予以調(diào)整，為9，000.00元（100.00元／天×90天）；原告要求賠償護(hù)理費(fèi)4，110.00元，原告因交通肇事受傷后住院屬實(shí)，護(hù)理時(shí)間有鑒定意見(jiàn)書予以證實(shí)，但對(duì)護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)并未提供證據(jù)予以證實(shí)，本院予以調(diào)整為3，000.00元（100.00元／天×30天×1人）；原告韓某某要求賠償精神撫慰金5，000.00元，在本案中，原告因受傷導(dǎo)致殘疾，要求賠償精神撫慰金的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，但數(shù)額過(guò)高，本院依法予以調(diào)整為1，000.00元，原告要求賠償財(cái)產(chǎn)損失人民幣1，000.00元，但未提供證據(jù)予以證實(shí)，本院不予認(rèn)定，綜上，本院確認(rèn)韓某某在本次事故中的各項(xiàng)合理?yè)p失總額為人民幣72，544.10元，被告中通公交公司作為肇事車輛的所有人和都某某的雇主，對(duì)于雇員因職務(wù)行為所造成他人的損害，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，但肇事車輛在被告人壽財(cái)險(xiǎn)齊支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，應(yīng)由該公司在保險(xiǎn)合同范圍內(nèi)對(duì)原告的合理?yè)p失予以賠償，因本次事故造成韓某某及張秀麗兩人受傷，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)依照兩人的損失總額按比例計(jì)算賠償，經(jīng)計(jì)算，被告人壽財(cái)險(xiǎn)齊支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告4，954.00元（韓某某醫(yī)療費(fèi)及伙食補(bǔ)助費(fèi)為10，260.10元，張秀麗醫(yī)療費(fèi)及伙食補(bǔ)助費(fèi)為10，449.68元，其中原告損失占總額的49.54%），在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償金限額內(nèi)賠償原告50，985.00元（韓某某上述損失共計(jì)62，284.00元，張秀麗上述損失共計(jì)72，075.65元，其中原告損失占總額的46.35%），在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償韓某某剩余醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金共計(jì)16，605.10元。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第三十四條 ?第一款 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條第一款、第十六條第一款、第二十二條、第二十五條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?第一款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《黑龍江省道路交通安全條例》第九十二條第一款之規(guī)定，經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告韓某某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣55，939.00元，于本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告韓某某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣15，380.10元，于本判決生效后十日內(nèi)履行；
三、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)給付被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司墊付的醫(yī)療費(fèi)人民幣1，225.00元，于本判決生效后十日內(nèi)履行；
四、駁回原告韓某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)1，820.00元，由原告韓某某負(fù)擔(dān)207.00元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司負(fù)擔(dān)1，613.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)依法受法律保護(hù)。
根據(jù)庭審調(diào)查，雙方所提供證據(jù)及質(zhì)證意見(jiàn)，對(duì)原告韓某某的合理?yè)p失項(xiàng)目及數(shù)額認(rèn)定如下:原告韓某某要求賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2，200.00元、交通費(fèi)66.00元，該項(xiàng)目符合法律規(guī)定，數(shù)額合理，本院予以認(rèn)定；原告要求賠償傷殘賠償金45，218.00元（22，609.00元×20年×10%），被告人壽財(cái)險(xiǎn)齊支公司在庭審過(guò)程中雖對(duì)鑒定意見(jiàn)書持有異議，但庭后未在本院限定的時(shí)間內(nèi)提交重新鑒定申請(qǐng)書，本院對(duì)原告的該項(xiàng)請(qǐng)求予以認(rèn)定；原告要求賠償鑒定費(fèi)4，000.00元，鑒定費(fèi)為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，故對(duì)原告的該項(xiàng)請(qǐng)求，本院予以認(rèn)定；原告要求賠償住院醫(yī)療費(fèi)9，060.10元，但其所提供的票據(jù)金額為8，060.10元，應(yīng)按此數(shù)額認(rèn)定原告的醫(yī)療費(fèi)；原告要求賠償誤工費(fèi)12，161.10元、該項(xiàng)請(qǐng)求符合法律規(guī)定，但其誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)缺乏有效證據(jù)予以證實(shí)，本院予以調(diào)整，為9，000.00元（100.00元／天×90天）；原告要求賠償護(hù)理費(fèi)4，110.00元，原告因交通肇事受傷后住院屬實(shí)，護(hù)理時(shí)間有鑒定意見(jiàn)書予以證實(shí)，但對(duì)護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)并未提供證據(jù)予以證實(shí)，本院予以調(diào)整為3，000.00元（100.00元／天×30天×1人）；原告韓某某要求賠償精神撫慰金5，000.00元，在本案中，原告因受傷導(dǎo)致殘疾，要求賠償精神撫慰金的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，但數(shù)額過(guò)高，本院依法予以調(diào)整為1，000.00元，原告要求賠償財(cái)產(chǎn)損失人民幣1，000.00元，但未提供證據(jù)予以證實(shí)，本院不予認(rèn)定，綜上，本院確認(rèn)韓某某在本次事故中的各項(xiàng)合理?yè)p失總額為人民幣72，544.10元，被告中通公交公司作為肇事車輛的所有人和都某某的雇主，對(duì)于雇員因職務(wù)行為所造成他人的損害，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，但肇事車輛在被告人壽財(cái)險(xiǎn)齊支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，應(yīng)由該公司在保險(xiǎn)合同范圍內(nèi)對(duì)原告的合理?yè)p失予以賠償，因本次事故造成韓某某及張秀麗兩人受傷，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)依照兩人的損失總額按比例計(jì)算賠償，經(jīng)計(jì)算，被告人壽財(cái)險(xiǎn)齊支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告4，954.00元（韓某某醫(yī)療費(fèi)及伙食補(bǔ)助費(fèi)為10，260.10元，張秀麗醫(yī)療費(fèi)及伙食補(bǔ)助費(fèi)為10，449.68元，其中原告損失占總額的49.54%），在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償金限額內(nèi)賠償原告50，985.00元（韓某某上述損失共計(jì)62，284.00元，張秀麗上述損失共計(jì)72，075.65元，其中原告損失占總額的46.35%），在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償韓某某剩余醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金共計(jì)16，605.10元。

依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第三十四條 ?第一款 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條第一款、第十六條第一款、第二十二條、第二十五條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?第一款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《黑龍江省道路交通安全條例》第九十二條第一款之規(guī)定，經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告韓某某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣55，939.00元，于本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告韓某某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣15，380.10元，于本判決生效后十日內(nèi)履行；
三、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)給付被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司墊付的醫(yī)療費(fèi)人民幣1，225.00元，于本判決生效后十日內(nèi)履行；
四、駁回原告韓某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)1，820.00元，由原告韓某某負(fù)擔(dān)207.00元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司負(fù)擔(dān)1，613.00元。

審判長(zhǎng)：王昆

書記員：王莉