韓某某
鶴崗市興勝煤礦
丁繼福

（2015）興安峻民初字第42號
原告韓某某，男，回族，鶴崗市興勝煤礦工人，住本市興安區(qū)。
被告鶴崗市興勝煤礦。
法定代表人張兆利，職務(wù)礦長。
所在地鶴崗市興安區(qū)65委4組。
委托代理人丁繼福，鶴崗市興勝煤礦外事礦長。
原告韓某某與被告鶴崗市興勝煤礦工傷保險(xiǎn)待遇糾紛一案，本院于2015年5月4日立案受理。
依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告韓某某、被告鶴崗市興勝煤礦的委托代理人丁繼福到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告韓某某訴稱，原告于2010年6月16日到被告鶴崗市興勝煤礦工作，2013年11月15日在井下工作時(shí)由于山上飛塊被打傷面部。
原告?zhèn)蟊凰屯Q崗市人民醫(yī)院住院治療，診斷為:頭面部挫裂傷、右側(cè)顴弓骨折、右側(cè)頜竇內(nèi)側(cè)壁前臂骨骨折、左側(cè)上頜骨額突骨折、右眼框下壁骨折、鼻中隔偏曲等。
原告?zhèn)螅桓嬷Ц读巳酷t(yī)療費(fèi)用。
2014年6月6日原告所受傷害被認(rèn)定為工傷，經(jīng)鑒定傷殘十級、停工留薪期6個(gè)月。
2015年2月24日，鶴崗市勞動人事爭議仲裁委員會仲裁時(shí)，采用的工資基數(shù)為3752.50元，被告給付原告各項(xiàng)工傷待遇85，612.50元，但原告的平均月工資為4809元，裁決明顯與事實(shí)不符，故提起訴訟，請求給予公正判決。
被告鶴崗市興勝煤礦辯稱，事情經(jīng)過都對，希望能協(xié)商處理。
原告韓某某為證明其主張，向法庭提供的證據(jù)有:
1.工傷認(rèn)定決定書。
證明原告的傷已被認(rèn)定為工傷。
2.勞動能力鑒定結(jié)論通知書（省市級各一份）。
證明原告?zhèn)麣埵?，停工留薪?個(gè)月。
3.仲裁裁決書。
證明原告的傷按十級傷殘裁決的，但標(biāo)準(zhǔn)是平均工資3752.50元，原告對此不服，所以起訴。
4.原告受傷前12個(gè)月的工資明細(xì)表和銀行卡交易明細(xì)。
證明仲裁核算的工資低，原告?zhèn)?2個(gè)月平均工資應(yīng)該是4809元，原告要求按此數(shù)字計(jì)算原告的工傷待遇。
被告對原告提供的證據(jù)1、2、3、4無異議。
本院經(jīng)庭審質(zhì)證和審查核實(shí)，對原告提供的證據(jù)認(rèn)證如下:
原告提供的證據(jù)1、2、3，為行政部門制作的相關(guān)文書，證據(jù)4中記載數(shù)據(jù)被告無異議，故對證據(jù)1、2、3、4應(yīng)予以采信。
被告未向法庭提供證據(jù)有。
本院根據(jù)所采信的證據(jù)及庭審中雙方當(dāng)事人的陳述，認(rèn)定本案事實(shí)如下:
原告韓某某于2013年11月15日在被告鶴崗市興勝煤礦井下工作時(shí)，由于山上飛塊被打傷面部。
原告?zhèn)蟊凰屯Q崗市人民醫(yī)院住院治療129天，診斷為:1.頭面部挫裂傷、2.頭頂部頭皮擦挫傷、3.右額顳軟組織挫傷伴皮下血仲、4.右側(cè)顴弓骨折、5.右側(cè)頜竇內(nèi)側(cè)壁前臂骨骨折、6.左側(cè)上頜骨額突骨折、7.右眼框下壁骨折、8.雙側(cè)上頜竇積液、9.右顴部及下頜部軟組織腫脹積氣、10.鼻中隔偏曲、11.頸部挫傷、12.左腿挫傷。
原告所受傷害于2014年6月6日被認(rèn)定為工傷，2014年9月17被鑒定為傷殘十級、停工留薪期6個(gè)月。
經(jīng)鶴崗市勞動人事爭議仲裁委員會仲裁時(shí)，被告給付原告各項(xiàng)工傷待遇85，612.50元，采用的工資基數(shù)為3，752.50元。
原告?zhèn)?，被告支付了全部醫(yī)療費(fèi)用，另給付原告3，000.00元錢，其他工傷待遇未付。
原告?zhèn)?2個(gè)月（2013年10至2012年11月）平均工資為4809元。
本院認(rèn)為，原告韓某某所受傷害已被依法認(rèn)定為工傷并經(jīng)勞動能力鑒定，現(xiàn)被告鶴崗市興勝煤礦未為原告參保工傷保險(xiǎn)，故被告應(yīng)按法律規(guī)定給付原告各項(xiàng)工傷保險(xiǎn)待遇。
原告要求與被告解除勞動關(guān)系，并由被告一次性支付各項(xiàng)工傷保險(xiǎn)待遇的請求符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。
原告在被告單位工作時(shí)間已1年以上，應(yīng)以原告?zhèn)?2個(gè)月平均工資4809元計(jì)算原告的工傷保險(xiǎn)待遇。
對于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及護(hù)理費(fèi)，應(yīng)按目前標(biāo)準(zhǔn)予支持。
綜上，依照《工傷保險(xiǎn)條例》第三十條 ?、第三十三條 ?、第三十七條 ?及《黑龍江省貫徹《工傷保險(xiǎn)條例》若干規(guī)定》第十三條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告鶴崗市興勝煤礦給付原告韓某某如下工傷保險(xiǎn)待遇:
1.一次性傷殘補(bǔ)助金4809元×7個(gè)月＝33663元；
2.一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金4809元×5個(gè)月＝24045元；
3.一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金4809元×6個(gè)月＝28854元；
4.停工留薪期工資福利待遇4809元×6個(gè)月＝28854元；
5.住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)50元×129天＝6450元；
6.住院期間護(hù)理費(fèi)50元×129天＝6450元；
7.勞鑒費(fèi)360元。
以上共計(jì)128，676.00元，扣除已支付的3，000.00元，余款125，676.00元，于本判決生效后10日內(nèi)付清。
二、被告鶴崗市興勝煤礦給付原告韓某某各項(xiàng)工傷保險(xiǎn)待遇后，雙方勞動關(guān)系同時(shí)終止。
案件受理費(fèi)10元，由被告負(fù)擔(dān)交納。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省鶴崗市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告韓某某所受傷害已被依法認(rèn)定為工傷并經(jīng)勞動能力鑒定，現(xiàn)被告鶴崗市興勝煤礦未為原告參保工傷保險(xiǎn)，故被告應(yīng)按法律規(guī)定給付原告各項(xiàng)工傷保險(xiǎn)待遇。
原告要求與被告解除勞動關(guān)系，并由被告一次性支付各項(xiàng)工傷保險(xiǎn)待遇的請求符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。
原告在被告單位工作時(shí)間已1年以上，應(yīng)以原告?zhèn)?2個(gè)月平均工資4809元計(jì)算原告的工傷保險(xiǎn)待遇。
對于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及護(hù)理費(fèi)，應(yīng)按目前標(biāo)準(zhǔn)予支持。

綜上，依照《工傷保險(xiǎn)條例》第三十條 ?、第三十三條 ?、第三十七條 ?及《黑龍江省貫徹《工傷保險(xiǎn)條例》若干規(guī)定》第十三條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告鶴崗市興勝煤礦給付原告韓某某如下工傷保險(xiǎn)待遇:
1.一次性傷殘補(bǔ)助金4809元×7個(gè)月＝33663元；
2.一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金4809元×5個(gè)月＝24045元；
3.一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金4809元×6個(gè)月＝28854元；
4.停工留薪期工資福利待遇4809元×6個(gè)月＝28854元；
5.住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)50元×129天＝6450元；
6.住院期間護(hù)理費(fèi)50元×129天＝6450元；
7.勞鑒費(fèi)360元。
以上共計(jì)128，676.00元，扣除已支付的3，000.00元，余款125，676.00元，于本判決生效后10日內(nèi)付清。
二、被告鶴崗市興勝煤礦給付原告韓某某各項(xiàng)工傷保險(xiǎn)待遇后，雙方勞動關(guān)系同時(shí)終止。
案件受理費(fèi)10元，由被告負(fù)擔(dān)交納。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：張志聘

書記員：陳偉