韓某某
趙文明（平某某法律援助中心）
牛某某
平某某平安出租汽車有限公司
郁琨

原告韓某某，男，19XX年X月X日出生，漢族，原籍山西省平某某西溝鄉(xiāng)韓家村人，學生，現(xiàn)籍山東省青島市人。
特別授權(quán)代理人韓愛玲，系原告母親。
委托代理人趙文明，平某某法律援助中心律師。
被告牛某某，男，19XX年X月X日出生，漢族，山西省長治市人，司機。
被告平某某平安出租汽車有限公司
法定代表人馬華斌，任經(jīng)理。
住址:平某某王莊村。
特別授權(quán)代理人周軍，系公司職工。
委托代理人郁琨，系公司職工。
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司
法定代表人王彤宇，任經(jīng)理。
住址:長治市城西路95號。
特別授權(quán)代理人張麗雅，山西晶旌律師事務所律師。
原告韓某某訴被告牛某某、平某某平安出租汽車有限公司（以下簡稱平安出租公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭于2015年10月8日、2016年1月27日公開開庭進行了審理。
原告的委托代理人韓愛玲、趙文明，被告牛某某，平安出租公司的委托代理人周軍、郁琨，保險公司的特別授權(quán)代理人張麗雅均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2013年8月5日18時10分許，被告牛某某駕駛晉DXXXXX“奇瑞”牌小型轎車沿平龍線由南向北行駛至西溝駕校門口時，與由東向西橫過道路的行人韓某某發(fā)生碰撞，造成原告韓某某受傷。
后經(jīng)平某某公安局交警大隊于2013年8月16日所作平公交認字（2013）第1003號道路交通事故認定書認定，牛某某負此事故的主要責任，韓某某負此事故的次要責任。
原告韓某某先后在平某某人民醫(yī)院、長治和平醫(yī)院、北京博愛醫(yī)院等醫(yī)院進行治療。
因與被告調(diào)解未成，現(xiàn)請求法院判令:1、三被告依法賠償原告因交通事故而造成的直接經(jīng)濟損失400850.97元。
2、判令三被告依法賠償原告因交通事故而應得的賠償款646306.64元。
3、訴訟費由三被告承擔。
被告牛某某口頭辯稱，其應承擔一定責任，請求法院依法判決。
被告平安出租公司當庭提交答辯狀辯稱，1、該車牌號晉DXXXXX的出租車已向被告保險公司投保了交強險、第三者責任險，且事故發(fā)生在保險期內(nèi)，本案的賠償責任應由被告保險公司在保險限額內(nèi)依法予以賠償；2、被告牛某某于2012年2月29日同該公司簽訂了《平某某平安出租汽車有限公司出租車承包承租經(jīng)營合同》，約定其若在承租期間發(fā)生交通事故，所需各項費用均由承租人被告牛某某承擔，因此，民事賠償中的不足部分應由被告牛某某承擔，該公司不承擔責任；3、原告訴請的各項費用，證據(jù)不足、于法無據(jù)，請求人民法院依法予以駁回。
庭審辯論階段，被告提出原告起訴超過訴訟時效的抗辯意見。
被告保險公司口頭答辯，1、本案車輛在該公司投保，該公司在保險交強險限額內(nèi)予以賠償，超出部分由三者險按事故責任賠償70%；2、訴訟費、鑒定費、復印費不在賠償范圍。
庭審辯論階段，被告提出原告起訴超過訴訟時效的抗辯意見。
原告為支持自己主張的事實，向本院提交了以下證據(jù):
1、韓某某身份證復印件一份、道路交通事故認定書一份、保險單兩份，以證明原告韓某某的主體資格，被告車輛在保險公司投保，被告牛某某負此次事故主要責任，原告負此次事故次要責任的情況。
2、平某某人民醫(yī)院搶救病歷、診斷證明書與醫(yī)療費單據(jù)4支，以證明原告在平某某人民醫(yī)院治療，共支付費用1870.2元，原告韓某某需轉(zhuǎn)院治療。
3、長治市和平醫(yī)院病歷、診斷證明書、出院證與醫(yī)療費單據(jù)8支、交通費單據(jù)27支，以證明原告在長治市和平醫(yī)院治療，共住院48天，醫(yī)療費為104485.41元、交通費436.3元、病歷復印費68.4元、住宿費1600元。
4、北京博愛醫(yī)院康復治療住院病歷、診斷證明書各一份、醫(yī)療費單據(jù)1支、門診醫(yī)療費單據(jù)5支、護工委托協(xié)議一份、殘疾輔助費單據(jù)2支、交通費單據(jù)5支、租賃合同一份，以證明支付醫(yī)療費345438.56元；門診醫(yī)療費2279元；護工費13130元；殘疾輔助費1480元；交通費12967.5元；住宿費30000元。
5、眼睛治療費用（北京、長治治療），門診病歷一份，醫(yī)療費單據(jù)2支、驗光配鏡單據(jù)7支。
以證明支付醫(yī)療費83.93元；驗光配鏡3528元。
6、司法鑒定意見書一份、鑒定費單據(jù)1支、檢查費單據(jù)6支、交通費單據(jù)12支。
以證明原告構(gòu)成顱腦損傷四級傷殘、左上肢損傷十級傷殘、左眼損傷十級傷殘，鑒定費為1500元；檢查費為620.6元；交通費為99.1元。
7、長治市和平醫(yī)院二次手術(shù)住院證一份、醫(yī)療費單據(jù)1支、交通費4支、住宿費1支。
以證明住院19天；醫(yī)療費為10022.59元；交通費為1800元；住宿費為398元。
8、青島康復治療病歷一份、醫(yī)療費單據(jù)20支、交通費10支、住宿費1支。
以證明醫(yī)療費為4743.18元；交通費為822元；住宿費為398元。
9、青島二期治療病歷一份、醫(yī)療費單據(jù)11支、交通費9支、賓客入住證明一份。
以證明醫(yī)療費為2136.9元；交通費為622元；住宿費為20230元。
10、北京復查治療病歷一份、醫(yī)療費單據(jù)4支、交通費14支。
以證明花費醫(yī)療費為467.67元；交通費為1829元；住宿費為592元。
11、出院后日常費用單據(jù)7支。
以證明出院后支付日常費用為4293.5元。
12、直接財產(chǎn)損失手機一部。
以證明直接財產(chǎn)損失價值5926元。
13、2015年8月17日至8月21日北京復查治療病歷一份、醫(yī)療費單據(jù)5支、交通費22支、住宿費單據(jù)1支。
以證明花費醫(yī)療費為1109.92元；交通費為1466.3元；住宿費為264元。
14、護理人員證明十六份，證明原告事故發(fā)生后證明人即16個人輪流護理，護理天數(shù)不同。
被告平安出租公司為支持自己主張的事實，向本院提交了以下證據(jù):
1、事故認定書一份，證明事故認定情況。
2、保單一份，證事故車輛投保情況。
3、出租車承包承租經(jīng)營合同書一份，證明本案被告牛某某以承包承租方式租賃出租車，依據(jù)相關(guān)規(guī)定，對保險公司理賠后不足部分由承租人負擔。
被告牛某某為支持自己主張的事實，向本院提交了收條2支，證明共墊付費用17700元。
被告保險公司未向本院提交證據(jù)。
質(zhì)證過程中，被告保險公司對原告韓某某提供的證據(jù)質(zhì)證意見為:證據(jù)1、2予以認可。
證據(jù)3中醫(yī)療費予以認可，交通費偏高，應參照護理人員人數(shù)計算；住宿費有異議，病歷復印費不在承擔范圍，不予認可。
證據(jù)4中護理人數(shù)超出法律規(guī)定，護工費偏高；交通費偏高；住宿費有異議；病歷復印費不在承擔范圍；診斷證明書中屈光不正、高尿酸血癥、角膜炎、高同性酸血癥癥狀與此次交通事故無關(guān)。
證據(jù)5殘疾輔助器具費偏高，眼睛治療對于屈光不正、近視與本案事故無關(guān)。
證據(jù)6鑒定書無異議；鑒定費不屬于保險賠償范圍。
證據(jù)7交通工具不符合相關(guān)規(guī)定，費用超出規(guī)定，飛機票不予承擔。
證據(jù)8、9、10中，上學期間康復治療支付交通費、住宿費不應全部由被告承擔。
證據(jù)11應結(jié)合醫(yī)囑認定出院后日常費用，超出部分不予承擔。
證據(jù)12，財產(chǎn)損失索賠沒有合理依據(jù)，證據(jù)不足且費用偏高，不予認可。
證據(jù)13交通費偏高。
證據(jù)14不予認可，出具證明人員均為原告親屬，原告具體由幾人護理應由醫(yī)院診斷證明予以證實。
被告平安出租公司對原告韓某某提供的證據(jù)質(zhì)證意見為:證據(jù)1真實性予以認可，但無法證明原告是否為城鎮(zhèn)居民。
證據(jù)2沒有轉(zhuǎn)院證明、診斷證明書，不予認可。
證據(jù)3交通費應解釋清楚發(fā)生時間、人次，且交通費很多為連號，真實性有異議，請法庭認真核實；住宿費僅為收據(jù)，非正式發(fā)票，時間為事故發(fā)生當天（2013年8月5日），真實性有異議；出院記錄記載原告轉(zhuǎn)入北京博愛醫(yī)院是根據(jù)家屬要求，并非醫(yī)囑，且沒有出院證。
證據(jù)4北京博愛醫(yī)院中，診斷證明書記載原告轉(zhuǎn)入為貴賓病房，我方存疑，請法庭核實；外購藥品收據(jù)非正式票據(jù)，蓋章并非正規(guī)醫(yī)療機構(gòu)，不予認可；門診票據(jù)有一份為2013年12月10日，與住院就診日期沖突；銷售100元票據(jù)并非正式票據(jù)，不予認可；租車費收據(jù)不予認可；主張住宿費不予認可；2014年7月5日收據(jù)不予認可，沒有項目明細且并非正式票據(jù)。
證據(jù)5存在異議，不能證明與本次事故有關(guān)。
證據(jù)6予以認可。
證據(jù)7中交通工具不符合相關(guān)規(guī)定，費用超出規(guī)定，飛機票不予承擔。
證據(jù)8中住宿費不予認可，沒有正式票據(jù)；入住證明不予認可，僅有證明沒有正式票據(jù)，沒有出具人或單位簽字，沒有證明效力。
證據(jù)9、10中住宿費不予認可，沒有正式票據(jù)；交通費酌情認定。
證據(jù)11應結(jié)合醫(yī)囑認定出院后日常費用，超出部分不予承擔。
證據(jù)12不予認可，沒有證明是事發(fā)當日財產(chǎn)損失。
證據(jù)13交通費偏高。
證據(jù)14不予認可，出具證明人員均為原告親屬，原告具體由幾人護理應由醫(yī)院診斷證明予以證實。
被告牛某某質(zhì)證意見同保險公司、平安出租公司的意見。
原告韓某某對被告平安出租公司提供的證據(jù)質(zhì)證意見為:證據(jù)1、2予以認可。
證據(jù)3為平安出租公司內(nèi)部經(jīng)營形式，對外不應產(chǎn)生法律效果。
被告保險公司對被告平安出租公司提供的證據(jù)質(zhì)證意見為:證據(jù)1、2、3均予以認可。
被告牛某某對被告平安出租公司提供的證據(jù)質(zhì)證意見為:證據(jù)1、2予以認可。
證據(jù)3，被告牛某某每月向平安出租公司繳納300元管理費，受其管理。
原告韓某某對被告牛某某提供的證據(jù)質(zhì)證意見為無異議，且該費用并未從訴訟請求費用中扣除。
被告平安出租公司、保險公司對被告牛某某提供的證據(jù)質(zhì)證意見為均無異議。
本院認為，原告提供的證據(jù)1，客觀真實反映了交通事故發(fā)生情況，責任比例劃分合法，本院予以采信。
原告提供的證據(jù)2、3、4、5、6、7、8、9、10、13中，出院后日常藥品費用因無藥品明細，又無其他相關(guān)證據(jù)予以佐證，本院對該部分證據(jù)不予采信，但考慮原告出院后尚需康復治療的客觀情況，本院予以酌情認定。
交通費單據(jù)存在日期與就醫(yī)日期不符，對該部分證據(jù)本院不予采信，但考慮原告治療的客觀情況，本院予以酌情認定。
證據(jù)3和證據(jù)9住宿費單據(jù)為收據(jù)和賓客入住證明，不符合證據(jù)形式要件，本院對該部分證據(jù)不予采信，但考慮客觀情況，本院予以酌情認定。
對三被告提出的護工費偏高、殘疾輔助器具費偏高、原告入住貴賓病房存在疑問的質(zhì)證意見，因無證據(jù)予以證明，本院不予采納。
故以上證據(jù)本院部分予以采信。
原告提供的證據(jù)11，因該單據(jù)不符合證據(jù)形式要件，又無其他證據(jù)予以佐證，本院不予采信，但考慮原告治療的客觀情況，本院予以酌情認定。
原告提供的證據(jù)12，因并非事發(fā)當日財產(chǎn)，本院不予采信，但考慮原告受傷后財產(chǎn)損害的客觀情況，本院予以酌情認定。
原告提供的證據(jù)14，因證明人未出庭接受質(zhì)詢，本院不予采信。
被告平安出租公司提供的證據(jù)1、2和牛某某提供的證據(jù)來源合法、內(nèi)容客觀真實，本院予以采信。
提供的證據(jù)3出租車承包承租經(jīng)營合同書，根據(jù)合同效力的相對性原則，僅約束合同相對方，對外不發(fā)生法律效力，故對被告的抗辯主張不予采信。
綜合原、被告的舉證、質(zhì)證及庭審的調(diào)查情況，本院確認以下事實，2013年8月5日18時10分許，被告牛某某駕駛晉DXXXXX“奇瑞”牌小型轎車沿平龍線由南向北行駛至西溝駕校門口時，與由東向西橫過道路的行人韓某某發(fā)生碰撞，造成原告韓某某受傷。
后經(jīng)平某某公安局交警大隊于2013年8月16日所作平公交認字（2013）第1003號道路交通事故認定書認定，牛某某負此事故的主要責任，韓某某負此事故的次要責任。
原告韓某某先后在平某某人民醫(yī)院、長治和平醫(yī)院、北京博愛醫(yī)院治療等醫(yī)院進行治療。
另查明:被告牛某某與平安出租公司系掛靠關(guān)系，前者系掛靠人，后者系被掛靠人。
被告牛某某系晉DXXXXX“奇瑞”牌小型轎車的實際所有權(quán)人。
該車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司投保機動車交通事故責任強制保險，賠償限額為122000元；第三者責任保險，保險金額為300000元。
保險期間為2013年1月10日起至2014年1月9日止。
被告牛某某向原告支付醫(yī)療費17700元。
本院認為，根據(jù)我國《民法通則》第一百三十六條的規(guī)定，人身損害賠償案件的訴訟時效期間為一年。
《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《民法通則》若干問題的意見》第一百六十八條規(guī)定:人身損害賠償?shù)脑V訟時效期間，傷害明顯的，從受傷害之日起算；傷害當時未曾發(fā)現(xiàn)，后經(jīng)檢查確診并能證明是由侵害引起的，從傷勢確診之日起計算。
根據(jù)該規(guī)定的文義解釋，被侵權(quán)人通常是在事故發(fā)生的當場受傷，涉及人身傷亡的交通事故“事故發(fā)生之日”被侵權(quán)人往往并不可以起訴，此時被侵權(quán)人傷情還不穩(wěn)定，醫(yī)療費用持續(xù)發(fā)生，是否構(gòu)成傷殘不能確定，被侵權(quán)人不能明確其訴訟請求。
交通事故人身損害產(chǎn)生的損失要根據(jù)以后的治療、休息、護理以及是否構(gòu)成傷殘等情況才能確定，所以訴訟時效應當自治療終結(jié)之日或損失確定之日起算。
本案中，原告身體受到傷害比較嚴重，需要住院治療，且又經(jīng)過后續(xù)治療，構(gòu)成傷殘，其損失在治療終結(jié)或定殘后才能確定。
根據(jù)原告治療情況，其首次出院時治療尚未終結(jié)，其第二次手術(shù)出院時間為2015年2月13日，原告于2015年8月12日訴至法院，其起訴并未超過訴訟時效，故被告保險公司和平安出租公司關(guān)于原告的起訴超過訴訟時效的抗辯意見不能成立。
關(guān)于被告主張原告從長治醫(yī)學院附屬和平醫(yī)院轉(zhuǎn)至北京博愛醫(yī)院治療的行為沒有醫(yī)囑，故醫(yī)療費用應于酌情扣減的抗辯意見，本院認為病人有選擇醫(yī)院治療的權(quán)利，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?的規(guī)定，被告對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任，而被告并未提供相關(guān)證據(jù)予以證明，故本院對此抗辯意見不予采納。
公民的健康權(quán)應受法律保護。
公安交警部門對本案所涉交通事故作出的牛某某負此次事故主要責任，韓某某負此次事故次要責任的責任認定，事實清楚，適用法律準確，處理認定恰當，可以作為本案劃分民事賠償責任的依據(jù)。
依據(jù)責任大小本院確定被告牛某某承擔70%的責任，原告承擔30%的責任。
而被告保險公司作為承保機構(gòu)，依法應當對本次交通事故給原告造成的損失在交強險限額內(nèi)先行予以賠償，不足部分由被告保險公司在該車第三者責任險限額內(nèi)按照保險合同約定予以賠償。
仍有不足，由被告牛某某予以賠償，被告平安出租公司作為被掛靠人應與掛靠人被告牛某某承擔連帶責任。
本案中，原告的損失為:（1）醫(yī)療費477317.96元。
其中:平某某人民醫(yī)院為1870.2元；長治醫(yī)學院附屬和平醫(yī)院為104485.41元；北京博愛醫(yī)院為347717.56元；北京同仁醫(yī)院為143.93元；司法鑒定為620.6元；長治醫(yī)學院附屬和平醫(yī)院（二次手術(shù)）為10022.59元；青島大學附屬醫(yī)院為4743.18元；青島大學附屬醫(yī)院（二期治療）為2136.9元；北京博愛醫(yī)院（復查）為467.67元；出院后日常藥品費用酌情認定為4000元；北京博愛醫(yī)院（二次復查）為1109.92元。
（2）交通費。
依據(jù)原告就醫(yī)必然發(fā)生交通費的客觀事實酌情認定20000元。
（3）住宿費。
依據(jù)原告就醫(yī)必然發(fā)生和需要護理的的客觀事實酌情認定53000元。
（4）殘疾輔助器具費4948元。
其中輪椅為1480元；眼鏡為3468元。
（5）護理費85430元。
其中:長治醫(yī)學院附屬和平醫(yī)院，住院48天，參照醫(yī)療機構(gòu)意見，護理人數(shù)認定為5人，每人每天50元，金額為48×5×50＝12000元；北京博愛醫(yī)院，住院312天，參照醫(yī)療機構(gòu)意見，護理人數(shù)認定為3人，每人每天50元，金額為312×3×50＝46800元，另護工費13130元，共計59930元；長治醫(yī)學院附屬和平醫(yī)院（二次手術(shù)），住院18天，護理人數(shù)為1人，每人每天50元，金額為18×1×50＝900元；結(jié)合原告的年齡、健康狀況等因素，原告請求2年（即730天）的護理期間，本院予以支持，但應扣除住院期間378天和雇傭護工100天，尚需計算252天，金額為252×1×50＝12600元。
（6）住院伙食補助費18900元。
計算方式為住院天數(shù)378天乘以每天50元。
（7）營養(yǎng)費7560元。
計算方式為住院天數(shù)378天乘以每天20元。
（8）精神損害撫慰金.依照《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?的規(guī)定，因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴重后果的，人民法院可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應的精神損害撫慰金。
原告因本次交通事故受到的精神損害，屬于造成嚴重后果的情形，本院酌定精神損害撫慰金20000元。
（9）鑒定費1500元。
（10）財產(chǎn)損失酌情認定為4000元。
（11）殘疾賠償金。
原告構(gòu)成一個四級傷殘和兩個十級傷殘，因原告住所地在山東省青島市，而山西省2015年公布的2014年的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為24069元，山東省2015年公布的2014年的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為29222元，山東省的標準高于山西省的標準5153元，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第30條 ?“賠償權(quán)利人舉證證明其居所地或者經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入高于受訴法院所在地標準的，殘疾賠償金或死亡賠償金可以按照其居所地或者經(jīng)常居住地的相關(guān)標準計算。
”的規(guī)定，故應以山東省相關(guān)標準予以計算。
該項費用為432485.6元（29222元×20年×74%）。
后續(xù)治療費用因未實際發(fā)生，又無相關(guān)醫(yī)囑，可待實際發(fā)生后另行起訴。
病例復印費的賠償無法律依據(jù)，本院不予支持。
以上費用共計1125141.56元。
被告保險公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告損失為122000元，余款1003141.56元，按被告牛某某車輛應承擔的責任比例70%計算為702199.09元，該損失再由被告保險公司在第三者責任保險限額內(nèi)承擔30萬元的賠償責任后，余款402199.09元，扣除被告牛某某已向原告支付的賠償款17700元，還有384499.09元由被告牛某某賠償，被告平安出租公司對此承擔連帶責任。
故根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十五條 ?第（六）項 ?、第十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條，第十四條、第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告韓某某保險金計人民幣422000元；
二、被告牛某某于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告韓某某財產(chǎn)損失計人民幣384499.09元，被告平某某平安出租汽車有限公司承擔連帶責任；
三、駁回原告韓某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費14224元，被告牛某某和平某某平安出租汽車有限公司負擔5223元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司負擔5732元，原告韓某某負擔3269元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省長治市中級人民法院。

本院認為，原告提供的證據(jù)1，客觀真實反映了交通事故發(fā)生情況，責任比例劃分合法，本院予以采信。
原告提供的證據(jù)2、3、4、5、6、7、8、9、10、13中，出院后日常藥品費用因無藥品明細，又無其他相關(guān)證據(jù)予以佐證，本院對該部分證據(jù)不予采信，但考慮原告出院后尚需康復治療的客觀情況，本院予以酌情認定。
交通費單據(jù)存在日期與就醫(yī)日期不符，對該部分證據(jù)本院不予采信，但考慮原告治療的客觀情況，本院予以酌情認定。
證據(jù)3和證據(jù)9住宿費單據(jù)為收據(jù)和賓客入住證明，不符合證據(jù)形式要件，本院對該部分證據(jù)不予采信，但考慮客觀情況，本院予以酌情認定。
對三被告提出的護工費偏高、殘疾輔助器具費偏高、原告入住貴賓病房存在疑問的質(zhì)證意見，因無證據(jù)予以證明，本院不予采納。
故以上證據(jù)本院部分予以采信。
原告提供的證據(jù)11，因該單據(jù)不符合證據(jù)形式要件，又無其他證據(jù)予以佐證，本院不予采信，但考慮原告治療的客觀情況，本院予以酌情認定。
原告提供的證據(jù)12，因并非事發(fā)當日財產(chǎn)，本院不予采信，但考慮原告受傷后財產(chǎn)損害的客觀情況，本院予以酌情認定。
原告提供的證據(jù)14，因證明人未出庭接受質(zhì)詢，本院不予采信。
被告平安出租公司提供的證據(jù)1、2和牛某某提供的證據(jù)來源合法、內(nèi)容客觀真實，本院予以采信。
提供的證據(jù)3出租車承包承租經(jīng)營合同書，根據(jù)合同效力的相對性原則，僅約束合同相對方，對外不發(fā)生法律效力，故對被告的抗辯主張不予采信。
綜合原、被告的舉證、質(zhì)證及庭審的調(diào)查情況，本院確認以下事實，2013年8月5日18時10分許，被告牛某某駕駛晉DXXXXX“奇瑞”牌小型轎車沿平龍線由南向北行駛至西溝駕校門口時，與由東向西橫過道路的行人韓某某發(fā)生碰撞，造成原告韓某某受傷。
后經(jīng)平某某公安局交警大隊于2013年8月16日所作平公交認字（2013）第1003號道路交通事故認定書認定，牛某某負此事故的主要責任，韓某某負此事故的次要責任。
原告韓某某先后在平某某人民醫(yī)院、長治和平醫(yī)院、北京博愛醫(yī)院治療等醫(yī)院進行治療。
另查明:被告牛某某與平安出租公司系掛靠關(guān)系，前者系掛靠人，后者系被掛靠人。
被告牛某某系晉DXXXXX“奇瑞”牌小型轎車的實際所有權(quán)人。
該車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司投保機動車交通事故責任強制保險，賠償限額為122000元；第三者責任保險，保險金額為300000元。
保險期間為2013年1月10日起至2014年1月9日止。
被告牛某某向原告支付醫(yī)療費17700元。
本院認為，根據(jù)我國《民法通則》第一百三十六條的規(guī)定，人身損害賠償案件的訴訟時效期間為一年。
《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《民法通則》若干問題的意見》第一百六十八條規(guī)定:人身損害賠償?shù)脑V訟時效期間，傷害明顯的，從受傷害之日起算；傷害當時未曾發(fā)現(xiàn)，后經(jīng)檢查確診并能證明是由侵害引起的，從傷勢確診之日起計算。
根據(jù)該規(guī)定的文義解釋，被侵權(quán)人通常是在事故發(fā)生的當場受傷，涉及人身傷亡的交通事故“事故發(fā)生之日”被侵權(quán)人往往并不可以起訴，此時被侵權(quán)人傷情還不穩(wěn)定，醫(yī)療費用持續(xù)發(fā)生，是否構(gòu)成傷殘不能確定，被侵權(quán)人不能明確其訴訟請求。
交通事故人身損害產(chǎn)生的損失要根據(jù)以后的治療、休息、護理以及是否構(gòu)成傷殘等情況才能確定，所以訴訟時效應當自治療終結(jié)之日或損失確定之日起算。
本案中，原告身體受到傷害比較嚴重，需要住院治療，且又經(jīng)過后續(xù)治療，構(gòu)成傷殘，其損失在治療終結(jié)或定殘后才能確定。
根據(jù)原告治療情況，其首次出院時治療尚未終結(jié)，其第二次手術(shù)出院時間為2015年2月13日，原告于2015年8月12日訴至法院，其起訴并未超過訴訟時效，故被告保險公司和平安出租公司關(guān)于原告的起訴超過訴訟時效的抗辯意見不能成立。
關(guān)于被告主張原告從長治醫(yī)學院附屬和平醫(yī)院轉(zhuǎn)至北京博愛醫(yī)院治療的行為沒有醫(yī)囑，故醫(yī)療費用應于酌情扣減的抗辯意見，本院認為病人有選擇醫(yī)院治療的權(quán)利，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?的規(guī)定，被告對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任，而被告并未提供相關(guān)證據(jù)予以證明，故本院對此抗辯意見不予采納。
公民的健康權(quán)應受法律保護。
公安交警部門對本案所涉交通事故作出的牛某某負此次事故主要責任，韓某某負此次事故次要責任的責任認定，事實清楚，適用法律準確，處理認定恰當，可以作為本案劃分民事賠償責任的依據(jù)。
依據(jù)責任大小本院確定被告牛某某承擔70%的責任，原告承擔30%的責任。
而被告保險公司作為承保機構(gòu)，依法應當對本次交通事故給原告造成的損失在交強險限額內(nèi)先行予以賠償，不足部分由被告保險公司在該車第三者責任險限額內(nèi)按照保險合同約定予以賠償。
仍有不足，由被告牛某某予以賠償，被告平安出租公司作為被掛靠人應與掛靠人被告牛某某承擔連帶責任。
本案中，原告的損失為:（1）醫(yī)療費477317.96元。
其中:平某某人民醫(yī)院為1870.2元；長治醫(yī)學院附屬和平醫(yī)院為104485.41元；北京博愛醫(yī)院為347717.56元；北京同仁醫(yī)院為143.93元；司法鑒定為620.6元；長治醫(yī)學院附屬和平醫(yī)院（二次手術(shù)）為10022.59元；青島大學附屬醫(yī)院為4743.18元；青島大學附屬醫(yī)院（二期治療）為2136.9元；北京博愛醫(yī)院（復查）為467.67元；出院后日常藥品費用酌情認定為4000元；北京博愛醫(yī)院（二次復查）為1109.92元。
（2）交通費。
依據(jù)原告就醫(yī)必然發(fā)生交通費的客觀事實酌情認定20000元。
（3）住宿費。
依據(jù)原告就醫(yī)必然發(fā)生和需要護理的的客觀事實酌情認定53000元。
（4）殘疾輔助器具費4948元。
其中輪椅為1480元；眼鏡為3468元。
（5）護理費85430元。
其中:長治醫(yī)學院附屬和平醫(yī)院，住院48天，參照醫(yī)療機構(gòu)意見，護理人數(shù)認定為5人，每人每天50元，金額為48×5×50＝12000元；北京博愛醫(yī)院，住院312天，參照醫(yī)療機構(gòu)意見，護理人數(shù)認定為3人，每人每天50元，金額為312×3×50＝46800元，另護工費13130元，共計59930元；長治醫(yī)學院附屬和平醫(yī)院（二次手術(shù)），住院18天，護理人數(shù)為1人，每人每天50元，金額為18×1×50＝900元；結(jié)合原告的年齡、健康狀況等因素，原告請求2年（即730天）的護理期間，本院予以支持，但應扣除住院期間378天和雇傭護工100天，尚需計算252天，金額為252×1×50＝12600元。
（6）住院伙食補助費18900元。
計算方式為住院天數(shù)378天乘以每天50元。
（7）營養(yǎng)費7560元。
計算方式為住院天數(shù)378天乘以每天20元。
（8）精神損害撫慰金.依照《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?的規(guī)定，因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴重后果的，人民法院可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應的精神損害撫慰金。
原告因本次交通事故受到的精神損害，屬于造成嚴重后果的情形，本院酌定精神損害撫慰金20000元。
（9）鑒定費1500元。
（10）財產(chǎn)損失酌情認定為4000元。
（11）殘疾賠償金。
原告構(gòu)成一個四級傷殘和兩個十級傷殘，因原告住所地在山東省青島市，而山西省2015年公布的2014年的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為24069元，山東省2015年公布的2014年的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為29222元，山東省的標準高于山西省的標準5153元，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第30條 ?“賠償權(quán)利人舉證證明其居所地或者經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入高于受訴法院所在地標準的，殘疾賠償金或死亡賠償金可以按照其居所地或者經(jīng)常居住地的相關(guān)標準計算。
”的規(guī)定，故應以山東省相關(guān)標準予以計算。
該項費用為432485.6元（29222元×20年×74%）。
后續(xù)治療費用因未實際發(fā)生，又無相關(guān)醫(yī)囑，可待實際發(fā)生后另行起訴。
病例復印費的賠償無法律依據(jù)，本院不予支持。
以上費用共計1125141.56元。
被告保險公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告損失為122000元，余款1003141.56元，按被告牛某某車輛應承擔的責任比例70%計算為702199.09元，該損失再由被告保險公司在第三者責任保險限額內(nèi)承擔30萬元的賠償責任后，余款402199.09元，扣除被告牛某某已向原告支付的賠償款17700元，還有384499.09元由被告牛某某賠償，被告平安出租公司對此承擔連帶責任。

故根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十五條 ?第（六）項 ?、第十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條，第十四條、第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告韓某某保險金計人民幣422000元；
二、被告牛某某于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告韓某某財產(chǎn)損失計人民幣384499.09元，被告平某某平安出租汽車有限公司承擔連帶責任；
三、駁回原告韓某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費14224元，被告牛某某和平某某平安出租汽車有限公司負擔5223元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司負擔5732元，原告韓某某負擔3269元。

審判長：原青林

書記員：仝芳菲