韓某某
趙文明（平某某法律援助中心）
牛某某
平某某平安出租汽車有限公司
郁琨

原告韓某某，男，19XX年X月X日出生，漢族，原籍山西省平某某西溝鄉(xiāng)韓家村人，學(xué)生，現(xiàn)籍山東省青島市人。
特別授權(quán)代理人韓愛玲，系原告母親。
委托代理人趙文明，平某某法律援助中心律師。
被告牛某某，男，19XX年X月X日出生，漢族，山西省長治市人，司機(jī)。
被告平某某平安出租汽車有限公司
法定代表人馬華斌，任經(jīng)理。
住址:平某某王莊村。
特別授權(quán)代理人周軍，系公司職工。
委托代理人郁琨，系公司職工。
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司
法定代表人王彤宇，任經(jīng)理。
住址:長治市城西路95號。
特別授權(quán)代理人張麗雅，山西晶旌律師事務(wù)所律師。
原告韓某某訴被告牛某某、平某某平安出租汽車有限公司（以下簡稱平安出租公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司（以下簡稱保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭于2015年10月8日、2016年1月27日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告的委托代理人韓愛玲、趙文明，被告牛某某，平安出租公司的委托代理人周軍、郁琨，保險公司的特別授權(quán)代理人張麗雅均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2013年8月5日18時10分許，被告牛某某駕駛晉DXXXXX“奇瑞”牌小型轎車沿平龍線由南向北行駛至西溝駕校門口時，與由東向西橫過道路的行人韓某某發(fā)生碰撞，造成原告韓某某受傷。
后經(jīng)平某某公安局交警大隊(duì)于2013年8月16日所作平公交認(rèn)字（2013）第1003號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，牛某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，韓某某負(fù)此事故的次要責(zé)任。
原告韓某某先后在平某某人民醫(yī)院、長治和平醫(yī)院、北京博愛醫(yī)院等醫(yī)院進(jìn)行治療。
因與被告調(diào)解未成，現(xiàn)請求法院判令:1、三被告依法賠償原告因交通事故而造成的直接經(jīng)濟(jì)損失400850.97元。
2、判令三被告依法賠償原告因交通事故而應(yīng)得的賠償款646306.64元。
3、訴訟費(fèi)由三被告承擔(dān)。
被告牛某某口頭辯稱，其應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任，請求法院依法判決。
被告平安出租公司當(dāng)庭提交答辯狀辯稱，1、該車牌號晉DXXXXX的出租車已向被告保險公司投保了交強(qiáng)險、第三者責(zé)任險，且事故發(fā)生在保險期內(nèi)，本案的賠償責(zé)任應(yīng)由被告保險公司在保險限額內(nèi)依法予以賠償；2、被告牛某某于2012年2月29日同該公司簽訂了《平某某平安出租汽車有限公司出租車承包承租經(jīng)營合同》，約定其若在承租期間發(fā)生交通事故，所需各項(xiàng)費(fèi)用均由承租人被告牛某某承擔(dān)，因此，民事賠償中的不足部分應(yīng)由被告牛某某承擔(dān)，該公司不承擔(dān)責(zé)任；3、原告訴請的各項(xiàng)費(fèi)用，證據(jù)不足、于法無據(jù)，請求人民法院依法予以駁回。
庭審辯論階段，被告提出原告起訴超過訴訟時效的抗辯意見。
被告保險公司口頭答辯，1、本案車輛在該公司投保，該公司在保險交強(qiáng)險限額內(nèi)予以賠償，超出部分由三者險按事故責(zé)任賠償70%；2、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)不在賠償范圍。
庭審辯論階段，被告提出原告起訴超過訴訟時效的抗辯意見。
原告為支持自己主張的事實(shí)，向本院提交了以下證據(jù):
1、韓某某身份證復(fù)印件一份、道路交通事故認(rèn)定書一份、保險單兩份，以證明原告韓某某的主體資格，被告車輛在保險公司投保，被告牛某某負(fù)此次事故主要責(zé)任，原告負(fù)此次事故次要責(zé)任的情況。
2、平某某人民醫(yī)院搶救病歷、診斷證明書與醫(yī)療費(fèi)單據(jù)4支，以證明原告在平某某人民醫(yī)院治療，共支付費(fèi)用1870.2元，原告韓某某需轉(zhuǎn)院治療。
3、長治市和平醫(yī)院病歷、診斷證明書、出院證與醫(yī)療費(fèi)單據(jù)8支、交通費(fèi)單據(jù)27支，以證明原告在長治市和平醫(yī)院治療，共住院48天，醫(yī)療費(fèi)為104485.41元、交通費(fèi)436.3元、病歷復(fù)印費(fèi)68.4元、住宿費(fèi)1600元。
4、北京博愛醫(yī)院康復(fù)治療住院病歷、診斷證明書各一份、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)1支、門診醫(yī)療費(fèi)單據(jù)5支、護(hù)工委托協(xié)議一份、殘疾輔助費(fèi)單據(jù)2支、交通費(fèi)單據(jù)5支、租賃合同一份，以證明支付醫(yī)療費(fèi)345438.56元；門診醫(yī)療費(fèi)2279元；護(hù)工費(fèi)13130元；殘疾輔助費(fèi)1480元；交通費(fèi)12967.5元；住宿費(fèi)30000元。
5、眼睛治療費(fèi)用（北京、長治治療），門診病歷一份，醫(yī)療費(fèi)單據(jù)2支、驗(yàn)光配鏡單據(jù)7支。
以證明支付醫(yī)療費(fèi)83.93元；驗(yàn)光配鏡3528元。
6、司法鑒定意見書一份、鑒定費(fèi)單據(jù)1支、檢查費(fèi)單據(jù)6支、交通費(fèi)單據(jù)12支。
以證明原告構(gòu)成顱腦損傷四級傷殘、左上肢損傷十級傷殘、左眼損傷十級傷殘，鑒定費(fèi)為1500元；檢查費(fèi)為620.6元；交通費(fèi)為99.1元。
7、長治市和平醫(yī)院二次手術(shù)住院證一份、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)1支、交通費(fèi)4支、住宿費(fèi)1支。
以證明住院19天；醫(yī)療費(fèi)為10022.59元；交通費(fèi)為1800元；住宿費(fèi)為398元。
8、青島康復(fù)治療病歷一份、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)20支、交通費(fèi)10支、住宿費(fèi)1支。
以證明醫(yī)療費(fèi)為4743.18元；交通費(fèi)為822元；住宿費(fèi)為398元。
9、青島二期治療病歷一份、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)11支、交通費(fèi)9支、賓客入住證明一份。
以證明醫(yī)療費(fèi)為2136.9元；交通費(fèi)為622元；住宿費(fèi)為20230元。
10、北京復(fù)查治療病歷一份、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)4支、交通費(fèi)14支。
以證明花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)為467.67元；交通費(fèi)為1829元；住宿費(fèi)為592元。
11、出院后日常費(fèi)用單據(jù)7支。
以證明出院后支付日常費(fèi)用為4293.5元。
12、直接財產(chǎn)損失手機(jī)一部。
以證明直接財產(chǎn)損失價值5926元。
13、2015年8月17日至8月21日北京復(fù)查治療病歷一份、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)5支、交通費(fèi)22支、住宿費(fèi)單據(jù)1支。
以證明花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)為1109.92元；交通費(fèi)為1466.3元；住宿費(fèi)為264元。
14、護(hù)理人員證明十六份，證明原告事故發(fā)生后證明人即16個人輪流護(hù)理，護(hù)理天數(shù)不同。
被告平安出租公司為支持自己主張的事實(shí)，向本院提交了以下證據(jù):
1、事故認(rèn)定書一份，證明事故認(rèn)定情況。
2、保單一份，證事故車輛投保情況。
3、出租車承包承租經(jīng)營合同書一份，證明本案被告牛某某以承包承租方式租賃出租車，依據(jù)相關(guān)規(guī)定，對保險公司理賠后不足部分由承租人負(fù)擔(dān)。
被告牛某某為支持自己主張的事實(shí)，向本院提交了收條2支，證明共墊付費(fèi)用17700元。
被告保險公司未向本院提交證據(jù)。
質(zhì)證過程中，被告保險公司對原告韓某某提供的證據(jù)質(zhì)證意見為:證據(jù)1、2予以認(rèn)可。
證據(jù)3中醫(yī)療費(fèi)予以認(rèn)可，交通費(fèi)偏高，應(yīng)參照護(hù)理人員人數(shù)計(jì)算；住宿費(fèi)有異議，病歷復(fù)印費(fèi)不在承擔(dān)范圍，不予認(rèn)可。
證據(jù)4中護(hù)理人數(shù)超出法律規(guī)定，護(hù)工費(fèi)偏高；交通費(fèi)偏高；住宿費(fèi)有異議；病歷復(fù)印費(fèi)不在承擔(dān)范圍；診斷證明書中屈光不正、高尿酸血癥、角膜炎、高同性酸血癥癥狀與此次交通事故無關(guān)。
證據(jù)5殘疾輔助器具費(fèi)偏高，眼睛治療對于屈光不正、近視與本案事故無關(guān)。
證據(jù)6鑒定書無異議；鑒定費(fèi)不屬于保險賠償范圍。
證據(jù)7交通工具不符合相關(guān)規(guī)定，費(fèi)用超出規(guī)定，飛機(jī)票不予承擔(dān)。
證據(jù)8、9、10中，上學(xué)期間康復(fù)治療支付交通費(fèi)、住宿費(fèi)不應(yīng)全部由被告承擔(dān)。
證據(jù)11應(yīng)結(jié)合醫(yī)囑認(rèn)定出院后日常費(fèi)用，超出部分不予承擔(dān)。
證據(jù)12，財產(chǎn)損失索賠沒有合理依據(jù)，證據(jù)不足且費(fèi)用偏高，不予認(rèn)可。
證據(jù)13交通費(fèi)偏高。
證據(jù)14不予認(rèn)可，出具證明人員均為原告親屬，原告具體由幾人護(hù)理應(yīng)由醫(yī)院診斷證明予以證實(shí)。
被告平安出租公司對原告韓某某提供的證據(jù)質(zhì)證意見為:證據(jù)1真實(shí)性予以認(rèn)可，但無法證明原告是否為城鎮(zhèn)居民。
證據(jù)2沒有轉(zhuǎn)院證明、診斷證明書，不予認(rèn)可。
證據(jù)3交通費(fèi)應(yīng)解釋清楚發(fā)生時間、人次，且交通費(fèi)很多為連號，真實(shí)性有異議，請法庭認(rèn)真核實(shí)；住宿費(fèi)僅為收據(jù)，非正式發(fā)票，時間為事故發(fā)生當(dāng)天（2013年8月5日），真實(shí)性有異議；出院記錄記載原告轉(zhuǎn)入北京博愛醫(yī)院是根據(jù)家屬要求，并非醫(yī)囑，且沒有出院證。
證據(jù)4北京博愛醫(yī)院中，診斷證明書記載原告轉(zhuǎn)入為貴賓病房，我方存疑，請法庭核實(shí)；外購藥品收據(jù)非正式票據(jù)，蓋章并非正規(guī)醫(yī)療機(jī)構(gòu)，不予認(rèn)可；門診票據(jù)有一份為2013年12月10日，與住院就診日期沖突；銷售100元票據(jù)并非正式票據(jù)，不予認(rèn)可；租車費(fèi)收據(jù)不予認(rèn)可；主張住宿費(fèi)不予認(rèn)可；2014年7月5日收據(jù)不予認(rèn)可，沒有項(xiàng)目明細(xì)且并非正式票據(jù)。
證據(jù)5存在異議，不能證明與本次事故有關(guān)。
證據(jù)6予以認(rèn)可。
證據(jù)7中交通工具不符合相關(guān)規(guī)定，費(fèi)用超出規(guī)定，飛機(jī)票不予承擔(dān)。
證據(jù)8中住宿費(fèi)不予認(rèn)可，沒有正式票據(jù)；入住證明不予認(rèn)可，僅有證明沒有正式票據(jù)，沒有出具人或單位簽字，沒有證明效力。
證據(jù)9、10中住宿費(fèi)不予認(rèn)可，沒有正式票據(jù)；交通費(fèi)酌情認(rèn)定。
證據(jù)11應(yīng)結(jié)合醫(yī)囑認(rèn)定出院后日常費(fèi)用，超出部分不予承擔(dān)。
證據(jù)12不予認(rèn)可，沒有證明是事發(fā)當(dāng)日財產(chǎn)損失。
證據(jù)13交通費(fèi)偏高。
證據(jù)14不予認(rèn)可，出具證明人員均為原告親屬，原告具體由幾人護(hù)理應(yīng)由醫(yī)院診斷證明予以證實(shí)。
被告牛某某質(zhì)證意見同保險公司、平安出租公司的意見。
原告韓某某對被告平安出租公司提供的證據(jù)質(zhì)證意見為:證據(jù)1、2予以認(rèn)可。
證據(jù)3為平安出租公司內(nèi)部經(jīng)營形式，對外不應(yīng)產(chǎn)生法律效果。
被告保險公司對被告平安出租公司提供的證據(jù)質(zhì)證意見為:證據(jù)1、2、3均予以認(rèn)可。
被告牛某某對被告平安出租公司提供的證據(jù)質(zhì)證意見為:證據(jù)1、2予以認(rèn)可。
證據(jù)3，被告牛某某每月向平安出租公司繳納300元管理費(fèi)，受其管理。
原告韓某某對被告牛某某提供的證據(jù)質(zhì)證意見為無異議，且該費(fèi)用并未從訴訟請求費(fèi)用中扣除。
被告平安出租公司、保險公司對被告牛某某提供的證據(jù)質(zhì)證意見為均無異議。
本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)1，客觀真實(shí)反映了交通事故發(fā)生情況，責(zé)任比例劃分合法，本院予以采信。
原告提供的證據(jù)2、3、4、5、6、7、8、9、10、13中，出院后日常藥品費(fèi)用因無藥品明細(xì)，又無其他相關(guān)證據(jù)予以佐證，本院對該部分證據(jù)不予采信，但考慮原告出院后尚需康復(fù)治療的客觀情況，本院予以酌情認(rèn)定。
交通費(fèi)單據(jù)存在日期與就醫(yī)日期不符，對該部分證據(jù)本院不予采信，但考慮原告治療的客觀情況，本院予以酌情認(rèn)定。
證據(jù)3和證據(jù)9住宿費(fèi)單據(jù)為收據(jù)和賓客入住證明，不符合證據(jù)形式要件，本院對該部分證據(jù)不予采信，但考慮客觀情況，本院予以酌情認(rèn)定。
對三被告提出的護(hù)工費(fèi)偏高、殘疾輔助器具費(fèi)偏高、原告入住貴賓病房存在疑問的質(zhì)證意見，因無證據(jù)予以證明，本院不予采納。
故以上證據(jù)本院部分予以采信。
原告提供的證據(jù)11，因該單據(jù)不符合證據(jù)形式要件，又無其他證據(jù)予以佐證，本院不予采信，但考慮原告治療的客觀情況，本院予以酌情認(rèn)定。
原告提供的證據(jù)12，因并非事發(fā)當(dāng)日財產(chǎn)，本院不予采信，但考慮原告受傷后財產(chǎn)損害的客觀情況，本院予以酌情認(rèn)定。
原告提供的證據(jù)14，因證明人未出庭接受質(zhì)詢，本院不予采信。
被告平安出租公司提供的證據(jù)1、2和牛某某提供的證據(jù)來源合法、內(nèi)容客觀真實(shí)，本院予以采信。
提供的證據(jù)3出租車承包承租經(jīng)營合同書，根據(jù)合同效力的相對性原則，僅約束合同相對方，對外不發(fā)生法律效力，故對被告的抗辯主張不予采信。
綜合原、被告的舉證、質(zhì)證及庭審的調(diào)查情況，本院確認(rèn)以下事實(shí)，2013年8月5日18時10分許，被告牛某某駕駛晉DXXXXX“奇瑞”牌小型轎車沿平龍線由南向北行駛至西溝駕校門口時，與由東向西橫過道路的行人韓某某發(fā)生碰撞，造成原告韓某某受傷。
后經(jīng)平某某公安局交警大隊(duì)于2013年8月16日所作平公交認(rèn)字（2013）第1003號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，牛某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，韓某某負(fù)此事故的次要責(zé)任。
原告韓某某先后在平某某人民醫(yī)院、長治和平醫(yī)院、北京博愛醫(yī)院治療等醫(yī)院進(jìn)行治療。
另查明:被告牛某某與平安出租公司系掛靠關(guān)系，前者系掛靠人，后者系被掛靠人。
被告牛某某系晉DXXXXX“奇瑞”牌小型轎車的實(shí)際所有權(quán)人。
該車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，賠償限額為122000元；第三者責(zé)任保險，保險金額為300000元。
保險期間為2013年1月10日起至2014年1月9日止。
被告牛某某向原告支付醫(yī)療費(fèi)17700元。
本院認(rèn)為，根據(jù)我國《民法通則》第一百三十六條的規(guī)定，人身損害賠償案件的訴訟時效期間為一年。
《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《民法通則》若干問題的意見》第一百六十八條規(guī)定:人身損害賠償?shù)脑V訟時效期間，傷害明顯的，從受傷害之日起算；傷害當(dāng)時未曾發(fā)現(xiàn)，后經(jīng)檢查確診并能證明是由侵害引起的，從傷勢確診之日起計(jì)算。
根據(jù)該規(guī)定的文義解釋，被侵權(quán)人通常是在事故發(fā)生的當(dāng)場受傷，涉及人身傷亡的交通事故“事故發(fā)生之日”被侵權(quán)人往往并不可以起訴，此時被侵權(quán)人傷情還不穩(wěn)定，醫(yī)療費(fèi)用持續(xù)發(fā)生，是否構(gòu)成傷殘不能確定，被侵權(quán)人不能明確其訴訟請求。
交通事故人身損害產(chǎn)生的損失要根據(jù)以后的治療、休息、護(hù)理以及是否構(gòu)成傷殘等情況才能確定，所以訴訟時效應(yīng)當(dāng)自治療終結(jié)之日或損失確定之日起算。
本案中，原告身體受到傷害比較嚴(yán)重，需要住院治療，且又經(jīng)過后續(xù)治療，構(gòu)成傷殘，其損失在治療終結(jié)或定殘后才能確定。
根據(jù)原告治療情況，其首次出院時治療尚未終結(jié)，其第二次手術(shù)出院時間為2015年2月13日，原告于2015年8月12日訴至法院，其起訴并未超過訴訟時效，故被告保險公司和平安出租公司關(guān)于原告的起訴超過訴訟時效的抗辯意見不能成立。
關(guān)于被告主張?jiān)鎻拈L治醫(yī)學(xué)院附屬和平醫(yī)院轉(zhuǎn)至北京博愛醫(yī)院治療的行為沒有醫(yī)囑，故醫(yī)療費(fèi)用應(yīng)于酌情扣減的抗辯意見，本院認(rèn)為病人有選擇醫(yī)院治療的權(quán)利，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?的規(guī)定，被告對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任，而被告并未提供相關(guān)證據(jù)予以證明，故本院對此抗辯意見不予采納。
公民的健康權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。
公安交警部門對本案所涉交通事故作出的牛某某負(fù)此次事故主要責(zé)任，韓某某負(fù)此次事故次要責(zé)任的責(zé)任認(rèn)定，事實(shí)清楚，適用法律準(zhǔn)確，處理認(rèn)定恰當(dāng)，可以作為本案劃分民事賠償責(zé)任的依據(jù)。
依據(jù)責(zé)任大小本院確定被告牛某某承擔(dān)70%的責(zé)任，原告承擔(dān)30%的責(zé)任。
而被告保險公司作為承保機(jī)構(gòu)，依法應(yīng)當(dāng)對本次交通事故給原告造成的損失在交強(qiáng)險限額內(nèi)先行予以賠償，不足部分由被告保險公司在該車第三者責(zé)任險限額內(nèi)按照保險合同約定予以賠償。
仍有不足，由被告牛某某予以賠償，被告平安出租公司作為被掛靠人應(yīng)與掛靠人被告牛某某承擔(dān)連帶責(zé)任。
本案中，原告的損失為:（1）醫(yī)療費(fèi)477317.96元。
其中:平某某人民醫(yī)院為1870.2元；長治醫(yī)學(xué)院附屬和平醫(yī)院為104485.41元；北京博愛醫(yī)院為347717.56元；北京同仁醫(yī)院為143.93元；司法鑒定為620.6元；長治醫(yī)學(xué)院附屬和平醫(yī)院（二次手術(shù)）為10022.59元；青島大學(xué)附屬醫(yī)院為4743.18元；青島大學(xué)附屬醫(yī)院（二期治療）為2136.9元；北京博愛醫(yī)院（復(fù)查）為467.67元；出院后日常藥品費(fèi)用酌情認(rèn)定為4000元；北京博愛醫(yī)院（二次復(fù)查）為1109.92元。
（2）交通費(fèi)。
依據(jù)原告就醫(yī)必然發(fā)生交通費(fèi)的客觀事實(shí)酌情認(rèn)定20000元。
（3）住宿費(fèi)。
依據(jù)原告就醫(yī)必然發(fā)生和需要護(hù)理的的客觀事實(shí)酌情認(rèn)定53000元。
（4）殘疾輔助器具費(fèi)4948元。
其中輪椅為1480元；眼鏡為3468元。
（5）護(hù)理費(fèi)85430元。
其中:長治醫(yī)學(xué)院附屬和平醫(yī)院，住院48天，參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見，護(hù)理人數(shù)認(rèn)定為5人，每人每天50元，金額為48×5×50＝12000元；北京博愛醫(yī)院，住院312天，參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見，護(hù)理人數(shù)認(rèn)定為3人，每人每天50元，金額為312×3×50＝46800元，另護(hù)工費(fèi)13130元，共計(jì)59930元；長治醫(yī)學(xué)院附屬和平醫(yī)院（二次手術(shù)），住院18天，護(hù)理人數(shù)為1人，每人每天50元，金額為18×1×50＝900元；結(jié)合原告的年齡、健康狀況等因素，原告請求2年（即730天）的護(hù)理期間，本院予以支持，但應(yīng)扣除住院期間378天和雇傭護(hù)工100天，尚需計(jì)算252天，金額為252×1×50＝12600元。
（6）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)18900元。
計(jì)算方式為住院天數(shù)378天乘以每天50元。
（7）營養(yǎng)費(fèi)7560元。
計(jì)算方式為住院天數(shù)378天乘以每天20元。
（8）精神損害撫慰金.依照《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?的規(guī)定，因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。
原告因本次交通事故受到的精神損害，屬于造成嚴(yán)重后果的情形，本院酌定精神損害撫慰金20000元。
（9）鑒定費(fèi)1500元。
（10）財產(chǎn)損失酌情認(rèn)定為4000元。
（11）殘疾賠償金。
原告構(gòu)成一個四級傷殘和兩個十級傷殘，因原告住所地在山東省青島市，而山西省2015年公布的2014年的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為24069元，山東省2015年公布的2014年的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為29222元，山東省的標(biāo)準(zhǔn)高于山西省的標(biāo)準(zhǔn)5153元，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第30條 ?“賠償權(quán)利人舉證證明其居所地或者經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入高于受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)的，殘疾賠償金或死亡賠償金可以按照其居所地或者經(jīng)常居住地的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
”的規(guī)定，故應(yīng)以山東省相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算。
該項(xiàng)費(fèi)用為432485.6元（29222元×20年×74%）。
后續(xù)治療費(fèi)用因未實(shí)際發(fā)生，又無相關(guān)醫(yī)囑，可待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。
病例復(fù)印費(fèi)的賠償無法律依據(jù)，本院不予支持。
以上費(fèi)用共計(jì)1125141.56元。
被告保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告損失為122000元，余款1003141.56元，按被告牛某某車輛應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任比例70%計(jì)算為702199.09元，該損失再由被告保險公司在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)承擔(dān)30萬元的賠償責(zé)任后，余款402199.09元，扣除被告牛某某已向原告支付的賠償款17700元，還有384499.09元由被告牛某某賠償，被告平安出租公司對此承擔(dān)連帶責(zé)任。
故根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十五條 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條，第十四條、第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告韓某某保險金計(jì)人民幣422000元；
二、被告牛某某于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告韓某某財產(chǎn)損失計(jì)人民幣384499.09元，被告平某某平安出租汽車有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任；
三、駁回原告韓某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)14224元，被告牛某某和平某某平安出租汽車有限公司負(fù)擔(dān)5223元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司負(fù)擔(dān)5732元，原告韓某某負(fù)擔(dān)3269元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省長治市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)1，客觀真實(shí)反映了交通事故發(fā)生情況，責(zé)任比例劃分合法，本院予以采信。
原告提供的證據(jù)2、3、4、5、6、7、8、9、10、13中，出院后日常藥品費(fèi)用因無藥品明細(xì)，又無其他相關(guān)證據(jù)予以佐證，本院對該部分證據(jù)不予采信，但考慮原告出院后尚需康復(fù)治療的客觀情況，本院予以酌情認(rèn)定。
交通費(fèi)單據(jù)存在日期與就醫(yī)日期不符，對該部分證據(jù)本院不予采信，但考慮原告治療的客觀情況，本院予以酌情認(rèn)定。
證據(jù)3和證據(jù)9住宿費(fèi)單據(jù)為收據(jù)和賓客入住證明，不符合證據(jù)形式要件，本院對該部分證據(jù)不予采信，但考慮客觀情況，本院予以酌情認(rèn)定。
對三被告提出的護(hù)工費(fèi)偏高、殘疾輔助器具費(fèi)偏高、原告入住貴賓病房存在疑問的質(zhì)證意見，因無證據(jù)予以證明，本院不予采納。
故以上證據(jù)本院部分予以采信。
原告提供的證據(jù)11，因該單據(jù)不符合證據(jù)形式要件，又無其他證據(jù)予以佐證，本院不予采信，但考慮原告治療的客觀情況，本院予以酌情認(rèn)定。
原告提供的證據(jù)12，因并非事發(fā)當(dāng)日財產(chǎn)，本院不予采信，但考慮原告受傷后財產(chǎn)損害的客觀情況，本院予以酌情認(rèn)定。
原告提供的證據(jù)14，因證明人未出庭接受質(zhì)詢，本院不予采信。
被告平安出租公司提供的證據(jù)1、2和牛某某提供的證據(jù)來源合法、內(nèi)容客觀真實(shí)，本院予以采信。
提供的證據(jù)3出租車承包承租經(jīng)營合同書，根據(jù)合同效力的相對性原則，僅約束合同相對方，對外不發(fā)生法律效力，故對被告的抗辯主張不予采信。
綜合原、被告的舉證、質(zhì)證及庭審的調(diào)查情況，本院確認(rèn)以下事實(shí)，2013年8月5日18時10分許，被告牛某某駕駛晉DXXXXX“奇瑞”牌小型轎車沿平龍線由南向北行駛至西溝駕校門口時，與由東向西橫過道路的行人韓某某發(fā)生碰撞，造成原告韓某某受傷。
后經(jīng)平某某公安局交警大隊(duì)于2013年8月16日所作平公交認(rèn)字（2013）第1003號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，牛某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，韓某某負(fù)此事故的次要責(zé)任。
原告韓某某先后在平某某人民醫(yī)院、長治和平醫(yī)院、北京博愛醫(yī)院治療等醫(yī)院進(jìn)行治療。
另查明:被告牛某某與平安出租公司系掛靠關(guān)系，前者系掛靠人，后者系被掛靠人。
被告牛某某系晉DXXXXX“奇瑞”牌小型轎車的實(shí)際所有權(quán)人。
該車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，賠償限額為122000元；第三者責(zé)任保險，保險金額為300000元。
保險期間為2013年1月10日起至2014年1月9日止。
被告牛某某向原告支付醫(yī)療費(fèi)17700元。
本院認(rèn)為，根據(jù)我國《民法通則》第一百三十六條的規(guī)定，人身損害賠償案件的訴訟時效期間為一年。
《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《民法通則》若干問題的意見》第一百六十八條規(guī)定:人身損害賠償?shù)脑V訟時效期間，傷害明顯的，從受傷害之日起算；傷害當(dāng)時未曾發(fā)現(xiàn)，后經(jīng)檢查確診并能證明是由侵害引起的，從傷勢確診之日起計(jì)算。
根據(jù)該規(guī)定的文義解釋，被侵權(quán)人通常是在事故發(fā)生的當(dāng)場受傷，涉及人身傷亡的交通事故“事故發(fā)生之日”被侵權(quán)人往往并不可以起訴，此時被侵權(quán)人傷情還不穩(wěn)定，醫(yī)療費(fèi)用持續(xù)發(fā)生，是否構(gòu)成傷殘不能確定，被侵權(quán)人不能明確其訴訟請求。
交通事故人身損害產(chǎn)生的損失要根據(jù)以后的治療、休息、護(hù)理以及是否構(gòu)成傷殘等情況才能確定，所以訴訟時效應(yīng)當(dāng)自治療終結(jié)之日或損失確定之日起算。
本案中，原告身體受到傷害比較嚴(yán)重，需要住院治療，且又經(jīng)過后續(xù)治療，構(gòu)成傷殘，其損失在治療終結(jié)或定殘后才能確定。
根據(jù)原告治療情況，其首次出院時治療尚未終結(jié)，其第二次手術(shù)出院時間為2015年2月13日，原告于2015年8月12日訴至法院，其起訴并未超過訴訟時效，故被告保險公司和平安出租公司關(guān)于原告的起訴超過訴訟時效的抗辯意見不能成立。
關(guān)于被告主張?jiān)鎻拈L治醫(yī)學(xué)院附屬和平醫(yī)院轉(zhuǎn)至北京博愛醫(yī)院治療的行為沒有醫(yī)囑，故醫(yī)療費(fèi)用應(yīng)于酌情扣減的抗辯意見，本院認(rèn)為病人有選擇醫(yī)院治療的權(quán)利，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?的規(guī)定，被告對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任，而被告并未提供相關(guān)證據(jù)予以證明，故本院對此抗辯意見不予采納。
公民的健康權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。
公安交警部門對本案所涉交通事故作出的牛某某負(fù)此次事故主要責(zé)任，韓某某負(fù)此次事故次要責(zé)任的責(zé)任認(rèn)定，事實(shí)清楚，適用法律準(zhǔn)確，處理認(rèn)定恰當(dāng)，可以作為本案劃分民事賠償責(zé)任的依據(jù)。
依據(jù)責(zé)任大小本院確定被告牛某某承擔(dān)70%的責(zé)任，原告承擔(dān)30%的責(zé)任。
而被告保險公司作為承保機(jī)構(gòu)，依法應(yīng)當(dāng)對本次交通事故給原告造成的損失在交強(qiáng)險限額內(nèi)先行予以賠償，不足部分由被告保險公司在該車第三者責(zé)任險限額內(nèi)按照保險合同約定予以賠償。
仍有不足，由被告牛某某予以賠償，被告平安出租公司作為被掛靠人應(yīng)與掛靠人被告牛某某承擔(dān)連帶責(zé)任。
本案中，原告的損失為:（1）醫(yī)療費(fèi)477317.96元。
其中:平某某人民醫(yī)院為1870.2元；長治醫(yī)學(xué)院附屬和平醫(yī)院為104485.41元；北京博愛醫(yī)院為347717.56元；北京同仁醫(yī)院為143.93元；司法鑒定為620.6元；長治醫(yī)學(xué)院附屬和平醫(yī)院（二次手術(shù)）為10022.59元；青島大學(xué)附屬醫(yī)院為4743.18元；青島大學(xué)附屬醫(yī)院（二期治療）為2136.9元；北京博愛醫(yī)院（復(fù)查）為467.67元；出院后日常藥品費(fèi)用酌情認(rèn)定為4000元；北京博愛醫(yī)院（二次復(fù)查）為1109.92元。
（2）交通費(fèi)。
依據(jù)原告就醫(yī)必然發(fā)生交通費(fèi)的客觀事實(shí)酌情認(rèn)定20000元。
（3）住宿費(fèi)。
依據(jù)原告就醫(yī)必然發(fā)生和需要護(hù)理的的客觀事實(shí)酌情認(rèn)定53000元。
（4）殘疾輔助器具費(fèi)4948元。
其中輪椅為1480元；眼鏡為3468元。
（5）護(hù)理費(fèi)85430元。
其中:長治醫(yī)學(xué)院附屬和平醫(yī)院，住院48天，參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見，護(hù)理人數(shù)認(rèn)定為5人，每人每天50元，金額為48×5×50＝12000元；北京博愛醫(yī)院，住院312天，參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見，護(hù)理人數(shù)認(rèn)定為3人，每人每天50元，金額為312×3×50＝46800元，另護(hù)工費(fèi)13130元，共計(jì)59930元；長治醫(yī)學(xué)院附屬和平醫(yī)院（二次手術(shù)），住院18天，護(hù)理人數(shù)為1人，每人每天50元，金額為18×1×50＝900元；結(jié)合原告的年齡、健康狀況等因素，原告請求2年（即730天）的護(hù)理期間，本院予以支持，但應(yīng)扣除住院期間378天和雇傭護(hù)工100天，尚需計(jì)算252天，金額為252×1×50＝12600元。
（6）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)18900元。
計(jì)算方式為住院天數(shù)378天乘以每天50元。
（7）營養(yǎng)費(fèi)7560元。
計(jì)算方式為住院天數(shù)378天乘以每天20元。
（8）精神損害撫慰金.依照《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?的規(guī)定，因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。
原告因本次交通事故受到的精神損害，屬于造成嚴(yán)重后果的情形，本院酌定精神損害撫慰金20000元。
（9）鑒定費(fèi)1500元。
（10）財產(chǎn)損失酌情認(rèn)定為4000元。
（11）殘疾賠償金。
原告構(gòu)成一個四級傷殘和兩個十級傷殘，因原告住所地在山東省青島市，而山西省2015年公布的2014年的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為24069元，山東省2015年公布的2014年的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為29222元，山東省的標(biāo)準(zhǔn)高于山西省的標(biāo)準(zhǔn)5153元，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第30條 ?“賠償權(quán)利人舉證證明其居所地或者經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入高于受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)的，殘疾賠償金或死亡賠償金可以按照其居所地或者經(jīng)常居住地的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
”的規(guī)定，故應(yīng)以山東省相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算。
該項(xiàng)費(fèi)用為432485.6元（29222元×20年×74%）。
后續(xù)治療費(fèi)用因未實(shí)際發(fā)生，又無相關(guān)醫(yī)囑，可待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。
病例復(fù)印費(fèi)的賠償無法律依據(jù)，本院不予支持。
以上費(fèi)用共計(jì)1125141.56元。
被告保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告損失為122000元，余款1003141.56元，按被告牛某某車輛應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任比例70%計(jì)算為702199.09元，該損失再由被告保險公司在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)承擔(dān)30萬元的賠償責(zé)任后，余款402199.09元，扣除被告牛某某已向原告支付的賠償款17700元，還有384499.09元由被告牛某某賠償，被告平安出租公司對此承擔(dān)連帶責(zé)任。

故根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十五條 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條，第十四條、第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告韓某某保險金計(jì)人民幣422000元；
二、被告牛某某于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告韓某某財產(chǎn)損失計(jì)人民幣384499.09元，被告平某某平安出租汽車有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任；
三、駁回原告韓某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)14224元，被告牛某某和平某某平安出租汽車有限公司負(fù)擔(dān)5223元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司負(fù)擔(dān)5732元，原告韓某某負(fù)擔(dān)3269元。

審判長：原青林

書記員：仝芳菲