韓某某
馬國微（黑龍江龍廣律師事務所）
王某某
韓秀菊
拜泉縣城市行政執(zhí)法局
丁為民
中國人民財產保險股份有限公司拜泉支公司
周勁松（黑龍江廣朋律師事務所）

原告韓某某，居民身份證號碼230XXXXXXXXXXXXXXX，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學生，住黑龍江省拜泉縣拜泉鎮(zhèn)XX街。
法定代理人韓忠（系韓某某父親），居民身份證號碼230XXXXXXXXXXXXXXX，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省拜泉縣拜泉鎮(zhèn)XX街。
委托代理人馬國微，黑龍江龍廣律師事務所律師。
被告王某某，居民身份證號碼230XXXXXXXXXXXXXXX，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，拜泉縣城市行政執(zhí)法局職工，住黑龍江省拜泉縣拜泉鎮(zhèn)XX街。
委托代理人韓秀菊（系王某某兒媳），居民身份證號碼230XXXXXXXXXXXXXXX，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，住黑龍江省哈爾濱市XX街。
被告拜泉縣城市行政執(zhí)法局，住所地黑龍江省拜泉縣拜泉鎮(zhèn)人民路152號。
法定代表人陳峰，該局局長。
委托代理人丁為民，居民身份證號碼230XXXXXXXXXXXXXXX，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，法律工作者，住黑龍江省拜泉縣拜泉鎮(zhèn)內。
被告中國人民財產保險股份有限公司拜泉支公司，住所地拜泉縣拜泉鎮(zhèn)縣直路52號。
法定代表人陳連文，該公司經理。
委托代理人周勁松，黑龍江廣朋律師事務所律師。
原告韓某某與被告王某某、拜泉縣城市行政執(zhí)法局、中國人民財產保險股份有限公司拜泉支公司（以下簡稱“人民財險公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告法定代理人韓忠及其委托代理人馬國微、被告王某某及其委托代理人韓秀菊、被告拜泉縣城市行政執(zhí)法局委托代理人丁為民、被告人民財險公司委托代理人周勁松到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告韓某某訴稱:2014年10月1日，被告王某某駕駛黑XXX號濰坊牌四輪拖拉機，在拜泉縣西城街與文化路北100米路西胡同內給被告拜泉縣城市行政執(zhí)法局運送垃圾，因掛車大廂廂板掛鉤連接處開焊導致廂板突然開啟將我砸傷。
經交警部門認定此事故由被告王某某負事故全部責任。
我于2015年初曾訴訟至法院，法院于2015年3月18日作出（2015）拜民初字第16號民事判決書，判決被告人民財險公司在交通事故強制責任保險限額內賠償我醫(yī)療費10000.00元，被告拜泉縣城市行政執(zhí)法局賠償我醫(yī)療費、急救費、交通費、伙食補助費等費用合計50200.15元。
因我所受傷害無法進行傷殘鑒定，2015年初的訴訟并沒有主張殘疾賠償金及二次手術費等費用。
現(xiàn)我的傷情已允許進行傷殘鑒定，故我訴至法院，要求被告王某某、拜泉縣城市行政執(zhí)法局、人民財險公司連帶賠償我后續(xù)發(fā)生的醫(yī)療費3696.00元，殘疾賠償金90436.00元，護理費15989.00元，鑒定費6130.00元，營養(yǎng)費9000.00元，交通、住宿費1453.00元，精神撫慰金6000.00元，合計132704.00元。
被告王某某辯稱:同意在法律規(guī)定范圍內承擔賠償責任。
被告拜泉縣城市行政執(zhí)法局辯稱:同意原告的部分合理訴求。
我方對齊齊哈爾醫(yī)學院附屬第三醫(yī)院司法鑒定中心司法鑒定意見書予以認可，同意按此鑒定意見書賠償。
鑒定意見書以外的醫(yī)療費用，我方不應承擔賠償責任，因為鑒定意見書已確定了后續(xù)治療費用為10000.00元左右，超出10000.00元部分不屬我單位賠償范圍。
被告人民財險公司辯稱:不同意原告的訴訟請求。
根據(jù)保險合同約定，交強險的賠償范圍為醫(yī)療費限額10000.00元，死亡傷殘賠償金限額110000.00元，醫(yī)療費包括醫(yī)藥費、診療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費，死亡傷殘賠償金包含殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費、住宿費。
針對本案原告所受傷害，殘疾賠償金應按10%的標準賠償；護理費按照住院期間兩人護理，以黑龍江2014年城鎮(zhèn)職工工資標準計算，出院后按照20天，一人護理計算；鑒定費根據(jù)保險條款，不應由保險公司承擔；精神撫慰金同意賠償3000.00元；交通費、住宿費原告需要提供正規(guī)票據(jù)；營養(yǎng)費同意計算90天，每天50.00元為標準。
通過原告陳述及被告答辯，本院確認本案的爭議焦點:1.原告韓某某主張的各項費用是否合理；2、原告韓某某所受傷害賠償責任主體的確定。
針對本案的爭議焦點，為證明自己的主張，原告韓某某向法庭提交如下證據(jù):
1.拜泉縣交通警察大隊作出拜公交認字（2014）第116號道路交通事故認定書一份，證明被告王某某駕駛的四輪拖拉機因掛車大廂廂板掛鉤連接處開焊，廂板突然開啟，造成原告韓某某被砸傷的交通事故，此事故由被告王某某負全部責任，原告韓某某不負事故責任的事實。
2.黑龍江省拜泉縣人民法院（2015）拜民初字第16號民事判決書一份，證明被告王某某系拜泉縣城市行政執(zhí)法局職工，王某某在履行職務行為過程中致使原告韓某某受傷，被告拜泉縣城市行政執(zhí)法局應對原告韓某某承擔賠償責任的事實。
被告王某某、拜泉縣城市行政執(zhí)法局、人民財險公司對證據(jù)1、2真實性及證明的問題均無異議，本院予以采信。
3.哈爾濱醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院診斷證明書一份、住院病案一份、醫(yī)療費票據(jù)九張、用藥明細一份，證明原告韓某某住院期間花醫(yī)療費3696.00元，其中外購藥品均有醫(yī)院主治醫(yī)生苗繪蓋章確認，所受傷害經診斷出院后需臥床一個月時間，一個月后復查，隨診一年以上，隨診以后產生的費用另行主張，出院后的護理期限應按一個月計算的事實。
被告王某某對該份證據(jù)真實性及證明的問題均無異議，只要是合理費用均認可；被告拜泉縣城市行政執(zhí)法局對該份證據(jù)有異議，醫(yī)療費應計算在鑒定意見書中后續(xù)治療費用10000.00元之內，且根據(jù)鑒定意見書，原告韓某某傷后四個月即可醫(yī)療終結，不應再產生醫(yī)療費用；被告人民財險公司對該份證據(jù)有異議，外購藥票據(jù)不屬正規(guī)票據(jù)，保險公司不予理賠。
該份證據(jù)系醫(yī)療機構出具的正規(guī)票據(jù)，票據(jù)體現(xiàn)原告韓某某治療過程及實際支出，票據(jù)真實合法，雖然存在外購藥情況，但因外購藥票據(jù)由主治醫(yī)師蓋章確定，為治療所需藥品，應屬合理支出，本院對該份證據(jù)予以采信。
4.齊齊哈爾醫(yī)學院附屬第三醫(yī)院法醫(yī)鑒定中心作出的（2015）臨鑒字第544號法醫(yī)臨床鑒定意見書一份、鑒定意見書說明一份、鑒定費票據(jù)五十四張、鑒定檢查費票據(jù)三張、住宿費票據(jù)三張、交通費票據(jù)四張，證明原告韓某某所受傷害，經鑒定肝破裂修補術后評定為傷殘十級，胸膜粘連評定為傷殘十級，住院期間需2人護理，出院后20日內需1人護理，損傷后90日內需適當增補營養(yǎng)，如果行肝血管造影及穿刺術，費用約人民幣10000.00元左右，或按實際發(fā)生，無需康復治療，傷后4個月可以醫(yī)療終結，并發(fā)生鑒定相關費用6130.00元的事實。
被告王某某對該份證據(jù)真實性及證明的問題均無異議；被告拜泉縣城市行政執(zhí)法局對該份證據(jù)真實性無異議，認為該筆費用應由保險公司負擔；被告人民財險公司對該份證據(jù)真實性無異議，但對胸膜粘連鑒定為十級傷殘有異議，胸膜粘連不應構成傷殘，營養(yǎng)費應按照60天計算。
雖然被告人民財險公司對傷殘等級、營養(yǎng)費天數(shù)有異議，卻未在法定期限內向本院提交證據(jù)證明鑒定意見書結論不正確及鑒定程序違法等情形；同時，被告王某某、拜泉縣城市行政執(zhí)法局、人民財險公司對該份證據(jù)真實性均無異議，本院對該鑒定意見書予以采信。
5、交通費票據(jù)八張、住宿費票據(jù)三張，證明原告韓某某在后續(xù)治療過程中發(fā)生交通費、住宿費共計1453.00元的事實。
被告王某某、拜泉縣城市行政執(zhí)法局、人民財險公司對該份證據(jù)均無異議，本院對該份證據(jù)予以采信。
被告人民財險公司向法庭提交如下證據(jù):
《機動車交通事故責任強制保險條款》一份，證明該條款第八條第（四）項醫(yī)療費包括的賠償項目，第十條第（四）項訴訟費、鑒定費不屬保險公司賠付范圍的事實。
原告韓某某，被告王某某、拜泉縣城市行政執(zhí)法局對該份證據(jù)真實性無異議，對證明的問題有異議，保險條款中的免賠事由在沒有對當事人進行明示的情況下不能成立，所以鑒定費、訴訟費理應由保險公司賠付。
因保險合同明確約定鑒定費、訴訟費用不屬保險公司賠償范圍，故不應由保險公司負責賠償，本院對該份證據(jù)予以采信。
被告王某某、拜泉縣城市行政執(zhí)法局未向法庭提交證據(jù)。
根據(jù)當事人的舉證、質證及本院對證據(jù)的分析與認證，結合雙方當事人的當庭陳述、答辯，本院認定案件事實如下:
2014年10月1日13時30分許，被告王某某作為被告拜泉縣城市行政執(zhí)法局的環(huán)衛(wèi)工人，在駕駛黑XXX號濰坊牌四輪拖拉機，在拜泉縣西城街與文化路北100米路西胡同內為被告拜泉縣城市行政執(zhí)法局運送垃圾，因掛車大廂廂板掛鉤連接處開焊導致廂板突然開啟，將原告韓某某砸傷。
2014年10月21日，拜泉縣公安局交通警察大隊作出拜公交認字（2014）第116號道路交通事故認定書，認定此次交通事故由被告王某某負全部責任，原告韓某某不負事故責任。
被告王某某駕駛的肇事車輛在被告人民財險公司投保了機動車交通事故強制責任保險，保險期限自2014年3月28日0時起至2015年3月27日24時止，保險限額122000.00元（死亡傷殘賠償金限額110000.00元，醫(yī)療費限額10000.00元，財產損失限額2000.00元），本案交通事故發(fā)生在保險期間內。
事發(fā)當日，原告韓某某被送至拜泉縣人民醫(yī)院接受檢查，因傷勢過重隨即轉診至哈爾濱醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院，住院治療40天，診斷為:閉合性腹外傷、肝破裂、閉合性胸外傷、右肺挫裂傷、右血氣胸、心肌損傷、低蛋白血癥、離子紊亂、中度貧血應激性高血糖、右肺炎（創(chuàng)傷后）、右側胸肌積液、肝囊腫、腹腔積液。
因原告韓某某未全部治愈，也未進行傷殘等級及二次手術費用鑒定，2015年3月18日拜泉縣人民法院就先期發(fā)生的部分費用，作出（2015）拜民初字第16號民事判決書，判決被告人民財險公司給在交通事故強制責任保險限額內賠償我醫(yī)療費10000.00元，被告拜泉縣城市行政執(zhí)法局賠償我醫(yī)療費、急救費、交通費、伙食補助費等費用合計50200.15元。
現(xiàn)雙方就余下費用的賠償事宜協(xié)商未果，原告韓某某訴至本院，要求被告王某某、拜泉縣城市行政執(zhí)法局、人民財險公司連帶賠償后續(xù)醫(yī)療費3696.00元，殘疾賠償金90436.00元，護理費15989.00元，鑒定費6130.00元，營養(yǎng)費9000.00元，交通、住宿費1453.00元，精神撫慰金6000.00元，合計132704.00元。
經計算，原告韓某某在拜泉縣人民醫(yī)院、哈爾濱醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院后續(xù)發(fā)生醫(yī)療費3697.90元（拜泉縣人民醫(yī)院花費470.00元、哈爾濱醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院花費3227.90元），殘疾賠償金49739.80元（參照2015年黑龍江省人身損害賠償標準中2014年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算，每年22609.00元×20年×11%），護理費12100.00元（參照2015年黑龍江省人身損害賠償標準中職工平均工資標準計算，每天121.00元，計算60天，其中住院期間40天2人護理，出院后20天1人護理），營養(yǎng)費4500.00元，交通費、住宿費1453.00元，精神撫慰金6000.00元，上述款項合計77490.70元。
本院認為:被告王某某駕駛黑XXX號濰坊牌四輪拖拉機，在拜泉縣西城街與文化路北100米路西胡同內由西向東行駛，因掛車大廂廂板掛鉤連接處開焊導致廂板突然開啟，造成行人韓某某被砸傷的交通事故。
此事故經拜泉縣交通警察大隊作出的拜公交認字（2014）第116號道路交通事故認定書認定被告王某某駕駛安全設施不全、機件不符合技術標準、具有安全隱患的機動車，是導致事故發(fā)生的直接原因，此事故由被告王某某負全部責任，原告韓某某不負事故責任。
據(jù)此，對原告韓某某所遭受的合理經濟損失應由被告王某某負責賠償。
鑒于被告王某某系被告拜泉縣城市行政執(zhí)法局環(huán)衛(wèi)工人，屬公益崗位性質職工，被告王某某是在為被告拜泉縣城市行政執(zhí)法局運送垃圾的過程中即從事職務的活動過程中，將原告韓某某致傷，被告王某某屬執(zhí)行職務行為，被告拜泉縣城市行政執(zhí)法局作為被告王某某的用人單位，應對被告王某某在從事職務過程中致人損害的行為承擔賠償責任。
故原告韓某某的損失應由被告拜泉縣城市行政執(zhí)法局負責。
被告王某某駕駛的黑XXX號濰坊牌四輪拖拉機在被告人民財險公司處投保了機動車交通事故強制責任保險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:……（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故的，由機動車一方承擔責任；……”對于原告韓某某合理的經濟損失，應由被告人民財險公司在交強險的責任限額內先行賠付，超過交強險責任限額的部分，由被告拜泉縣城市行政執(zhí)法局承擔賠償責任。
即被告人民財險公司在交強險限額內承擔69292.80元，余款8197.90元由被告拜泉縣城市行政執(zhí)法局承擔。
由于原告韓某某未進行肝血管造影及穿刺術，治療費用可另行主張權利。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十五條 ?一款（六）項、第十六條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司拜泉支公司于本判決生效之日起十日內在機動車交通事故強制責任保險限額內賠償原告韓某某殘疾賠償金、護理費、交通住宿費、精神撫慰金合計69292.80元（殘疾賠償金49739.80元＋護理費12100.00元＋交通住宿費1453.00元＋精神撫慰金6000.00元）；
二、被告拜泉縣城市行政執(zhí)法局于本判決生效之日起十日內賠償原告韓某某醫(yī)療費、營養(yǎng)費合計8197.90元（醫(yī)療費3697.90元＋營養(yǎng)費4500.00元）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2940.00元由被告拜泉縣城市行政執(zhí)法局負擔1737.00元，余款1203.00元由原告韓某某自行負擔；鑒定相關費用6130.00元由被告拜泉縣城市行政執(zhí)法局負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

本院認為:被告王某某駕駛黑XXX號濰坊牌四輪拖拉機，在拜泉縣西城街與文化路北100米路西胡同內由西向東行駛，因掛車大廂廂板掛鉤連接處開焊導致廂板突然開啟，造成行人韓某某被砸傷的交通事故。
此事故經拜泉縣交通警察大隊作出的拜公交認字（2014）第116號道路交通事故認定書認定被告王某某駕駛安全設施不全、機件不符合技術標準、具有安全隱患的機動車，是導致事故發(fā)生的直接原因，此事故由被告王某某負全部責任，原告韓某某不負事故責任。
據(jù)此，對原告韓某某所遭受的合理經濟損失應由被告王某某負責賠償。
鑒于被告王某某系被告拜泉縣城市行政執(zhí)法局環(huán)衛(wèi)工人，屬公益崗位性質職工，被告王某某是在為被告拜泉縣城市行政執(zhí)法局運送垃圾的過程中即從事職務的活動過程中，將原告韓某某致傷，被告王某某屬執(zhí)行職務行為，被告拜泉縣城市行政執(zhí)法局作為被告王某某的用人單位，應對被告王某某在從事職務過程中致人損害的行為承擔賠償責任。
故原告韓某某的損失應由被告拜泉縣城市行政執(zhí)法局負責。
被告王某某駕駛的黑XXX號濰坊牌四輪拖拉機在被告人民財險公司處投保了機動車交通事故強制責任保險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:……（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故的，由機動車一方承擔責任；……”對于原告韓某某合理的經濟損失，應由被告人民財險公司在交強險的責任限額內先行賠付，超過交強險責任限額的部分，由被告拜泉縣城市行政執(zhí)法局承擔賠償責任。
即被告人民財險公司在交強險限額內承擔69292.80元，余款8197.90元由被告拜泉縣城市行政執(zhí)法局承擔。
由于原告韓某某未進行肝血管造影及穿刺術，治療費用可另行主張權利。

綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十五條 ?一款（六）項、第十六條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司拜泉支公司于本判決生效之日起十日內在機動車交通事故強制責任保險限額內賠償原告韓某某殘疾賠償金、護理費、交通住宿費、精神撫慰金合計69292.80元（殘疾賠償金49739.80元＋護理費12100.00元＋交通住宿費1453.00元＋精神撫慰金6000.00元）；
二、被告拜泉縣城市行政執(zhí)法局于本判決生效之日起十日內賠償原告韓某某醫(yī)療費、營養(yǎng)費合計8197.90元（醫(yī)療費3697.90元＋營養(yǎng)費4500.00元）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2940.00元由被告拜泉縣城市行政執(zhí)法局負擔1737.00元，余款1203.00元由原告韓某某自行負擔；鑒定相關費用6130.00元由被告拜泉縣城市行政執(zhí)法局負擔。

審判長：謝冰
審判員：劉欣欣
審判員：王儉

書記員：劉晶