韓某某
韓文煜
王某某
韓秀菊
拜泉縣城市行政執(zhí)法局
丁為民
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司拜泉支公司
周勁松（黑龍江廣朋律師事務(wù)所）

原告韓某某，居民身份證號(hào)碼230XXXXXXXXXXXXXXX，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住黑龍江省拜泉縣XX鎮(zhèn)XX街。
法定代理人韓忠（系原告之父），居民身份證號(hào)碼230XXXXXXXXXXXXXXX，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住黑龍江省拜泉縣XX鎮(zhèn)XX街。
委托代理人韓文煜，居民身份證號(hào)碼230XXXXXXXXXXXXXXX，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，法律工作者，住黑龍江省拜泉縣XX鎮(zhèn)內(nèi)。
被告王某某，居民身份證號(hào)碼230XXXXXXXXXXXXXXX，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，拜泉縣城市行政執(zhí)法局職工，住黑龍江省拜泉縣XX鎮(zhèn)XX街。
委托代理人韓秀菊（系被告王某某之兒媳），居民身份證號(hào)碼230XXXXXXXXXXXXXXX，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，住黑龍江省哈爾濱市XX街。
被告拜泉縣城市行政執(zhí)法局，住所地拜泉縣拜泉鎮(zhèn)人民路152號(hào)。
法定代表人欒云棟，該局局長(zhǎng)。
委托代理人丁為民，居民身份證號(hào)碼230XXXXXXXXXXXXXXX，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，法律工作者，住黑龍江省拜泉縣XX鎮(zhèn)內(nèi)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司拜泉支公司，住所地拜泉縣拜泉鎮(zhèn)縣直路52號(hào)。
法定代表人陳連文，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人周勁松，男，黑龍江廣朋律師事務(wù)所律師。
原告韓某某與被告王某某、拜泉縣城市行政執(zhí)法局、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司拜泉支公司（以下簡(jiǎn)稱“人民財(cái)險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告法定代理人韓忠及其委托代理人韓文煜、被告王某某及其委托代理人韓秀菊、被告拜泉縣城市行政執(zhí)法局委托代理人丁為民、被告人民財(cái)險(xiǎn)公司委托代理人周勁松到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被告王某某駕駛黑XXX號(hào)濰坊牌四輪拖拉機(jī)，在拜泉縣西城街與文化路北100米路西胡同內(nèi)由西向東行駛，因掛車大廂廂板掛鉤連接處開(kāi)焊導(dǎo)致廂板突然開(kāi)啟，造成行人韓某某被砸傷的交通事故。此事故經(jīng)拜泉縣交通警察大隊(duì)作出的拜公交認(rèn)字（2014）第116號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定被告王某某駕駛安全設(shè)施不全、機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、具有安全隱患的機(jī)動(dòng)車，是導(dǎo)致事故發(fā)生的直接原因，此事故由被告王某某負(fù)全部責(zé)任，原告韓某某不負(fù)事故責(zé)任。據(jù)此，對(duì)原告韓某某所遭受的合理經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告王某某負(fù)責(zé)賠償。鑒于被告王某某系被告拜泉縣城市行政執(zhí)法局環(huán)衛(wèi)工人，屬公益崗位性質(zhì)職工，被告王某某是在為被告拜泉縣城市行政執(zhí)法局運(yùn)送垃圾的過(guò)程中即從事職務(wù)的活動(dòng)過(guò)程中，將原告韓某某致傷，被告王某某屬執(zhí)行職務(wù)行為，被告拜泉縣城市行政執(zhí)法局作為被告王某某的用人單位，應(yīng)對(duì)被告王某某在從事職務(wù)過(guò)程中致人損害的行為承擔(dān)賠償責(zé)任。故原告韓某某的損失應(yīng)由被告拜泉縣城市行政執(zhí)行局負(fù)責(zé)。
被告王某某駕駛的黑XXX號(hào)濰坊牌四輪拖拉機(jī)在被告人民財(cái)險(xiǎn)公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:……（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)責(zé)任；……”本案中，被告王某某駕駛的黑XXX號(hào)濰坊牌四輪拖拉機(jī)在被告人民財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，對(duì)于原告韓某某合理的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由被告人民財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)先行賠付，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由被告拜泉縣城市行政執(zhí)法局承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。由于原告韓某某至今尚未治愈，其以后發(fā)生的治療費(fèi)用可另行主張權(quán)利。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?一款（六）項(xiàng)、第十六條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司拜泉支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)122000.00元限額內(nèi)賠償原告韓某某醫(yī)療費(fèi)10000.00元；
二、被告拜泉縣城市行政執(zhí)法局于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告韓某某醫(yī)療費(fèi)42052.15元、急救費(fèi)2650.00元、交通費(fèi)1498.00元、伙食補(bǔ)助費(fèi)4000.00元，共計(jì)50200.15元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1305.00元由被告拜泉縣城市行政執(zhí)法局負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:被告王某某駕駛黑XXX號(hào)濰坊牌四輪拖拉機(jī)，在拜泉縣西城街與文化路北100米路西胡同內(nèi)由西向東行駛，因掛車大廂廂板掛鉤連接處開(kāi)焊導(dǎo)致廂板突然開(kāi)啟，造成行人韓某某被砸傷的交通事故。此事故經(jīng)拜泉縣交通警察大隊(duì)作出的拜公交認(rèn)字（2014）第116號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定被告王某某駕駛安全設(shè)施不全、機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、具有安全隱患的機(jī)動(dòng)車，是導(dǎo)致事故發(fā)生的直接原因，此事故由被告王某某負(fù)全部責(zé)任，原告韓某某不負(fù)事故責(zé)任。據(jù)此，對(duì)原告韓某某所遭受的合理經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告王某某負(fù)責(zé)賠償。鑒于被告王某某系被告拜泉縣城市行政執(zhí)法局環(huán)衛(wèi)工人，屬公益崗位性質(zhì)職工，被告王某某是在為被告拜泉縣城市行政執(zhí)法局運(yùn)送垃圾的過(guò)程中即從事職務(wù)的活動(dòng)過(guò)程中，將原告韓某某致傷，被告王某某屬執(zhí)行職務(wù)行為，被告拜泉縣城市行政執(zhí)法局作為被告王某某的用人單位，應(yīng)對(duì)被告王某某在從事職務(wù)過(guò)程中致人損害的行為承擔(dān)賠償責(zé)任。故原告韓某某的損失應(yīng)由被告拜泉縣城市行政執(zhí)行局負(fù)責(zé)。
被告王某某駕駛的黑XXX號(hào)濰坊牌四輪拖拉機(jī)在被告人民財(cái)險(xiǎn)公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:……（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)責(zé)任；……”本案中，被告王某某駕駛的黑XXX號(hào)濰坊牌四輪拖拉機(jī)在被告人民財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，對(duì)于原告韓某某合理的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由被告人民財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)先行賠付，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由被告拜泉縣城市行政執(zhí)法局承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。由于原告韓某某至今尚未治愈，其以后發(fā)生的治療費(fèi)用可另行主張權(quán)利。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?一款（六）項(xiàng)、第十六條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司拜泉支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)122000.00元限額內(nèi)賠償原告韓某某醫(yī)療費(fèi)10000.00元；
二、被告拜泉縣城市行政執(zhí)法局于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告韓某某醫(yī)療費(fèi)42052.15元、急救費(fèi)2650.00元、交通費(fèi)1498.00元、伙食補(bǔ)助費(fèi)4000.00元，共計(jì)50200.15元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1305.00元由被告拜泉縣城市行政執(zhí)法局負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：謝冰
審判員：張瑩
審判員：王亞茹

書(shū)記員：劉欣欣