韓某某
韓文煜
王某某
韓秀菊
拜泉縣城市行政執(zhí)法局
丁為民
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司拜泉支公司
周勁松（黑龍江廣朋律師事務(wù)所）

原告韓某某，居民身份證號碼230XXXXXXXXXXXXXXX，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住黑龍江省拜泉縣XX鎮(zhèn)XX街。
法定代理人韓忠（系原告之父），居民身份證號碼230XXXXXXXXXXXXXXX，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省拜泉縣XX鎮(zhèn)XX街。
委托代理人韓文煜，居民身份證號碼230XXXXXXXXXXXXXXX，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，法律工作者，住黑龍江省拜泉縣XX鎮(zhèn)內(nèi)。
被告王某某，居民身份證號碼230XXXXXXXXXXXXXXX，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，拜泉縣城市行政執(zhí)法局職工，住黑龍江省拜泉縣XX鎮(zhèn)XX街。
委托代理人韓秀菊（系被告王某某之兒媳），居民身份證號碼230XXXXXXXXXXXXXXX，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，住黑龍江省哈爾濱市XX街。
被告拜泉縣城市行政執(zhí)法局，住所地拜泉縣拜泉鎮(zhèn)人民路152號。
法定代表人欒云棟，該局局長。
委托代理人丁為民，居民身份證號碼230XXXXXXXXXXXXXXX，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，法律工作者，住黑龍江省拜泉縣XX鎮(zhèn)內(nèi)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司拜泉支公司，住所地拜泉縣拜泉鎮(zhèn)縣直路52號。
法定代表人陳連文，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人周勁松，男，黑龍江廣朋律師事務(wù)所律師。
原告韓某某與被告王某某、拜泉縣城市行政執(zhí)法局、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司拜泉支公司（以下簡稱“人民財險公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告法定代理人韓忠及其委托代理人韓文煜、被告王某某及其委托代理人韓秀菊、被告拜泉縣城市行政執(zhí)法局委托代理人丁為民、被告人民財險公司委托代理人周勁松到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:被告王某某駕駛黑XXX號濰坊牌四輪拖拉機，在拜泉縣西城街與文化路北100米路西胡同內(nèi)由西向東行駛，因掛車大廂廂板掛鉤連接處開焊導(dǎo)致廂板突然開啟，造成行人韓某某被砸傷的交通事故。此事故經(jīng)拜泉縣交通警察大隊作出的拜公交認字（2014）第116號道路交通事故認定書認定被告王某某駕駛安全設(shè)施不全、機件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、具有安全隱患的機動車，是導(dǎo)致事故發(fā)生的直接原因，此事故由被告王某某負全部責(zé)任，原告韓某某不負事故責(zé)任。據(jù)此，對原告韓某某所遭受的合理經(jīng)濟損失應(yīng)由被告王某某負責(zé)賠償。鑒于被告王某某系被告拜泉縣城市行政執(zhí)法局環(huán)衛(wèi)工人，屬公益崗位性質(zhì)職工，被告王某某是在為被告拜泉縣城市行政執(zhí)法局運送垃圾的過程中即從事職務(wù)的活動過程中，將原告韓某某致傷，被告王某某屬執(zhí)行職務(wù)行為，被告拜泉縣城市行政執(zhí)法局作為被告王某某的用人單位，應(yīng)對被告王某某在從事職務(wù)過程中致人損害的行為承擔(dān)賠償責(zé)任。故原告韓某某的損失應(yīng)由被告拜泉縣城市行政執(zhí)行局負責(zé)。
被告王某某駕駛的黑XXX號濰坊牌四輪拖拉機在被告人民財險公司處投保了機動車交通事故強制責(zé)任保險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:……（二）機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故的，由機動車一方承擔(dān)責(zé)任；……”本案中，被告王某某駕駛的黑XXX號濰坊牌四輪拖拉機在被告人民財險公司投保了交強險，對于原告韓某某合理的經(jīng)濟損失，應(yīng)由被告人民財險公司在交強險的責(zé)任限額內(nèi)先行賠付，超過交強險責(zé)任限額的部分，由被告拜泉縣城市行政執(zhí)法局承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。由于原告韓某某至今尚未治愈，其以后發(fā)生的治療費用可另行主張權(quán)利。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?一款（六）項、第十六條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?以及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司拜泉支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故強制責(zé)任保險122000.00元限額內(nèi)賠償原告韓某某醫(yī)療費10000.00元；
二、被告拜泉縣城市行政執(zhí)法局于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告韓某某醫(yī)療費42052.15元、急救費2650.00元、交通費1498.00元、伙食補助費4000.00元，共計50200.15元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1305.00元由被告拜泉縣城市行政執(zhí)法局負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

本院認為:被告王某某駕駛黑XXX號濰坊牌四輪拖拉機，在拜泉縣西城街與文化路北100米路西胡同內(nèi)由西向東行駛，因掛車大廂廂板掛鉤連接處開焊導(dǎo)致廂板突然開啟，造成行人韓某某被砸傷的交通事故。此事故經(jīng)拜泉縣交通警察大隊作出的拜公交認字（2014）第116號道路交通事故認定書認定被告王某某駕駛安全設(shè)施不全、機件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、具有安全隱患的機動車，是導(dǎo)致事故發(fā)生的直接原因，此事故由被告王某某負全部責(zé)任，原告韓某某不負事故責(zé)任。據(jù)此，對原告韓某某所遭受的合理經(jīng)濟損失應(yīng)由被告王某某負責(zé)賠償。鑒于被告王某某系被告拜泉縣城市行政執(zhí)法局環(huán)衛(wèi)工人，屬公益崗位性質(zhì)職工，被告王某某是在為被告拜泉縣城市行政執(zhí)法局運送垃圾的過程中即從事職務(wù)的活動過程中，將原告韓某某致傷，被告王某某屬執(zhí)行職務(wù)行為，被告拜泉縣城市行政執(zhí)法局作為被告王某某的用人單位，應(yīng)對被告王某某在從事職務(wù)過程中致人損害的行為承擔(dān)賠償責(zé)任。故原告韓某某的損失應(yīng)由被告拜泉縣城市行政執(zhí)行局負責(zé)。
被告王某某駕駛的黑XXX號濰坊牌四輪拖拉機在被告人民財險公司處投保了機動車交通事故強制責(zé)任保險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:……（二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，由機動車一方承擔(dān)責(zé)任；……”本案中，被告王某某駕駛的黑XXX號濰坊牌四輪拖拉機在被告人民財險公司投保了交強險，對于原告韓某某合理的經(jīng)濟損失，應(yīng)由被告人民財險公司在交強險的責(zé)任限額內(nèi)先行賠付，超過交強險責(zé)任限額的部分，由被告拜泉縣城市行政執(zhí)法局承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。由于原告韓某某至今尚未治愈，其以后發(fā)生的治療費用可另行主張權(quán)利。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?一款（六）項、第十六條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?以及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司拜泉支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故強制責(zé)任保險122000.00元限額內(nèi)賠償原告韓某某醫(yī)療費10000.00元；
二、被告拜泉縣城市行政執(zhí)法局于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告韓某某醫(yī)療費42052.15元、急救費2650.00元、交通費1498.00元、伙食補助費4000.00元，共計50200.15元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1305.00元由被告拜泉縣城市行政執(zhí)法局負擔(dān)。

審判長：謝冰
審判員：張瑩
審判員：王亞茹

書記員：劉欣欣