原告韓某震。
委托代理人劉國慶，河北浩博律師事務(wù)所律師。
被告仇淑敏。
委托代理人杜某某。
被告杜某某。
被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司。
法定代表人王衛(wèi)，該公司經(jīng)理。
委托代理人蘇鑫，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。

原告韓某震與被告仇淑敏、杜某某、紫金財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱紫金保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2012年9月24日訴至本院。本院受理后，依法組成合議庭，于2012年12月21日公開開庭進行了審理。原告韓某震委托代理人劉國慶、被告杜某某、被告仇淑敏委托代理人杜某某、被告紫金保險公司委托代理人蘇鑫到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年3月23日15時17分許，被告仇淑敏駕駛不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的冀D×××××號小客車，沿陵西大街由北向南行駛至陵西橋北側(cè)蔚莊村口處，與沿蔚莊村騎電動自行車行駛至陵西大街橫過道路的原告韓某震發(fā)生碰撞，造成原告韓某震受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。該事故經(jīng)邯鄲市公安交通警察支隊第一交警大隊作出事故認定，認為仇淑敏駕駛不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機動車在道路上行駛，由于對非機動車動態(tài)觀察不夠未盡到安全義務(wù)的行為是造成事故的主要原因，韓某震騎電動自行車橫過道路的行為是造成事故的另一個原因，因此認定被告仇淑敏承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告韓某震承擔(dān)事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告韓某震被送往河北工程大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為1、重型顱腦損傷，2、右額顳腦挫裂，3、右額顳硬膜下血，4、腦疝5、蛛網(wǎng)膜下腔出，6、顱骨骨折，7、頭皮挫傷，8、右枕硬膜外血腫，9、菌血癥。原告韓某震自2012年3月23日至2012年6月24日共住院93天，支付住院費171438.54元。住院期間，原告韓某震在邯鄲市叢臺區(qū)金康藥房購藥花費18000元，在邯鄲市華森醫(yī)藥有限公司醫(yī)藥商城購藥花費7680元。2012年7月15日，河北工程大學(xué)附屬醫(yī)院出具醫(yī)學(xué)診斷證明書載明韓某震因重型顱腦損傷住院期間，需2人陪護，因病情需要，讓家屬外出購買人血白蛋白、丙種球蛋白等藥物（醫(yī)院無該藥）。出院后應(yīng)加強營養(yǎng)，積極康復(fù)鍛煉。康復(fù)鍛煉及二手術(shù)修補顱骨費用共約伍萬元。河北工程大學(xué)附屬醫(yī)院住院病案出院醫(yī)囑載明1、積極功能鍛煉，注意勞逸結(jié)合。2、2月后來院行顱骨修補術(shù)。3、有情況隨診。因腦外傷術(shù)后顱骨缺損，2012年10月8日至2012年10月27日，原告韓某震在河北工程大學(xué)附屬醫(yī)院行右額顳、右枕修補顱骨術(shù)，共花費41158.19元，住院19天，住院期間長期醫(yī)囑單載明陪護一人。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，原告住院期間的住院伙食補助費為（93＋19）天×50元＝5600元。經(jīng)邯鄲市中級人民法院委托，2012年11月12日，邯鄲物證司法鑒定中心邯物司鑒字（2012）法醫(yī)第1333號鑒定意見書認定，原告韓某震的傷殘等級為拾級一處。原告韓某震支付鑒定費600元。被告仇淑敏為原告韓某震墊付醫(yī)療費40000元。
另查明，被告杜某某與被告仇淑敏系夫妻。冀D×××××號車主為被告杜某某。被告杜某某為該車向被告紫金保險公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，保險期間為2011年7月19日0時至2012年7月18日24時止，責(zé)任限額為122000元。

本院認為，對于邯鄲市公安交通警察支隊第一交警大隊作出的事故認定，認定被告仇淑敏承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告韓某震承擔(dān)事故的次要責(zé)任，原、被告均無異議，本院予以采信。冀D×××××號小客車已在被告紫金保險公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，對因該車發(fā)生交通事故造成原告韓某震的人身傷害及財產(chǎn)損失，被告紫金保險公司應(yīng)在交強險責(zé)任限額內(nèi)先行向原告韓某震予以賠償，不足部分再由被告仇淑敏承擔(dān)。因原告韓某震在本次事故中承擔(dān)次要責(zé)任，其對事故的發(fā)生存在過錯，依法可以減輕被告仇淑敏的責(zé)任，本院酌定被告仇淑敏對此次事故承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。被告杜某某作為事故車車主，應(yīng)當(dāng)知道該機動車的安全技術(shù)性能不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，并且由于該機動車不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)是本次交通事故的發(fā)生原因之一，被告杜某某對交通事故的發(fā)生存在過錯，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。鑒于被告杜某某與被告仇淑敏系夫妻，對于應(yīng)由被告仇淑敏承擔(dān)的賠償責(zé)任，被告杜某某應(yīng)負連帶賠償責(zé)任。關(guān)于醫(yī)療費，原告韓某震均已實際支出，且有醫(yī)療費票據(jù)、用藥清單以及外購藥證明予以佐證，本院予以支持。關(guān)于誤工費，原告韓某震因此次事故共誤工93＋19＝112天，原告韓某震工作單位邯鄲市燃料總公司出具扣發(fā)工資證明以及原告韓某震2011年12月至2012年2月工資表，證明原告韓某震月工資為1567元，則其誤工費應(yīng)為1567÷30×112＝5850.13元。關(guān)于護理費，根據(jù)河北工程大學(xué)附屬醫(yī)院出具的醫(yī)學(xué)診斷證明書，原告韓某震第一次住院期間兩人護理，原告韓某震主張其住院期間由其妻子韓霞英及其妻姐韓美英護理。韓美英的工作單位邯鄲市叢臺區(qū)永勝塑鋼廠出具扣發(fā)工資證明及韓美英2011年11月至2012年1月工資表，證明韓美英月工資為1500元，則其誤工費應(yīng)為1500÷30×93＝4650元。韓霞英的工作單位邯鄲市新形象廣告有限公司出具扣發(fā)工資證明及韓霞英2011年11月至2012年1月工資表，證明韓霞英月工資為1500元，則其誤工費應(yīng)為1500÷30×93＝4650元。原告韓某震第二次住院期間長期醫(yī)囑單載明陪護一人，結(jié)合原告韓某震的親屬關(guān)系，其住院期間由其妻子韓霞英護理為宜，則護理費為1500÷30×19＝950元。關(guān)于交通費，原告韓某震提交的均為出租車票，但無法與其就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合，本院酌定300元。關(guān)于營養(yǎng)費，河北工程大學(xué)附屬醫(yī)院出具的醫(yī)學(xué)診斷證明書載明，原告韓某震需加強營養(yǎng)，對該項主張，本院酌定30元／天×（93＋19）＝3360元。邯鄲物證司法鑒定中心出具鑒定意見認定，原告韓某震的傷殘等級為拾級一處，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，原告韓某震殘疾賠償金為18292元／年×20年×10％＝36584元。原告韓某震受傷構(gòu)成傷殘，給其本人及家人在精神上造成一定傷害，本院酌定精神損害撫慰金5000元。關(guān)于鑒定費，該筆費用系為確定原告韓某震的傷情所支付的必要的、合理的費用，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條之規(guī)定，應(yīng)由保險人承擔(dān)，被告紫金保險公司對鑒定費用不予賠付的意見，本院不予支持。綜上，原告韓某震各項損失為醫(yī)療費171438.54＋18000＋7680＋41158.19＝238276.73元、誤工費5850.13元、護理費4650＋4650＋950＝10250元、住院伙食補助費5600元、營養(yǎng)費3360元、交通費300元、殘疾賠償金36584元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費600元，共計305820.86元（含被告仇淑敏墊付40000元），則被告紫金保險公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠付原告韓某震122000元，被告仇淑敏、杜某某連帶賠償原告韓某震（305820.86－122000）×70%－40000＝88674.60元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠付原告韓某震醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費、營養(yǎng)費、鑒定費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等共計122000元；
二、被告仇淑敏、杜某某于本判決生效之日起十日內(nèi)，連帶賠償原告韓某震醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費、營養(yǎng)費、鑒定費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等共計88674.60元；
三、駁回原告韓某震其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5426元，由被告仇淑敏、杜某某共同負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　孟偉彬 代理審判員　　葉軍華 代理審判員　　張書艷

書記員：冀紅