原告韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住黑龍江省訥河市xx。身份證號：xxx。
法定代理人韓鋒，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體司機，住址黑龍江省訥河市xx，身份證號：xxx。
委托代理人肖義良，黑龍江振英律師事務(wù)所律師。
原告趙明安，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，交通局工人，住黑龍江省訥河市xx。身份證號：xxx。
原告趙亞梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省訥河市xx。身份證號：xxx。
原告趙亞杰，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省訥河市xx。身份證號：xxx。
原告趙亞云，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省訥河市xx。身份證號：xxx。
四原告共同委托代理人孫立巖，黑龍江音河律師事務(wù)所律師。
被告趙亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體運輸戶，住黑龍江省訥河市xx。身份證號：xxx。
被告吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，達(dá)斡爾族，個體運輸戶，住黑龍江省訥河市xx。身份證號：xxx。
二被告共同委托代理人佘玉龍，內(nèi)蒙古布西律師事務(wù)所律師。

原告韓某某、趙明安、趙亞梅、趙亞杰、趙亞云訴被告趙亮、吳某某繼承糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告韓某某委托代理人肖義良、原告趙明安、趙亞梅、趙亞杰、趙亞云共同委托代理人孫立巖、被告趙亮、吳某某及共同委托代理人佘玉龍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：該案爭議焦點為原告韓某某、被告趙亮、吳某某應(yīng)如何分配遺產(chǎn)及應(yīng)分配遺產(chǎn)的數(shù)額；原告趙明安、趙亞梅、趙亞杰、趙亞云是否應(yīng)分得遺產(chǎn)。經(jīng)審理查明，屬于被繼承人遺產(chǎn)的現(xiàn)有財產(chǎn)有：客運線路兩條使用權(quán)（附帶客車及線路使用的附屬民房、車庫），總價值110萬元人民幣，因其中一條線路系2011年二被告與被繼承人共同生活期間取得，首先應(yīng)進行析產(chǎn)，該線路購買的價格為51萬元，雖然資金主要由二被繼承人投入，但無法確定雙方投入數(shù)額，所以該部分財產(chǎn)雙方應(yīng)各占二分之一份額，兩條線路總價值110萬元人民幣，減去25.5萬元，剩余84.5萬元為遺產(chǎn)；住宅樓房兩幢（產(chǎn)權(quán)證號2007001345，面積107.19平方米，坐落于訥河市訥河鎮(zhèn)西北街米酒小區(qū)1號樓06單元02層01號，價值35萬元；產(chǎn)權(quán)證號20000973，面積73.5平方米，價值24.3萬元）；廢棄渡船兩艘（原為被繼承人與他人共有，被繼承人所有的部分價值為7,000.00元），共計144.5萬元，原告韓某某訴請的21萬元線路轉(zhuǎn)讓款，因沒有依據(jù)，不予認(rèn)定。對財產(chǎn)價值的認(rèn)定依據(jù)是原告韓某某與被告趙亮、吳某某均認(rèn)可，原告趙明安、趙亞梅、趙亞杰、趙亞云雖不認(rèn)可，但不申請價格鑒定，視為放棄，且雙方認(rèn)可的價格與實際市場價格較為相符。依照法定繼承的相關(guān)規(guī)定，被繼承人趙明奎死亡時第一順位繼承人有4人，包括妻子孟麗娟、兒子趙亮、母親范玉俠、女兒趙愛麗（于2003年1月20日先于被繼承人死亡）的兒子韓某某。遺產(chǎn)為166.5萬元（現(xiàn)有財產(chǎn)144.5萬元加上范玉俠領(lǐng)取的22萬元）中的一半（另一半為孟麗娟所有），即83.25萬元，4人各分得四分之一，即208,125.00元。趙愛麗先于被繼承人死亡，依照代位繼承的規(guī)定，應(yīng)由原告韓某某繼承其母親趙愛麗應(yīng)得份額，范玉俠在訴訟過程中死亡，其繼承權(quán)應(yīng)由其四名子女趙明安、趙亞梅、趙亞杰、趙亞云享有，但在被繼承人趙明奎、孟麗娟相繼死亡后，范玉俠與孟麗娟、趙亮先后達(dá)成協(xié)議，分得了22萬元遺產(chǎn)，并同意放棄其他繼承權(quán)，雖少分得8,125.00元，但因其已經(jīng)主動放棄了其他繼承權(quán)，且與法定繼承實際應(yīng)得數(shù)額差距很小，所以范玉俠的子女，即本案四原告趙明安、趙亞梅、趙亞杰、趙亞云不應(yīng)再參與本次繼承。本次繼承，即第二次繼承，孟麗娟死亡后的繼承人有2人，包括兒子趙亮、女兒趙愛麗的兒子韓某某，2人各分得二分之一。關(guān)于現(xiàn)有遺產(chǎn)的分配，原告韓某某與被告趙亮應(yīng)各占二分之一份額，因線路一直由二被告經(jīng)營，所以應(yīng)判歸二被告為宜，廢棄渡船原為二被告管理，應(yīng)判歸二被告，二幢樓房應(yīng)判歸原告韓某某所有，韓某某應(yīng)得72.25萬元，兩幢樓房價值59.3萬元，二被告應(yīng)另給付財產(chǎn)折價款12.95萬元。依照《中華人民共和國繼承法》第十條、第十一條、第十三條、第二十六條、判決如下：

一、被告趙亮、吳某某于判決生效之日起十日內(nèi)給付原告韓某某繼承款人民幣129,500.00元。
二、住宅樓房兩幢（產(chǎn)權(quán)證號2007001345，面積107.19平方米，坐落于訥河市訥河鎮(zhèn)西北街糖酒小區(qū)1號樓06單元02層01號；產(chǎn)權(quán)證號20000973，面積73.5平方米）歸原告韓某某所有，由被告趙亮、吳某某于判決生效之日起十日內(nèi)將兩幢樓房交付原告韓某某。
三、兩條客運線路的經(jīng)營使用權(quán)（附帶客車及線路使用的附屬民房、車庫）、廢棄渡船兩艘歸被告趙亮、吳某某所有。
四、駁回原告趙明安、趙亞梅、趙亞杰、趙亞云的訴訟請求。
五、駁回原告韓某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費23,320.00元，由原告韓某某負(fù)擔(dān)5,295.00元，由原告趙明安、趙亞梅、趙亞杰、趙亞云負(fù)擔(dān)7,000.00元，由被告趙亮、吳某某負(fù)擔(dān)11,025.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

審　判　長　　李長春 審　判　員　　李麗紅 代理審判員　　郭海波

書記員：李雪馨 處理過的文書