原告：韓某某，男，漢族，生于1972年9月21日。委托訴訟代理人：張維平，陜西渭塬律師事務(wù)所律師。被告：韓某某，男，生于1989年3月13日。被告：林某，男，生于1974年7月5日。被告：安某財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司。負責人：張娟莉，任總經(jīng)理。委托訴訟代理人：任寶俠，女，生于1984年9月16日。委托訴訟代理人：楊強，男，生于1992年12月25日。

原告韓某某與被告韓某某、林某、安某財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司（以下簡稱“安某保險公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法由審判員黃周平獨任審判，于同年2月23日公開開庭進行了審理。原告韓某某及委托訴訟代理人張維平，被告韓某某、被告林某、被告安某保險公司委托訴訟代理人任寶俠、楊強到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理完畢。原告韓某某起訴稱：2017年9月13日18時許，被告韓某某駕駛被告林某所有的陜A229**號小型普通客車，沿隴縣新建212省道由西向東行駛至營溝村交叉路口時，將原告由北向南駕駛的陜CR23**號普通二輪摩托車碰撞，造成原告受傷、車輛受損的交通事故。原告受傷后先后在隴縣人民醫(yī)院、解放軍第三醫(yī)院住院治療26天，病情診斷為：1、左側(cè)脛骨平臺骨折；2、右膝關(guān)節(jié)損傷、半月板損傷、后交叉韌帶損傷。該事故經(jīng)隴縣公安局交警大隊事故認定書認定，被告韓某某、原告承擔事故的同等責任。因被告林某在被告安某保險公司給陜A229**號小型普通客車投保了交強險和商業(yè)險。故要求被告安某保險公司在交強險和商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費32071.2元，住院伙食補助費1380元，營養(yǎng)費1800元，后續(xù)治療費8000元，誤工費28800元，護理費11880元，傷殘賠償金20530元，精神損害撫慰金3000元，被撫養(yǎng)人生活費2138.8元，交通費1500元，住宿費100元，鑒定費2400元，復(fù)印費100元，財產(chǎn)損失4415元，合計113655元，不足部分，由被告韓某某承擔賠償責任，被告林某承擔連帶責任。原告韓某某向本院提交以下證據(jù)予以證明：1、隴縣公安局交警大隊隴公交事認字（2017）第429號道路交通事故責任認定書；2、保險單；3、車輛信息查詢結(jié)果單、韓某某駕駛證、林某身份證復(fù)印件；4、隴縣人民醫(yī)院住院病歷及醫(yī)療費結(jié)算單，中國人民解放軍第三醫(yī)院出院通知書、診斷證明書、報告單、住院病歷及醫(yī)療費結(jié)算票據(jù)；5、中國人民解放軍第三醫(yī)院門診費票據(jù)；6、隴縣中醫(yī)醫(yī)院檢查報告單及檢查費票據(jù)；7、隴縣醫(yī)藥大廈購藥票據(jù)；8、原告及家人戶口本；9、寶雞中園司法鑒定所鑒定意見書及鑒定費票據(jù)；10、復(fù)印費票據(jù)；11、住宿費票據(jù)；12、交通費票據(jù)；13、工資單、證明、營業(yè)執(zhí)照。被告韓某某未向本院提交書面答辯意見，但其在本院庭審中口頭答辯稱：以保險公司意見為準。被告韓某某未向本院提交證據(jù)。被告林某未向本院提交書面答辯意見，但其在本院庭審中口頭答辯稱：對原告陳述發(fā)生交通事故的事實無異議。原告受傷住院期間，被告先后墊付原告醫(yī)療費共計25500元。被告修車支付3900元。其余依保險公司的意見。被告林某向本院提交以下證據(jù)予以證明：1、建設(shè)銀行活期交易記錄3張；2、收條1張。被告安某保險公司未向本院提交書面答辯意見，但其在庭審中口頭答辯稱：對發(fā)生交通事故的事實及責任認定無異議，因原、被告是同等責任，原告的損失首先在交強險范圍內(nèi)予以賠償，超出部分按照事故責任來分擔。原告的財產(chǎn)損失經(jīng)定損為2000元，應(yīng)按此金額賠償。傷殘賠償金及被撫養(yǎng)人生活費當按照事發(fā)時間計算，適用舊標準。鑒定費、復(fù)印費、精神撫慰金不屬保險公司理賠范圍。租床費不應(yīng)計算在住宿費里面。對原告的工作性質(zhì)予以認可，但工資標準不認可。交通費過高，希望法院予以酌定。護理標準過高，當按照農(nóng)民標準計算。被告安某保險公司向本院提交定損單予以證明。本案當事人圍繞訴訟請求和其主張的案件事實依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對原告提交的隴縣公安局交警大隊隴公交事認字（2017）第429號道路交通事故責任認定書，交強險和商業(yè)險保險單，車輛信息查詢結(jié)果單，韓某某駕駛證、林某身份證復(fù)印件，中國人民解放軍第三醫(yī)院出院通知書、診斷證明書、報告單、住院病歷及醫(yī)療費結(jié)算票據(jù)，隴縣人民醫(yī)院住院病歷及醫(yī)療費結(jié)算單，原告及家人戶口本信息，寶雞中園司法鑒定所鑒定意見書及鑒定費票據(jù)，中國人民解放軍第三醫(yī)院門診費票據(jù)，隴縣中醫(yī)醫(yī)院檢查報告單，復(fù)印費票據(jù)，交通費票據(jù)，誤工證明（工資單、證明、營業(yè)執(zhí)照），對被告林某提交的建設(shè)銀行交易記錄、收條，原、被告雙方均對其真實性無異議，均認定為有效證據(jù)。對原告提交的掛號費票據(jù)、隴縣中醫(yī)醫(yī)院檢查費票據(jù)，證明其掛號以及在中醫(yī)醫(yī)院因檢查的支出情況，被告方認為該項支出無正式發(fā)票。經(jīng)審查，該票據(jù)形式要件欠缺，且中醫(yī)醫(yī)院的充值、退款憑證不能如實反映該項檢查支出費用，對該組證據(jù)不予認定。對隴縣醫(yī)藥大廈購藥票據(jù)，被告方認為無醫(yī)囑不予認可。經(jīng)審查，被告方的意見成立，對該份證據(jù)亦不予認定。對原告提交的住宿費證明，證明其因為陪護需要住宿所支出的費用，被告方對此不予認可。經(jīng)審查，原告受傷后需要陪護且醫(yī)院未留陪人床，故對該份證據(jù)認定為有效證據(jù)。以上證據(jù)均在卷佐證。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年9月13日18時40分，被告韓某某駕駛陜A229**號小型普通客車沿新建212省道由西向東行駛至營溝村交叉路口時，與由北向南駕駛陜CR23**號普通二輪摩托車行駛的原告相撞，造成原告受傷，車輛受損的交通事故。事發(fā)后原告被送往隴縣人民醫(yī)院，診斷為：胸部軟組織挫傷、左肘關(guān)節(jié)皮膚擦挫傷、右脛骨平臺骨折，半月板損傷（右膝）？住院治療6天，支出醫(yī)療費3054.80元。后轉(zhuǎn)入中國人民解放軍第三醫(yī)院，診斷為：左側(cè)脛骨平臺骨折，右膝關(guān)節(jié)損傷——半月板損傷，住院治療21天，支出醫(yī)療費27662.40元。2017年12月28日，原告在中國人民解放軍第三醫(yī)院支出核磁共振檢查費852元。原告在住院期間，被告林某墊付醫(yī)療費共計25500元。本起事故經(jīng)隴縣公安局交警大隊做出的隴公交事認字（2017）第429號道路交通事故責任認定書認定，被告韓某某與原告負事故的同等責任。2017年12月26日，原告的傷情經(jīng)陜西寶雞中園法醫(yī)司法鑒定所鑒定：1、原告因本次交通事故受傷致成：右側(cè)脛骨平臺骨折，右膝關(guān)節(jié)損傷，半月板損傷，后交叉韌帶損傷，右膝關(guān)節(jié)活動功能受限致右膝部功能喪失25%以上，構(gòu)成十級傷殘；2、原告后期取出右側(cè)脛骨平臺骨折內(nèi)固定物需8000元；3、誤工期限評定為180天，護理期90天，營養(yǎng)期60天。原告因此支出鑒定費2400元。另查，陜A229**號小型普通客車登記所有人為吳長駿，系被告林某從吳長駿處購買，車主名稱未進行變更登記。被告韓某某系被告林某雇傭的專職司機。被告林某為該車在被告安某保險公司處投保了交強險和300000元不計免賠商業(yè)三者責任險，本起事故發(fā)生在保險期間。原告駕駛的陜CR23**號二輪摩托車經(jīng)被告安某保險公司定損，車輛損失為2000元。本院認為，因侵權(quán)行為致他人民事權(quán)益遭到損害的，侵權(quán)行為人應(yīng)當承擔賠償責任。被告韓某某駕駛機動車輛發(fā)生交通事故致原告受傷并遭受經(jīng)濟損失，被告韓某某應(yīng)當對原告承擔民事賠償責任。但被告韓某某駕駛的陜A229**號小型普通客車在被告安某保險公司投保了交強險和商業(yè)三者責任險。依據(jù)法律規(guī)定，原告的經(jīng)濟損失首先由被告安某保險公司在交強險限額范圍內(nèi)直接對原告賠償，超出交強險限額范圍的部分，由被告安某保險公司在商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)按照事故責任對原告賠償。因被告韓某某與被告林某系個人勞務(wù)關(guān)系，且本起事故中原告韓某某與被告韓某某負同等責任，故被告安某保險公司應(yīng)在商業(yè)險范圍內(nèi)對原告承擔50%的責任，仍有不足的，由被告林某按照被告韓某某的責任比例賠償。經(jīng)審核，原告的醫(yī)療費為31569.20元。原告主張的住院伙食補助費、鑒定費、營養(yǎng)費、復(fù)印費符合法律規(guī)定和本案實際，本院予以支持。被告安某保險公司關(guān)于鑒定費不屬保險理賠范圍的辯解意見不符合法律規(guī)定，不予采納；原告主張誤工費160元/天，證據(jù)不足，且被告安某保險公司認為標準較高，故誤工費酌定為120元/每天，計算180天，共計21600元。原告主張護理費132元/天，但未提供護理人員的收入證明以及因護理實際減少的誤工收入，主張的護理費標準偏高，故護理費酌定為80元/天，計算90天，共計7200元。結(jié)合原告的轉(zhuǎn)院、出院、檢查情況，交通費酌定為1200元。原告主張修車的財產(chǎn)損失4415元，因其未提供證據(jù)證明，參照安某保險公司定損單，財產(chǎn)損失確定為2000元。本次交通事故致原告多發(fā)性肋骨骨折構(gòu)成十級傷殘，使原告遭受了一定的痛苦，被告應(yīng)當酌情賠償原告精神損害撫慰金，對被告安某保險公司不予認可精神損害撫慰金的辯解意見本院不予采納；原告主張按照新的標準計算傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費，但因在一審辯論終結(jié)前，新的標準尚未公布，故殘疾賠償金仍確定為18792元，被撫養(yǎng)人生活費確定為1927.80元。原告的經(jīng)濟損失被告安某保險公司已能足額賠償，被告林某墊付原告的款項扣除非保險理賠項目后，余款由原告返還被告林某。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條，第十九條、第二十二條、第二十六條、第三十五條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項，《中華人民共和國保險法》第六十四條,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條等之規(guī)定，判決如下：

一、由安某財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內(nèi)賠償韓某某醫(yī)療費10000元，誤工費21600元，護理費7200元，住宿費100元，殘疾賠償金20719.8元（含被撫養(yǎng)人生活費1927.80元），交通費1200元，精神損害撫慰金1000元，鑒定費2400元，財產(chǎn)損失2000元，以上合計66219.80元；二、由安某財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司在商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)賠償韓某某醫(yī)療費21569.20元，后續(xù)治療費8000元，住院伙食補助費1380元，營養(yǎng)費1800元，合計32749.20元的50%，共計16374.60元，其余16374.60元由韓某某自負；三、由韓某某賠償韓某某復(fù)印費100元的50%，計50元，其余50元由韓某某自負；四、駁回原告韓某某的其余訴訟請求。以上一、二、三項合計，韓某某共獲賠償款82644.40元，扣除林某應(yīng)賠償?shù)?0元外，由韓某某退還林某25450元，韓某某實際獲賠償款57194.40元，于本判決生效后20日內(nèi)履行完畢。如果韓某某、安某財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2661元，依法減半收取1330.5元，由韓某某負擔854.5元（含超訴部分378.5元），林某負擔476元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，同時交納上訴案件受理費，上訴于陜西省寶雞市中級人民法院。上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　黃周平

書記員：閆小寧