原告：韓某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)。
委托代理人：曲平，黑龍江佳華律師事務(wù)所律師。
被告：齊齊哈爾黎某氣體有限公司，住所地：齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)重機(jī)廠西街集團(tuán)總公司院內(nèi)。
法定代表人：姜輝，該公司總經(jīng)理，
委托代理人：蘇君生，齊齊哈爾黎某氣體有限公司法務(wù)部長(zhǎng)。
委托代理人：馮鐵山，黑龍江馮鐵山律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司，地址：哈爾濱市南崗區(qū)。
法定代表人：李臻，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：苗文宏，中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司職工。

原告韓某與被告齊齊哈爾黎某氣體有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)黎某氣體公司）、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安財(cái)險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告韓某及其委托代理人曲平、被告黎某氣體公司的委托代理人馮鐵山、蘇君生，被告平安財(cái)險(xiǎn)公司的委托代理人苗文宏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告韓某提出訴訟請(qǐng)求：1、要求賠償原告醫(yī)療費(fèi)277868元、護(hù)理費(fèi)13500元、誤工費(fèi)27000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)13900元、交通費(fèi)430元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元、殘疾賠償金309798元、精神損害撫慰金30000元、殘疾輔助器具費(fèi)130500元、鑒定費(fèi)5965元，合計(jì)817961元。事實(shí)及理由：2015年10月14日，原告在齊齊哈爾市龍沙區(qū)新立街603號(hào)北方氣體有限公司院內(nèi)裝卸貨物，曹佳柱違章駕駛齊齊哈爾黎某氣體有限公司的躍進(jìn)牌中型貨車(chē)（該車(chē)投保于平安財(cái)險(xiǎn)公司的強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)），將原告撞傷。龍沙交警大隊(duì)于2015年10月28日作出齊公交認(rèn)字（2015）第107號(hào)道路事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定曹佳柱負(fù)事故全部責(zé)任，原告沒(méi)有責(zé)任。該事故造成原告五級(jí)傷殘、八級(jí)傷殘、十級(jí)傷殘，現(xiàn)已治療終結(jié)。故原告訴至法院，要求被告賠償各項(xiàng)損失。
被告黎某氣體公司辯稱(chēng)，對(duì)事實(shí)沒(méi)有異議，對(duì)原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用有異議。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按每日50元給付；精神損害撫慰金過(guò)高，應(yīng)按每級(jí)2000元計(jì)算；肇事車(chē)輛投有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)以及危險(xiǎn)品運(yùn)輸承運(yùn)人保險(xiǎn)，原告的合理?yè)p失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在上述保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償。根據(jù)保險(xiǎn)單顯示，交強(qiáng)險(xiǎn)的限額為110000元，商業(yè)險(xiǎn)的限額為200000元，危險(xiǎn)品運(yùn)輸承運(yùn)人現(xiàn)限額為400000元。
被告平安財(cái)險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，被告車(chē)輛在本公司承包了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)，本公司同意按照交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的責(zé)任和限額對(duì)原告的合理?yè)p失進(jìn)行賠付。至于危險(xiǎn)品運(yùn)輸承運(yùn)人保險(xiǎn)，未在原告的訴求中，且承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)賠付金額中有10%的絕對(duì)免賠額，公司最高賠付360000元。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)于原告提交的道路交通事故認(rèn)定書(shū)、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、病案及住院期間花費(fèi)票據(jù)、鑒定及鑒定檢查費(fèi)票據(jù)，被告黎某氣體公司提交的三張保險(xiǎn)單復(fù)印件、被告黎某氣體公司為原告繳納的門(mén)診費(fèi)用、救護(hù)車(chē)費(fèi)用、輸血費(fèi)票據(jù)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，因各方對(duì)真實(shí)性沒(méi)有異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、對(duì)于原告提交的證據(jù)4：交通費(fèi)票據(jù)（430元），證實(shí)原告住院期間產(chǎn)生的交通費(fèi)用。被告黎某氣體公司質(zhì)證，對(duì)其中10張有異議，這十張是連號(hào)的，不是原告實(shí)際發(fā)生的。被告平安財(cái)險(xiǎn)公司質(zhì)證，對(duì)該證據(jù)沒(méi)有異議。本院認(rèn)為，原告提供的上述票據(jù)具有真實(shí)性，被告雖不認(rèn)可，但未有相反證據(jù)予以反駁，故本院對(duì)該證據(jù)的證明力予以確認(rèn)。2、對(duì)于被告黎某氣體公司提交的證據(jù)2中的購(gòu)買(mǎi)白蛋白費(fèi)用及護(hù)理用品費(fèi)用票據(jù)，證實(shí)醫(yī)療費(fèi)之外，原告支出的費(fèi)用。被告平安財(cái)險(xiǎn)公司質(zhì)證，對(duì)于2015年10月14日的日用品收據(jù)不認(rèn)可；對(duì)于2015年10月16日第二次手術(shù)送醫(yī)生的1000元收據(jù)不予認(rèn)可；給韓某買(mǎi)白蛋白的借據(jù)共計(jì)13005元，因沒(méi)有醫(yī)生的外購(gòu)藥醫(yī)囑，無(wú)法證實(shí)其購(gòu)買(mǎi)治療的必要性，不予認(rèn)可；兩張藥店開(kāi)具的手寫(xiě)發(fā)票，上面僅標(biāo)注藥字樣，并未標(biāo)明藥品名稱(chēng)也沒(méi)有醫(yī)生外購(gòu)藥醫(yī)囑，共計(jì)351元，對(duì)于其真實(shí)性不予認(rèn)可；對(duì)于日用品收據(jù)209元、監(jiān)護(hù)用品收據(jù)269元，無(wú)法證明是傷者必須治療用品，不予認(rèn)可；對(duì)于醫(yī)院用床墊280元收據(jù)和藥店購(gòu)買(mǎi)的護(hù)理墊197.10元手工發(fā)票，沒(méi)有醫(yī)生醫(yī)囑，且280元的防褥瘡墊沒(méi)有正規(guī)票據(jù)，不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，對(duì)于2015年10月14日、2015年10月16日收據(jù)兩張，因此費(fèi)用非原告治療過(guò)程中的合理花銷(xiāo)，故本院對(duì)此不予確認(rèn)；對(duì)于購(gòu)藥白蛋白的借據(jù)4張（13005元），該費(fèi)用確系為治療原告病情支出的費(fèi)用，且原告予以認(rèn)可，具有真實(shí)性，被告雖有異議，但未有證據(jù)證實(shí)此費(fèi)用系不合理花銷(xiāo)，故本院予以確認(rèn)；對(duì)于兩張醫(yī)院出具的發(fā)票（數(shù)額合計(jì)351元），因該發(fā)票未標(biāo)明藥品名稱(chēng)，無(wú)法證實(shí)與本案的關(guān)聯(lián)性，故本院對(duì)該票據(jù)的證明力不予確認(rèn)；對(duì)于209元日用品收據(jù)、169元監(jiān)護(hù)用品收據(jù)、280元醫(yī)院用床墊收據(jù)、197.10元護(hù)理墊票據(jù)，該費(fèi)用確系為護(hù)理原告病情支出的費(fèi)用，且原告予以認(rèn)可，具有真實(shí)性，被告雖有異議，但未有證據(jù)證實(shí)此費(fèi)用系不合理花銷(xiāo)，故本院予以確認(rèn)。
經(jīng)審理查明，2015年10月14日，在龍沙區(qū)新立街北方氣體有限公司院內(nèi)，曹佳柱駕駛躍進(jìn)牌中型貨車(chē)在開(kāi)啟機(jī)動(dòng)車(chē)時(shí)，未按操作規(guī)范確保行車(chē)安全，造成車(chē)輛由西向東倒車(chē)，將位于躍進(jìn)牌中型貨車(chē)及歐曼牌大型重型貨車(chē)之間作業(yè)的原告韓某撞傷。此次事故經(jīng)龍沙交警大隊(duì)處理，于2015年10月28日作出齊公交認(rèn)字（2015）第00107號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定曹佳柱負(fù)事故全部責(zé)任，原告韓某不負(fù)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送到齊齊哈爾市第一醫(yī)院進(jìn)行救治，并于當(dāng)日住院，于2016年2月29日出院，實(shí)際住院138天。原告的傷情診斷為：危重多發(fā)外傷、失血性休克、閉合性腹部損傷、腹壁挫傷、腹直肌部分?jǐn)嗔?、小腸缺血壞死、小腸系膜破裂、乙狀結(jié)腸系膜破裂、后腹膜血腫、閉合性胸部外傷、右側(cè)肋骨骨折、骨盆骨折、右側(cè)髖臼骨折、骶髂關(guān)節(jié)分離、左側(cè)髖臼骨折合并中心性脫位、腰椎橫突骨折。原告治療期間，共產(chǎn)生住院費(fèi)用251115.94元，門(mén)診檢查費(fèi)用3003.06元，救護(hù)車(chē)費(fèi)用148元、輸血費(fèi)800元，購(gòu)買(mǎi)白蛋白的費(fèi)用13005元，購(gòu)買(mǎi)日用品、監(jiān)護(hù)及護(hù)理用品（其中包含床墊、護(hù)理墊、防褥瘡墊等）的費(fèi)用855.10元。被告黎某氣體公司稱(chēng)，原告的一切治療費(fèi)用均由本公司繳納，原告對(duì)此沒(méi)有異議。2016年7月20日，齊齊哈爾市安通司法鑒定中心出具齊安通司鑒中心（2016）臨鑒字第121號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，內(nèi)容為：1、被鑒定人韓某的傷殘等級(jí)為五級(jí)、八級(jí)、十級(jí)。2、現(xiàn)在可以醫(yī)療終結(jié)。3、誤工期評(píng)定為傷后180日。4、傷后需護(hù)理90日，其中前兩周需二人護(hù)理，之后時(shí)間需一人護(hù)理。5、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定為傷后90日。6、假肢安裝費(fèi)用需人民幣貳萬(wàn)陸仟壹佰元整，最低使用年限為四年。
另查明，躍進(jìn)牌中型貨車(chē)的登記所有人為黎某氣體公司，該車(chē)輛在被告平安財(cái)險(xiǎn)公司處投有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和限額為200000元的機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（含不計(jì)免賠）以及道路危險(xiǎn)貨物承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，道路危險(xiǎn)貨物承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)中，每次事故每人人身傷亡賠償限額為400000元，每次事故絕對(duì)免賠額為1000元人民幣或損失金額的10%，兩者以高者為準(zhǔn)。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，經(jīng)齊齊哈爾市公安交通警察支隊(duì)龍沙交通大隊(duì)作出的交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定曹佳柱負(fù)事故的全部責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任。因雙方對(duì)該事故認(rèn)定沒(méi)有異議，本院對(duì)該事故認(rèn)定書(shū)的結(jié)論予以采信。因肇事車(chē)輛在被告平安財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)以及道路危險(xiǎn)貨物承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，故原告的各項(xiàng)損失應(yīng)先由被告人民財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出交強(qiáng)險(xiǎn)外的剩余部分，由被告人民財(cái)險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。如仍有不足，被告黎某氣體公司作為車(chē)輛所有人及用人單位，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
對(duì)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)277868元，經(jīng)過(guò)核算，原告的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)確認(rèn)為268927.10元；對(duì)于原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)13900元，本院予以確認(rèn)；對(duì)于原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元，本院對(duì)原告主張的營(yíng)養(yǎng)期限予以確認(rèn)，給付標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按每日50元給付，故原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)確認(rèn)為4500元；對(duì)于原告主張的護(hù)理費(fèi)13500元，因原告主張的每日150元的給付標(biāo)準(zhǔn)證據(jù)不足，故本院認(rèn)為給付標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按上一年度居民服務(wù)業(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)，即每年50275元的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，因原告主張的護(hù)理期限及護(hù)理人數(shù)符合法律規(guī)定，故原告的護(hù)理費(fèi)應(yīng)確認(rèn)為12396.60元（50275元/365日*90日）；對(duì)于原告主張的誤工費(fèi)27000元，因二被告對(duì)原告每月工資3000多元的事實(shí)沒(méi)有異議，故本院對(duì)原告主張的誤工費(fèi)給付標(biāo)準(zhǔn)予以確認(rèn)，因原告主張的誤工期限系從事故發(fā)生之日計(jì)算至定殘前一日，符合法律規(guī)定，故本院對(duì)原告主張的誤工費(fèi)27000元予以確認(rèn)；對(duì)于原告主張的交通費(fèi)430元，本院予以確認(rèn)；對(duì)于原告主張的殘疾賠償金309798元，因原告主張的給付標(biāo)準(zhǔn)、計(jì)算年限、賠償系數(shù)均符合法律規(guī)定，故本院予以確認(rèn)；對(duì)于原告主張的精神損害撫慰金30000元，因原告確因本次事故造成傷殘后果，本院酌情確定為20000元；對(duì)于原告主張的殘疾輔助器具費(fèi)130500元，依據(jù)鑒定意見(jiàn)，原告的假肢安裝費(fèi)用需人民幣26100元，最低使用年限為4年。根據(jù)原告的實(shí)際年齡，原告主張20年的殘疾輔助器具費(fèi)符合法律規(guī)定及客觀實(shí)際，故本院予以確認(rèn)；對(duì)于原告主張的鑒定費(fèi)5965元，本院予以確認(rèn)。
上述原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失分別為：醫(yī)療費(fèi)268927.10元（被告黎某氣體公司墊付）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)13900元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、護(hù)理費(fèi)12396.60元、誤工費(fèi)27000元、交通費(fèi)430元、殘疾賠償金309798元、精神損害撫慰金20000元、殘疾輔助器具費(fèi)130500元、鑒定費(fèi)5965元，合計(jì)人民幣793416.70元。
對(duì)于原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，由被告平安財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)（被告黎某氣體公司墊付）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告110000元。在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告200000元，剩余的473416.70元，由被告人民財(cái)險(xiǎn)公司在道路危險(xiǎn)貨物承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償360000元。不足的113416.70元，應(yīng)由被告黎某氣體公司承擔(dān)。因被告黎某氣體公司已先行支付原告268927.10元，故被告黎某氣體公司為原告多墊付的155510.40元，應(yīng)從原告應(yīng)獲得的保險(xiǎn)理賠費(fèi)用中予以扣除，由被告平安財(cái)險(xiǎn)公司直接支付給墊付人。綜上，依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第三十四條、第四十八條、《道路交通安全法》第七十六條、《保險(xiǎn)法》第六十五條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條、第十六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司于本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任以及道路危險(xiǎn)貨物承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)給付原告韓某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、殘疾輔助器具費(fèi)、鑒定費(fèi)合計(jì)人民幣524489.60元。
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司于本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)給付被告齊齊哈爾黎某氣體有限公司墊付的費(fèi)用合計(jì)人民幣155510.40元。
三．駁回原告韓某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本院指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)11980元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司承擔(dān)11734元，原告韓某承擔(dān)246元。
如不服本判決，各方當(dāng)事人可在本判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院提交上訴狀及副本，并交納上訴案件受理費(fèi)，上訴至齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。上訴期滿(mǎn)7日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng) 馮明輝人民陪審員 夏永春
人民陪審員 丁佳諾

書(shū)記員： 王瑩