韓某某
張延鋆（河北精強(qiáng)律師事務(wù)所）
蘇波
袁寧寧

原告韓某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市。
委托代理人張延鋆，河北精強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
被告蘇波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市。
被告袁寧寧，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市，系被告蘇波配偶。
原告韓某某與被告蘇波、袁寧寧民間借貸糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告韓某某的委托代理人張延鋆到庭參加了訴訟，被告蘇波、袁寧寧經(jīng)合法傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告韓某某與被告蘇波、袁寧寧所簽訂的借款合同是雙方真實(shí)意思的表示，且原告實(shí)際給付了兩被告借款260000元，應(yīng)認(rèn)定為合法有效，借款合同約定借期六個(gè)月，但兩被告至今未歸還借款，過(guò)錯(cuò)在兩被告，現(xiàn)原告要求兩被告歸還借款本金，依法有據(jù)，應(yīng)予支持；關(guān)于利息，因雙方借款合同未就借款期間利息做明確約定，應(yīng)視為借款期間無(wú)利息，但兩被告未按期還款，實(shí)際造成原告巨大損失，故原告主張給付逾期還款利息損失，依法有據(jù)，應(yīng)予支持，原告主張逾期利息計(jì)算至2013年3月11日開(kāi)庭之日，其理由正當(dāng)，應(yīng)予支持，逾期利息應(yīng)自還款期滿的第二日起算。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告蘇波、袁寧寧自本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告韓某某借款本金260000元并支付逾期利息（逾期利息以260000元為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行同期公布的一年至三年期貸款利率自2012年2月17日起計(jì)算至2013年3月11日）。
案件受理費(fèi)5200元，由被告蘇波、袁寧寧承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)后十五日內(nèi)向本院遞交上訴書(shū)狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提供副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告韓某某與被告蘇波、袁寧寧所簽訂的借款合同是雙方真實(shí)意思的表示，且原告實(shí)際給付了兩被告借款260000元，應(yīng)認(rèn)定為合法有效，借款合同約定借期六個(gè)月，但兩被告至今未歸還借款，過(guò)錯(cuò)在兩被告，現(xiàn)原告要求兩被告歸還借款本金，依法有據(jù)，應(yīng)予支持；關(guān)于利息，因雙方借款合同未就借款期間利息做明確約定，應(yīng)視為借款期間無(wú)利息，但兩被告未按期還款，實(shí)際造成原告巨大損失，故原告主張給付逾期還款利息損失，依法有據(jù)，應(yīng)予支持，原告主張逾期利息計(jì)算至2013年3月11日開(kāi)庭之日，其理由正當(dāng)，應(yīng)予支持，逾期利息應(yīng)自還款期滿的第二日起算。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告蘇波、袁寧寧自本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告韓某某借款本金260000元并支付逾期利息（逾期利息以260000元為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行同期公布的一年至三年期貸款利率自2012年2月17日起計(jì)算至2013年3月11日）。
案件受理費(fèi)5200元，由被告蘇波、袁寧寧承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：羅文杰
審判員：李瑤
審判員：賈麗娟

書(shū)記員：蘆蕭辰