韓國九
李世昌（河北凱宣律師事務(wù)所）
張某某
郭月明（河北坤平律師事務(wù)所）
張文莉
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司
楊昌勇（河北天諍律師事務(wù)所）

原告韓國九（×××），住豐寧滿族自治縣。
委托代理人李世昌，河北凱宣律師事務(wù)所律師。
被告張某某（×××），住豐寧滿族自治縣。
委托代理人郭月明，河北坤平律師事務(wù)所律師。
委托代理人張文莉（×××），系張某某妻子。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司
地址:承某市雙橋區(qū)。
負責人姜躍利（×××），職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人楊昌勇，河北天諍律師事務(wù)所律師。
原告韓國九與被告張某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司（以下簡稱太平洋財險承某支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院審查受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理，原、被告委托代理人到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:在道路上通行的車輛駕駛?cè)?、行人均?yīng)遵守道路交通安全法律規(guī)定，自覺維護道路交通秩序，做到各行其道、安全通行。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項 ?之規(guī)定，機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任。此次交通事故經(jīng)交警部門認定，被告張某某承擔事故的全部責任。張某某所有的車輛在被告太平洋財險承某支公司投保有交強險，故保險公司對原告合理合法的經(jīng)濟損失在保險限額內(nèi)負有法定賠償義務(wù)，不足部分由被告張某某承擔賠償責任。
庭審中，二被告對原告第一次住院的天數(shù)提出異議，原告庭后補交了完整的病歷，根據(jù)病歷中的長期醫(yī)囑單和臨時醫(yī)囑單記載，原告自2014年3月29日——5月19日未進行過相關(guān)的治療和用藥，即原告于3月29日應(yīng)已達到出院的條件，但未及時辦理出院手續(xù)，故原告第一次實際住院天數(shù)本院確認為23天，2014年3月29日——5月19日期間的床位費、住院診查費1020.00元（51天×20.00元／天）屬于原告擴大的損失，應(yīng)由原告自行承擔。
對原告韓國九的合理損失，本院確認如下:1、醫(yī)療費:本院經(jīng)審查醫(yī)療費票據(jù)及相關(guān)病史，憑據(jù)核定為24240.50元，其中被告張某某墊付6000.00元。2、住院伙食補助費、護理費:原告兩次住院，住院天數(shù)合計32天，故住院伙食補助費確認為32天×100.00元／天=3200.00元，護理費確認為32天×100.00元／天=3200.00元。3、誤工費:庭審中二被告辯稱，原告系殘疾人，本身在勞動能力上與常人有區(qū)別，且原告人為地拖長去評殘的時間，故對原告的誤工標準及誤工天數(shù)均提出異議，本院認為，原告發(fā)生事故前為肢體殘疾人，已經(jīng)部分喪失勞動能力，故原告按100.00元／天主張誤工費明顯偏高，且豐寧滿族自治縣大眾酒行的經(jīng)營者為韓國紅，與原告有親屬關(guān)系，故原告庭審中提交的豐寧縣大眾酒行出具的證據(jù)，本院不足以采信。根據(jù)原告兩次住院治療的病歷，本院酌情確定誤工天數(shù)為200天，每天按60.00元計算，即誤工費確認為200天×60.00元／天=12000.00元。4、殘疾賠償金48282.00元，鑒定費800.00元，交通費200.00元，精神損害撫慰金5000.00元，數(shù)額合理，本院予以支持。以上損失合計人民幣96922.50元，由被告太平洋財險承某支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000.00元、誤工費12000.00元、護理費3200.00元、殘疾賠償金48282.00元、交通費200.00元、精神損害撫慰金5000.00元，合計人民幣78682.00元，由被告張某某賠償原告醫(yī)療費14240.50元、住院伙食補助費3200.00元、鑒定費800.00元，合計人民幣18240.50元。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司自本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險賠償限額內(nèi)賠償原告韓國九人民幣78682.00元。
二、被告張某某自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告韓國九人民幣18240.50元，扣除被告墊付的6000.00元，被告張某某還應(yīng)賠償原告12240.50元。
二、駁回原告其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3245.00元，保全費300.00元，合計人民幣3545.00元，由原告韓國九承擔1025.00元，由被告張某某承擔2520.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省承某市中級人民法院。

本院認為:在道路上通行的車輛駕駛?cè)恕⑿腥司鶓?yīng)遵守道路交通安全法律規(guī)定，自覺維護道路交通秩序，做到各行其道、安全通行。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項 ?之規(guī)定，機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，非機動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任。此次交通事故經(jīng)交警部門認定，被告張某某承擔事故的全部責任。張某某所有的車輛在被告太平洋財險承某支公司投保有交強險，故保險公司對原告合理合法的經(jīng)濟損失在保險限額內(nèi)負有法定賠償義務(wù)，不足部分由被告張某某承擔賠償責任。
庭審中，二被告對原告第一次住院的天數(shù)提出異議，原告庭后補交了完整的病歷，根據(jù)病歷中的長期醫(yī)囑單和臨時醫(yī)囑單記載，原告自2014年3月29日——5月19日未進行過相關(guān)的治療和用藥，即原告于3月29日應(yīng)已達到出院的條件，但未及時辦理出院手續(xù)，故原告第一次實際住院天數(shù)本院確認為23天，2014年3月29日——5月19日期間的床位費、住院診查費1020.00元（51天×20.00元／天）屬于原告擴大的損失，應(yīng)由原告自行承擔。
對原告韓國九的合理損失，本院確認如下:1、醫(yī)療費:本院經(jīng)審查醫(yī)療費票據(jù)及相關(guān)病史，憑據(jù)核定為24240.50元，其中被告張某某墊付6000.00元。2、住院伙食補助費、護理費:原告兩次住院，住院天數(shù)合計32天，故住院伙食補助費確認為32天×100.00元／天=3200.00元，護理費確認為32天×100.00元／天=3200.00元。3、誤工費:庭審中二被告辯稱，原告系殘疾人，本身在勞動能力上與常人有區(qū)別，且原告人為地拖長去評殘的時間，故對原告的誤工標準及誤工天數(shù)均提出異議，本院認為，原告發(fā)生事故前為肢體殘疾人，已經(jīng)部分喪失勞動能力，故原告按100.00元／天主張誤工費明顯偏高，且豐寧滿族自治縣大眾酒行的經(jīng)營者為韓國紅，與原告有親屬關(guān)系，故原告庭審中提交的豐寧縣大眾酒行出具的證據(jù)，本院不足以采信。根據(jù)原告兩次住院治療的病歷，本院酌情確定誤工天數(shù)為200天，每天按60.00元計算，即誤工費確認為200天×60.00元／天=12000.00元。4、殘疾賠償金48282.00元，鑒定費800.00元，交通費200.00元，精神損害撫慰金5000.00元，數(shù)額合理，本院予以支持。以上損失合計人民幣96922.50元，由被告太平洋財險承某支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000.00元、誤工費12000.00元、護理費3200.00元、殘疾賠償金48282.00元、交通費200.00元、精神損害撫慰金5000.00元，合計人民幣78682.00元，由被告張某某賠償原告醫(yī)療費14240.50元、住院伙食補助費3200.00元、鑒定費800.00元，合計人民幣18240.50元。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司自本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險賠償限額內(nèi)賠償原告韓國九人民幣78682.00元。
二、被告張某某自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告韓國九人民幣18240.50元，扣除被告墊付的6000.00元，被告張某某還應(yīng)賠償原告12240.50元。
二、駁回原告其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3245.00元，保全費300.00元，合計人民幣3545.00元，由原告韓國九承擔1025.00元，由被告張某某承擔2520.00元。

審判長：李偉娜

書記員：劉麗君