原告韓某某，男，X年X月X日出生，漢族，無業(yè)，住山東省梁山縣。
委托代理人蔣錫愛，山東齊征律師事務(wù)所律師。
被告延某某，男，X年X月X日出生，漢族，無業(yè)，住山東省廣饒縣。
委托代理人楊連海，山東金商海律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營市分公司。住所地：東營市南一路329號。組織機(jī)構(gòu)代碼70616062-0。
代表人李亞力，總經(jīng)理。
委托代理人韓樂樂，男，X年X月X日出生，漢族，XX職工，住該公司。

原告韓某某與被告延某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營市分公司（以下簡稱中保財(cái)險(xiǎn)東營分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年12月3日立案受理后，依法由代理審判員劉廣亮適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告韓某某委托代理人蔣錫愛，被告延某某委托代理人楊連海，被告中保財(cái)險(xiǎn)東營分公司委托代理人韓樂樂均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告韓某某訴稱，2011年12月2日，被告延某某醉酒后駕駛魯EXXXXX號小型客車，沿運(yùn)河路由西向東行駛至曹州路路口處時(shí)，與對向行駛至此處左轉(zhuǎn)彎的原告駕駛的車輛相撞，致原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告延某某負(fù)事故的主要責(zé)任。原告因道路交通事故產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)12020.37元、誤工費(fèi)19350元、護(hù)理費(fèi)2997.12元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)576元、交通費(fèi)1966元、殘疾賠償金45584元、鑒定費(fèi)800元、精神損害撫慰金3000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)26976.15元，共計(jì)117203.9元，首先要求被告中保財(cái)險(xiǎn)東營分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分由被告延某某賠償。
被告延某某辯稱，同意按照法律規(guī)定賠償。
被告中保財(cái)險(xiǎn)東營分公司辯稱，由于被告延某某系醉酒駕駛肇事車輛，故不承擔(dān)任何賠償責(zé)任。
庭審中，到庭當(dāng)事人對以下事實(shí)無異議：
2011年12月2日20時(shí)40分許，被告延某某醉酒后駕駛魯EXXXXX號小型客車，沿東營市運(yùn)河路由西向東行駛至東營市曹州路路口處時(shí)，與對向行駛至此處左轉(zhuǎn)彎的原告駕駛的魯ETXXXX號轎車相撞，致被告延某某、原告及乘坐魯ETXXXX號轎車的張佩佩、張偉受傷，兩車損壞，造成道路交通事故。2011年12月16日東營市公安局交通警察支隊(duì)直屬警察一大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，確定被告延某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告承擔(dān)事故的次要責(zé)任，張佩佩、張偉無責(zé)任。被告延某某已支付原告7500元。
魯EXXXXX號小型客車，事故發(fā)生時(shí)該車在被告中保財(cái)險(xiǎn)東營分公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。事故發(fā)生時(shí)，被告延某某系醉酒后駕駛。
2011年度山東省城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入為22792元∕年。2011年度山東省農(nóng)民人均純收入為8342元∕年。2011年度山東省農(nóng)民家庭人均生活消費(fèi)支出額為5901元∕年。2011年度山東省交通運(yùn)輸業(yè)為47068元∕年。
以上事實(shí)，雙方當(dāng)事人均無異議，本院予以確認(rèn)。
原告提供住院病歷、診斷證明書、門診病歷、住院收費(fèi)專用票據(jù)、門診收費(fèi)專用票據(jù)，證明原告因該事故受傷住院48天，出院后休息102天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)12020.37元（不包含被告延某某已支付7500元），主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)576元。被告韓某某對證據(jù)的真實(shí)性無異議，但對原告的休息時(shí)間不認(rèn)可，認(rèn)為不能證明為持續(xù)誤工。
原告提供道路運(yùn)輸從業(yè)人員證書、駕駛證、證人證言、出租房所有人及管理人身份證復(fù)印件，證明原告從事道路交通運(yùn)輸行業(yè)，且居住在XX商貿(mào)城X號，主張誤工費(fèi)19350元。被告韓某某對從業(yè)資格證和駕駛證無異議，但對居住證明有異議，認(rèn)為原告主張的誤工費(fèi)應(yīng)按照農(nóng)村居民賠償標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。
原告提供護(hù)理人員身份證，證明原告住院期間由盛某某護(hù)理，主張護(hù)理費(fèi)2997.12元。被告韓某某認(rèn)為護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。
原告提供司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)，證明原告因該事故造成十級傷殘一處，花費(fèi)鑒定費(fèi)800元，主張傷殘賠償金45584元。被告韓某某對該組證據(jù)不予認(rèn)可。
原告提供交通費(fèi)票據(jù)，證明原告花費(fèi)交通費(fèi)1966元。被告韓某某對該組票據(jù)不予認(rèn)可。
原告提供出生醫(yī)學(xué)證明、X村民委員會(huì)證明、戶口本，證明原告有被扶養(yǎng)人4人，主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)26976.15元。被告韓某某對原告的傷殘等級不予認(rèn)可，對被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不予賠償。
針對原告提供的以上證據(jù)及證明目的，被告中保財(cái)險(xiǎn)東營分公司認(rèn)為被告延某某系醉酒駕駛肇事車輛，故不承擔(dān)任何賠償責(zé)任。
原告主張精神損害撫慰金3000元。被告韓某某認(rèn)為原告在該事故中負(fù)有次要責(zé)任，也有相應(yīng)的過錯(cuò)，不予承擔(dān)該項(xiàng)費(fèi)用；被告中保財(cái)險(xiǎn)東營分公司對認(rèn)為原告主張的精神損害撫慰金過高，不予認(rèn)可。

本院認(rèn)為，公民合法的人身權(quán)益受法律保護(hù)。原、被告對東營市公安局交通警察支隊(duì)直屬警察一大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書真實(shí)性無異議，該證據(jù)能夠作為有效證據(jù)予以采信。原告與被告延某某共同的過錯(cuò)行為導(dǎo)致了此次事故的發(fā)生，根據(jù)雙方在本次交通事故發(fā)生中所起的作用、各自的過錯(cuò)程度等，本院酌情認(rèn)定原告及被告延某某分別承擔(dān)30%、70%的事故責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》和《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》的有關(guān)規(guī)定，每次交通事故死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款之規(guī)定“駕駛?cè)俗砭频摹鼻樾危l(fā)生道路交通事故導(dǎo)致第三人人身損害的，保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，因此，即使存在醉酒后駕駛，發(fā)生道路交通事故的，保險(xiǎn)公司仍然應(yīng)當(dāng)對第三人人身傷亡承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告延廷駕駛的魯EXXXXX號小型客車在被告中保財(cái)險(xiǎn)東營分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，由被告中保財(cái)險(xiǎn)東營分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)先行向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，不足的部分，再由被告延某某按照70%的事故責(zé)任比例承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告提供的住院收費(fèi)專用票據(jù)、門診收費(fèi)專用票據(jù)，可以證實(shí)原告因該交通事故支付醫(yī)療費(fèi)12016.37元，對原告主張的超出部分，本院不予支持，被告延某某支付原告醫(yī)療費(fèi)7500元，應(yīng)計(jì)入醫(yī)療費(fèi)總額中一并處理。原告因該交通事故住院48天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天按12元計(jì)算，主張576元，符合有關(guān)法律規(guī)定，對原告的該項(xiàng)訴訟請求，本院予以支持。根據(jù)原告提交的從業(yè)資格證，可以證實(shí)原告自2009年3月27日就在XX從事出租行業(yè)運(yùn)輸，至事故發(fā)生時(shí)，已在城鎮(zhèn)連續(xù)居住生活一年以上，故對原告主張的殘疾賠償金、誤工費(fèi)均按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。勝利油田中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書，被告雖不認(rèn)可，但未提供相關(guān)證據(jù)予以推翻，該鑒定意見書具有證明力，原告因該交通事故被評為十級傷殘，其殘疾賠償金為：22792元∕年×20年×10%＝45584元。原告因該交通事故被評為十級傷殘，結(jié)合東營市人民醫(yī)院出具的診斷證明書，原告主張誤工時(shí)間150天，符合有關(guān)法律規(guī)定，其從業(yè)類別系交通運(yùn)輸業(yè)，故原告的誤工費(fèi)為：47068元∕年÷365天×150天＝19343．01元，對原告主張的超出部分，本院不予支持。原告因該交通事故住院48天，住院期間由盛邦云護(hù)理，盛邦云系X村村民，系農(nóng)村居民，其護(hù)理費(fèi)為：8342元∕年÷365天×48天＝1097．03元。關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，根據(jù)原告提供的常住人口登記卡及出生醫(yī)學(xué)證明，可以證實(shí)原告與秦秀花系夫妻，且均居住X村，有子女三人，其父韓丙著包括原告在內(nèi)共有子女三人，均系農(nóng)村居民，韓夢茹xxxx年xx月xx日出生，韓夢寧xxxx年xx月xx日出生，韓方熙xxxx年xx月xx日出生，韓丙著xxxx年xx月xx日出生，根據(jù)法律規(guī)定，被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過上一年度農(nóng)民家庭人均生活消費(fèi)支出額的有關(guān)規(guī)定，原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為：5901元∕年×12年×10%＋5901元∕年×5年÷2人×10%＋5901元∕年×3年÷3人×10%＝9146．55元，對原告主張的超出部分，本院不予支持。原告主張交通費(fèi)1966元，結(jié)合其傷情、住院情況及乘車路線，本院酌情支持500元。原告因交通事故受傷，精神上受到較大傷害，對原告主張的精神損害撫慰金3000元，本院酌情支持1000元。關(guān)于鑒定費(fèi)，該費(fèi)用系原告因該事故產(chǎn)生的實(shí)際損失，故對原告主張的鑒定費(fèi)800元，本院予以支持。
依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告韓某某因道路交通產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)19516.37元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)576元、傷殘賠償金54730.55元、誤工費(fèi)19343．01元、護(hù)理費(fèi)1097．03元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金1000元、鑒定費(fèi)800元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營市分公司在魯E5E005號小型客車投保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償86670.59元；原告剩余損失10892.37元，由被告延某某按70%的事故責(zé)任比例賠償7624.66元，被告延某某已支付7500元，尚需賠償124.66元。以上賠償款項(xiàng)限兩被告于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清。
二、駁回原告其他的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲
延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2644元，減半收取1322元，由原告負(fù)擔(dān)337元，被告延某某負(fù)擔(dān)985元。當(dāng)事人不服一審裁判上訴的，應(yīng)當(dāng)按全額交納上訴費(fèi)用。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省東營市中級人民法院。

代理審判員 劉廣亮

書記員： 丁延佳