韓某某
劉瑩（遼寧海城正清法律服務(wù)所）
房成龍
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司
劉言君（遼寧浩揚律師事務(wù)所）

原告韓某某，男。
委托代理人劉瑩，海城市正清法律服務(wù)所法律工作者。
被告房成龍，男。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司，住所地:鞍山市鐵東區(qū)219路28號。
負責人田澤濤，該分公司總經(jīng)理。
委托代理人劉言君，遼寧浩揚律師事務(wù)所律師。
原告韓某某訴被告房成龍、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司（以下稱人保鞍山分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由本院審判員周曉芳適用簡易程序于2016年1月6日公開開庭進行審理。原告韓某某的委托代理人劉瑩、被告房成龍與人保鞍山分公司的委托代理人劉言君到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的生命健康權(quán)與合法財產(chǎn)權(quán)受法律保護，因生命、健康、身體和財產(chǎn)遭受侵害的賠償權(quán)利人請求人民法院判令賠償義務(wù)人承擔民事賠償責任的，本院依法予以支持。本案中，被告房成龍在駕駛自有車輛的過程中發(fā)生交通事故，致韓某某與楊洪剛遭受人身傷害與財產(chǎn)損壞，被告人保鞍山分公司系該車輛交強險的承保單位，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三條 ?“被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人承擔侵權(quán)責任”、第四十八條 ?“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔賠償責任”、第五十條 ?“當事人之間已經(jīng)以買賣等方式轉(zhuǎn)讓并交付機動車但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由受讓人承擔賠償責任”、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。（二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任”、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”和第二十二條 ?“同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應(yīng)當按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額”的規(guī)定并結(jié)合本起事故中另一名傷者楊洪剛經(jīng)濟損失較小的案件事實，本院依法確定本案的賠償權(quán)利人為原告韓某某（被侵權(quán)人），賠償義務(wù)人為被告房成龍（侵權(quán)人）、人保鞍山分公司（承保肇事車輛交強險的保險公司）。原告因本起事故遭受的經(jīng)濟損失首先由被告人保鞍山分公司在交強險限額內(nèi)進行賠償，不足部分由被告房成龍進行賠償。
關(guān)于原告提出的醫(yī)療費32668元、住院伙食補助費1900元（50元／天×38天）、護理費3657.12元（96.24元／天×38天）和鑒定費917元計39142.12元的經(jīng)濟損失，其提供的證據(jù)能夠證明因傷住院治療與醫(yī)療費金額、護理級別與護理天數(shù)以及進行傷殘鑒定支付鑒定費等案件事實，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當賠償喪葬費和死亡賠償金”、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當承擔相應(yīng)的舉證責任。醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓練所必要的康復(fù)費、適當?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權(quán)利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償”、第二十一條 ?“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)”、第二十三條 ?“住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定”、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)”和《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果”的規(guī)定并結(jié)合其提供的票據(jù)載明的實際金額，本院對相關(guān)項目依法予以調(diào)整后分別確認為:醫(yī)療費23668元、住院伙食補助費1900元（50元／天×38天）、護理費3657.12元（96.24元／天×38天）、鑒定費917元。關(guān)于原告提出的誤工費為14906.76元（112.93元／天×131天）的訴訟請求，其提供的證據(jù)能夠證明其為建筑工人，系建筑業(yè)從業(yè)人員，故其提出的要求按照建筑業(yè)平均工資計算誤工費的訴訟主張能夠得到法律確認；關(guān)于其提出的誤工時間計算至定殘前一日的訴訟主張，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算”的規(guī)定并參照《人身損害受傷人員誤工損失日評定準則（中華人民共和國公安部GB／T521-2004）》“10.2.16脛腓骨骨折120日”的規(guī)定，本院認為其誤工時間可以計算至定殘前一日，據(jù)此確認原告的誤工費為14793.83元（41219元／年÷365天×131天）。關(guān)于原告提出的交通費為1000元的訴訟請求，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定并結(jié)合其住院治療等案件事實，本院認為確認其交通費為400元為宜。關(guān)于原告提出的殘疾賠償金為22382元（11191元／年×20年×10%）的訴訟請求，其持農(nóng)業(yè)家庭戶口，被評定為一處十級傷殘之時為48周歲，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?第一款 ?“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算”的規(guī)定，具有事實和法律依據(jù)，本院予以確認。關(guān)于原告提出的精神損害撫慰金為5000元的訴訟請求，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償”和《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?“精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定:（一）侵權(quán)人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權(quán)行為所造成的后果；（四）侵權(quán)人的獲利情況；（五）侵權(quán)人承擔責任的經(jīng)濟能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平”之規(guī)定并結(jié)合原告被評定為一處十級且無事故責任的案件事實，本院予以支持。關(guān)于原告提出的財產(chǎn)損失問題，雖然保險公司未就該項內(nèi)容進行定損，但為減少當事人的訴累，以切實維護當事人的合法權(quán)益，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第一百零五條 ?“人民法院應(yīng)當按照法定程序，全面、客觀地審核證據(jù)，依照法律規(guī)定，運用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗法則，對證據(jù)有無證明力和證明力大小進行判斷，并公開判斷的理由和結(jié)果”和《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十九條 ?“侵害他人財產(chǎn)的，財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他方式計算”的規(guī)定并結(jié)合原告提供的事故現(xiàn)場照片，本院酌定其財產(chǎn)損失為1000元。綜上，原告韓某某因本起事故遭受的經(jīng)濟損失共計73717.95元，其中包括:醫(yī)療費23668元、住院伙食補助費1900元、護理費3657.12元、誤工費14793.83元、交通費400元、殘疾賠償金22382元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費917元、財產(chǎn)損失1000元。
關(guān)于本案中各賠償義務(wù)人的賠償范圍及數(shù)額問題，被告人保鞍山分公司提出其不承擔案件受理費的辯解意見，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?“責任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔”的規(guī)定，本院依法不予支持。綜上，原告韓某某因本起事故遭受的73717.95元經(jīng)濟損失，首先由被告人保鞍山分公司在交強險限額內(nèi)賠償57232.95元（其中包括:醫(yī)療費10000元、護理費3657.12元、誤工費14793.83元、交通費400元、殘疾賠償金22382元、精神損害撫慰金5000元、財產(chǎn)損失1000元），余下的16485元（其中包括:醫(yī)療費13668元、住院伙食補助費1900元、鑒定費917元）由被告房成龍進行賠償。因原告韓某某與被告房成龍就韓某某超過交強險賠償范圍及限額的經(jīng)濟損失達成和解協(xié)議且已實際履行，本院在本案中不再重復(fù)處理。又因原告韓某某與被告房成龍就房成龍為其墊付的10000元醫(yī)療費達成協(xié)議即由保險公司在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)予以返還，具有事實和法律依據(jù)，本院予以支持，據(jù)此確認被告人保鞍山分公司在交強險限額內(nèi)返還被告房成龍10000元、賠償原告韓某某47232.95元（57232.95元-10000元）。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第五十條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?和《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?的規(guī)定，判決如下:
（一）、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告韓某某47232.95元；
（二）、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)返還被告房成龍10000元；
（三）、駁回原告韓某某的其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費498元由被告人保鞍山分公司負擔。此款原告已墊付，被告人保鞍山分公司在履行本判決確定的給付義務(wù)時，加付498元給原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鞍山市中級人民法院；于遞交上訴狀的同時或者上訴期滿后七日內(nèi)預(yù)交上訴案件受理費，否則視為放棄上訴。

本院認為，公民的生命健康權(quán)與合法財產(chǎn)權(quán)受法律保護，因生命、健康、身體和財產(chǎn)遭受侵害的賠償權(quán)利人請求人民法院判令賠償義務(wù)人承擔民事賠償責任的，本院依法予以支持。本案中，被告房成龍在駕駛自有車輛的過程中發(fā)生交通事故，致韓某某與楊洪剛遭受人身傷害與財產(chǎn)損壞，被告人保鞍山分公司系該車輛交強險的承保單位，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三條 ?“被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人承擔侵權(quán)責任”、第四十八條 ?“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔賠償責任”、第五十條 ?“當事人之間已經(jīng)以買賣等方式轉(zhuǎn)讓并交付機動車但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由受讓人承擔賠償責任”、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。（二）機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任”、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”和第二十二條 ?“同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應(yīng)當按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額”的規(guī)定并結(jié)合本起事故中另一名傷者楊洪剛經(jīng)濟損失較小的案件事實，本院依法確定本案的賠償權(quán)利人為原告韓某某（被侵權(quán)人），賠償義務(wù)人為被告房成龍（侵權(quán)人）、人保鞍山分公司（承保肇事車輛交強險的保險公司）。原告因本起事故遭受的經(jīng)濟損失首先由被告人保鞍山分公司在交強險限額內(nèi)進行賠償，不足部分由被告房成龍進行賠償。
關(guān)于原告提出的醫(yī)療費32668元、住院伙食補助費1900元（50元／天×38天）、護理費3657.12元（96.24元／天×38天）和鑒定費917元計39142.12元的經(jīng)濟損失，其提供的證據(jù)能夠證明因傷住院治療與醫(yī)療費金額、護理級別與護理天數(shù)以及進行傷殘鑒定支付鑒定費等案件事實，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當賠償喪葬費和死亡賠償金”、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當承擔相應(yīng)的舉證責任。醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓練所必要的康復(fù)費、適當?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權(quán)利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償”、第二十一條 ?“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)”、第二十三條 ?“住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定”、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)”和《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果”的規(guī)定并結(jié)合其提供的票據(jù)載明的實際金額，本院對相關(guān)項目依法予以調(diào)整后分別確認為:醫(yī)療費23668元、住院伙食補助費1900元（50元／天×38天）、護理費3657.12元（96.24元／天×38天）、鑒定費917元。關(guān)于原告提出的誤工費為14906.76元（112.93元／天×131天）的訴訟請求，其提供的證據(jù)能夠證明其為建筑工人，系建筑業(yè)從業(yè)人員，故其提出的要求按照建筑業(yè)平均工資計算誤工費的訴訟主張能夠得到法律確認；關(guān)于其提出的誤工時間計算至定殘前一日的訴訟主張，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算”的規(guī)定并參照《人身損害受傷人員誤工損失日評定準則（中華人民共和國公安部GB／T521-2004）》“10.2.16脛腓骨骨折120日”的規(guī)定，本院認為其誤工時間可以計算至定殘前一日，據(jù)此確認原告的誤工費為14793.83元（41219元／年÷365天×131天）。關(guān)于原告提出的交通費為1000元的訴訟請求，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定并結(jié)合其住院治療等案件事實，本院認為確認其交通費為400元為宜。關(guān)于原告提出的殘疾賠償金為22382元（11191元／年×20年×10%）的訴訟請求，其持農(nóng)業(yè)家庭戶口，被評定為一處十級傷殘之時為48周歲，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?第一款 ?“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算”的規(guī)定，具有事實和法律依據(jù)，本院予以確認。關(guān)于原告提出的精神損害撫慰金為5000元的訴訟請求，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償”和《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?“精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定:（一）侵權(quán)人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權(quán)行為所造成的后果；（四）侵權(quán)人的獲利情況；（五）侵權(quán)人承擔責任的經(jīng)濟能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平”之規(guī)定并結(jié)合原告被評定為一處十級且無事故責任的案件事實，本院予以支持。關(guān)于原告提出的財產(chǎn)損失問題，雖然保險公司未就該項內(nèi)容進行定損，但為減少當事人的訴累，以切實維護當事人的合法權(quán)益，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第一百零五條 ?“人民法院應(yīng)當按照法定程序，全面、客觀地審核證據(jù)，依照法律規(guī)定，運用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗法則，對證據(jù)有無證明力和證明力大小進行判斷，并公開判斷的理由和結(jié)果”和《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十九條 ?“侵害他人財產(chǎn)的，財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他方式計算”的規(guī)定并結(jié)合原告提供的事故現(xiàn)場照片，本院酌定其財產(chǎn)損失為1000元。綜上，原告韓某某因本起事故遭受的經(jīng)濟損失共計73717.95元，其中包括:醫(yī)療費23668元、住院伙食補助費1900元、護理費3657.12元、誤工費14793.83元、交通費400元、殘疾賠償金22382元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費917元、財產(chǎn)損失1000元。
關(guān)于本案中各賠償義務(wù)人的賠償范圍及數(shù)額問題，被告人保鞍山分公司提出其不承擔案件受理費的辯解意見，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?“責任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔”的規(guī)定，本院依法不予支持。綜上，原告韓某某因本起事故遭受的73717.95元經(jīng)濟損失，首先由被告人保鞍山分公司在交強險限額內(nèi)賠償57232.95元（其中包括:醫(yī)療費10000元、護理費3657.12元、誤工費14793.83元、交通費400元、殘疾賠償金22382元、精神損害撫慰金5000元、財產(chǎn)損失1000元），余下的16485元（其中包括:醫(yī)療費13668元、住院伙食補助費1900元、鑒定費917元）由被告房成龍進行賠償。因原告韓某某與被告房成龍就韓某某超過交強險賠償范圍及限額的經(jīng)濟損失達成和解協(xié)議且已實際履行，本院在本案中不再重復(fù)處理。又因原告韓某某與被告房成龍就房成龍為其墊付的10000元醫(yī)療費達成協(xié)議即由保險公司在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)予以返還，具有事實和法律依據(jù)，本院予以支持，據(jù)此確認被告人保鞍山分公司在交強險限額內(nèi)返還被告房成龍10000元、賠償原告韓某某47232.95元（57232.95元-10000元）。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第五十條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?和《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?的規(guī)定，判決如下:

（一）、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告韓某某47232.95元；
（二）、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)返還被告房成龍10000元；
（三）、駁回原告韓某某的其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費498元由被告人保鞍山分公司負擔。此款原告已墊付，被告人保鞍山分公司在履行本判決確定的給付義務(wù)時，加付498元給原告。

審判長：周曉芳

書記員：李彬希