韓某某
陳希(河北冀雄律師事務(wù)所)
安某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司香河支公司
徐志永(河北天縱律師事務(wù)所)
原告韓某某,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,住河北省雄縣。
委托代理人陳希,河北冀雄律師事務(wù)所律師。
被告安某某,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,住河北省廊坊市安次區(qū)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司香河支公司(以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)香河支公司)。
負(fù)責(zé)人李廣玉,該公司經(jīng)理。
地址:河北省廊坊市香河縣。
委托代理人徐志永,河北天縱律師事務(wù)所律師。
原告韓某某與被告安某某、人保財(cái)險(xiǎn)香河支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法由審判員張雨蘭獨(dú)任審判,公開開庭進(jìn)行了審理,原告委托代理人陳希及被告人保財(cái)險(xiǎn)香河支公司委托代理人徐志永到庭參加訴訟,被告安某某經(jīng)本院合法傳喚拒不到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,雄縣公安局交通管理大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書明確了被告安某某負(fù)本案事故的全部責(zé)任、原告韓某某無責(zé)任事實(shí)清楚、客觀公正,本院予以確認(rèn),原告的損失應(yīng)由被告安某某承擔(dān)賠償負(fù)擔(dān),因被告安某某所駕駛的肇事車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)香河支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn),故保險(xiǎn)公司按照先在交強(qiáng)險(xiǎn)各賠償限額項(xiàng)下賠付,不足部分在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)金額內(nèi)予以賠付。關(guān)于原告的各項(xiàng)損失數(shù)額,有正規(guī)票據(jù)的醫(yī)療費(fèi)39211.86元本院予以認(rèn)定;住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)參照住院時(shí)間44天和當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元/天計(jì)算,則此項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)認(rèn)定2200元;原告主張營養(yǎng)費(fèi)并提交了醫(yī)院診斷證明書,對(duì)此本院予以認(rèn)定,結(jié)合原告的具體傷情及治療情況本院酌定1000元;交通費(fèi)原告主張2600元雖提供了票據(jù)但不規(guī)范,從其就醫(yī)的具體情況及合理性、必要性考慮,本院酌定確認(rèn)交通費(fèi)1000元;護(hù)理費(fèi)原告提供了護(hù)理人員有固定收入的證明資料,本院依法予以認(rèn)定,護(hù)理期限參照醫(yī)院的相關(guān)證明資料本院依法認(rèn)定住院期間44天,工資標(biāo)準(zhǔn)參照月平均3400元計(jì)算,則護(hù)理費(fèi)應(yīng)認(rèn)定4986.52元(3400元÷30天×44天);原告主張車損1000元但未能提供相應(yīng)證據(jù),對(duì)此本院不予保護(hù)。綜上原告的損失共計(jì)48398.38元。被告安某某經(jīng)本院合法傳喚不應(yīng)訴、不答辯,應(yīng)視為其自愿放棄相關(guān)訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定,判決如下:
被告人保財(cái)險(xiǎn)香河支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告韓某某醫(yī)療費(fèi)10000元;在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告韓某某交通費(fèi)1000元、護(hù)理費(fèi)4986.52元計(jì)5986.52元;共計(jì)賠償金額15986.52元。
被告人保財(cái)險(xiǎn)香河支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告韓某某醫(yī)療費(fèi)29211.86元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元、營養(yǎng)費(fèi)1000元共計(jì)32411.86元。
駁回原告韓某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列一、二項(xiàng)限本判決生效后七日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)635元,由被告安某某負(fù)擔(dān)523元,原告負(fù)擔(dān)112元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為,雄縣公安局交通管理大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書明確了被告安某某負(fù)本案事故的全部責(zé)任、原告韓某某無責(zé)任事實(shí)清楚、客觀公正,本院予以確認(rèn),原告的損失應(yīng)由被告安某某承擔(dān)賠償負(fù)擔(dān),因被告安某某所駕駛的肇事車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)香河支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn),故保險(xiǎn)公司按照先在交強(qiáng)險(xiǎn)各賠償限額項(xiàng)下賠付,不足部分在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)金額內(nèi)予以賠付。關(guān)于原告的各項(xiàng)損失數(shù)額,有正規(guī)票據(jù)的醫(yī)療費(fèi)39211.86元本院予以認(rèn)定;住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)參照住院時(shí)間44天和當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元/天計(jì)算,則此項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)認(rèn)定2200元;原告主張營養(yǎng)費(fèi)并提交了醫(yī)院診斷證明書,對(duì)此本院予以認(rèn)定,結(jié)合原告的具體傷情及治療情況本院酌定1000元;交通費(fèi)原告主張2600元雖提供了票據(jù)但不規(guī)范,從其就醫(yī)的具體情況及合理性、必要性考慮,本院酌定確認(rèn)交通費(fèi)1000元;護(hù)理費(fèi)原告提供了護(hù)理人員有固定收入的證明資料,本院依法予以認(rèn)定,護(hù)理期限參照醫(yī)院的相關(guān)證明資料本院依法認(rèn)定住院期間44天,工資標(biāo)準(zhǔn)參照月平均3400元計(jì)算,則護(hù)理費(fèi)應(yīng)認(rèn)定4986.52元(3400元÷30天×44天);原告主張車損1000元但未能提供相應(yīng)證據(jù),對(duì)此本院不予保護(hù)。綜上原告的損失共計(jì)48398.38元。被告安某某經(jīng)本院合法傳喚不應(yīng)訴、不答辯,應(yīng)視為其自愿放棄相關(guān)訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定,判決如下:
被告人保財(cái)險(xiǎn)香河支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告韓某某醫(yī)療費(fèi)10000元;在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告韓某某交通費(fèi)1000元、護(hù)理費(fèi)4986.52元計(jì)5986.52元;共計(jì)賠償金額15986.52元。
被告人保財(cái)險(xiǎn)香河支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告韓某某醫(yī)療費(fèi)29211.86元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元、營養(yǎng)費(fèi)1000元共計(jì)32411.86元。
駁回原告韓某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列一、二項(xiàng)限本判決生效后七日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)635元,由被告安某某負(fù)擔(dān)523元,原告負(fù)擔(dān)112元。
審判長:張雨蘭
書記員:郭智輝
成為第一個(gè)評(píng)論者