韓某某
喬學(xué)廣（河北國(guó)尚律師事務(wù)所）
郭某某
館陶縣公安局
郭洪振
代理訴訟
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司
武月昊

原告韓某某。
委托代理人喬學(xué)廣，河北國(guó)尚律師事務(wù)所律師。
被告郭某某，干部。
被告館陶縣公安局，住所地館陶縣政府街。
法定代表人魏江海，該局局長(zhǎng)。
委托代理人郭洪振，男。為以上二
被告代理訴訟。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司。住所地館陶縣政府街27號(hào)。
負(fù)責(zé)人劉澤華，該公司總經(jīng)理。
委托代理人武月昊。
原告韓某某與被告郭某某、館陶縣公安局及中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司（以下簡(jiǎn)稱館陶支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年1月24日受理后，依法由審判員陳彥擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員李元坤、代理審判員王飛組成合議庭，于2013年7月2日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告韓某某及其委托代理人喬學(xué)廣，被告館陶支公司的委托代理人武月昊到庭參加訴訟。被告郭某某、館陶縣公安局及其委托代理人郭洪振經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告館陶支公司作為郭某某駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)人，依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)該車(chē)發(fā)生交通事故給原告造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。原告超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分的損失，因被告郭某某負(fù)事故次要責(zé)任，該損失的30%應(yīng)由被告館陶支公司按商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)保險(xiǎn)合同的約定承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)審查，原告的損失確定為:1、醫(yī)療費(fèi)為住院期間的醫(yī)療費(fèi)24919.3元＋后續(xù)治療費(fèi)3000元=27919.3元。2、誤工費(fèi)參照原告在河北耀月燈具有限公司的月平均工資計(jì)算至定殘日前一天確定為3300元／月÷30日×166天=18260元。3、護(hù)理費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)和鑒定機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)，并參照本院所在地相同或者相近行業(yè)農(nóng)林牧漁業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算確定為13564元／年÷365天×90天×1人=3344.55元。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照本地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定為50元／天×44天=2200元。5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)原告的傷殘情況按住院每天15元計(jì)算確定為15元／天×44天=660元。6、殘疾賠償金根據(jù)原告的傷殘等級(jí)，按照本院所在地上一年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按20年計(jì)算為8081元／年×20年×10%=16162元；被撫養(yǎng)人韓永航、韓凌薇均為未成年人，其生活費(fèi)應(yīng)按照本院所在地上一年度農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至18周歲，韓永航年滿3周歲零3個(gè)月，生活費(fèi)為5364元／年×（18周歲-3周歲零3個(gè)月）÷2人×10%=3955.95元，韓凌薇年滿1周歲零11個(gè)月，生活費(fèi)為5364元／年×（18周歲-1周歲零11個(gè)月）÷2人×10%=4313.55元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)8269.5元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》若干問(wèn)題的通知》四、“人民法院適用侵權(quán)責(zé)任法審理民事糾紛案件，如受害人有被撫養(yǎng)人的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條 ?的規(guī)定，將被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金或死亡賠償金”的規(guī)定，將其計(jì)入殘疾賠償金，殘疾賠償金數(shù)額為16162元＋8269.5元=24431.5元。7、精神損害撫慰金根據(jù)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度和原告的傷殘程度等因素酌情確定為2000元，8、鑒定費(fèi)2000元，9、交通費(fèi)67元，10、車(chē)損1515元。以上共計(jì)82397.35元。該起事故另一方受害人石立闊另案起訴確定的損失為89379.45元，其中交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)醫(yī)療費(fèi)41125.07元，后續(xù)治療費(fèi)8000元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)255元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)850元，共計(jì)50230.07元；死亡傷殘賠償限額內(nèi)殘疾賠償金24632.65元，誤工費(fèi)6057.34元，護(hù)理費(fèi)4459.39元，精神損害撫慰金2000元，共計(jì)37149.38元。本案原告在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的損失共計(jì)為30779.3元，兩方受害人的損失均應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元內(nèi)獲得賠償，賠償數(shù)額應(yīng)根據(jù)兩方受害人的損失與損失總和的比例確定，其中賠償原告的數(shù)額為10000元×30779.3元÷（30779.3元＋50230.07元）=3799.47元，兩方受害人在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)的損失之和未超過(guò)11萬(wàn)元，故被告館陶支公司應(yīng)在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金及交通費(fèi)共計(jì)48103.05元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告車(chē)損1515元。超過(guò)限額部分由被告館陶支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告（82397.35元-3799.47元-48103.05元-1515元）×30%元=8693.95元。被告館陶支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額和第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告的損失共計(jì)62111.47元。被告郭某某、館陶縣公安局無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張的其他賠償項(xiàng)目及數(shù)額無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)的部分不予支持。被告館陶支公司作為法定的賠償義務(wù)主體，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條 ?第一款 ?“訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外”的規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)案件的訴訟費(fèi)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額和第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告韓某某各項(xiàng)損失共計(jì)62111.47元。
二、駁回原告韓某某對(duì)被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司的其他訴訟請(qǐng)求，和對(duì)被告郭某某、館陶縣公安局的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1392元，由原告韓某某負(fù)擔(dān)34元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司負(fù)擔(dān)1358元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告館陶支公司作為郭某某駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)人，依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)該車(chē)發(fā)生交通事故給原告造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。原告超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分的損失，因被告郭某某負(fù)事故次要責(zé)任，該損失的30%應(yīng)由被告館陶支公司按商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)保險(xiǎn)合同的約定承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)審查，原告的損失確定為:1、醫(yī)療費(fèi)為住院期間的醫(yī)療費(fèi)24919.3元＋后續(xù)治療費(fèi)3000元=27919.3元。2、誤工費(fèi)參照原告在河北耀月燈具有限公司的月平均工資計(jì)算至定殘日前一天確定為3300元／月÷30日×166天=18260元。3、護(hù)理費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)和鑒定機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)，并參照本院所在地相同或者相近行業(yè)農(nóng)林牧漁業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算確定為13564元／年÷365天×90天×1人=3344.55元。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照本地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定為50元／天×44天=2200元。5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)原告的傷殘情況按住院每天15元計(jì)算確定為15元／天×44天=660元。6、殘疾賠償金根據(jù)原告的傷殘等級(jí)，按照本院所在地上一年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按20年計(jì)算為8081元／年×20年×10%=16162元；被撫養(yǎng)人韓永航、韓凌薇均為未成年人，其生活費(fèi)應(yīng)按照本院所在地上一年度農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至18周歲，韓永航年滿3周歲零3個(gè)月，生活費(fèi)為5364元／年×（18周歲-3周歲零3個(gè)月）÷2人×10%=3955.95元，韓凌薇年滿1周歲零11個(gè)月，生活費(fèi)為5364元／年×（18周歲-1周歲零11個(gè)月）÷2人×10%=4313.55元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)8269.5元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》若干問(wèn)題的通知》四、“人民法院適用侵權(quán)責(zé)任法審理民事糾紛案件，如受害人有被撫養(yǎng)人的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條 ?的規(guī)定，將被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金或死亡賠償金”的規(guī)定，將其計(jì)入殘疾賠償金，殘疾賠償金數(shù)額為16162元＋8269.5元=24431.5元。7、精神損害撫慰金根據(jù)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度和原告的傷殘程度等因素酌情確定為2000元，8、鑒定費(fèi)2000元，9、交通費(fèi)67元，10、車(chē)損1515元。以上共計(jì)82397.35元。該起事故另一方受害人石立闊另案起訴確定的損失為89379.45元，其中交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)醫(yī)療費(fèi)41125.07元，后續(xù)治療費(fèi)8000元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)255元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)850元，共計(jì)50230.07元；死亡傷殘賠償限額內(nèi)殘疾賠償金24632.65元，誤工費(fèi)6057.34元，護(hù)理費(fèi)4459.39元，精神損害撫慰金2000元，共計(jì)37149.38元。本案原告在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的損失共計(jì)為30779.3元，兩方受害人的損失均應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元內(nèi)獲得賠償，賠償數(shù)額應(yīng)根據(jù)兩方受害人的損失與損失總和的比例確定，其中賠償原告的數(shù)額為10000元×30779.3元÷（30779.3元＋50230.07元）=3799.47元，兩方受害人在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)的損失之和未超過(guò)11萬(wàn)元，故被告館陶支公司應(yīng)在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金及交通費(fèi)共計(jì)48103.05元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告車(chē)損1515元。超過(guò)限額部分由被告館陶支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告（82397.35元-3799.47元-48103.05元-1515元）×30%元=8693.95元。被告館陶支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額和第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告的損失共計(jì)62111.47元。被告郭某某、館陶縣公安局無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張的其他賠償項(xiàng)目及數(shù)額無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)的部分不予支持。被告館陶支公司作為法定的賠償義務(wù)主體，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條 ?第一款 ?“訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外”的規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)案件的訴訟費(fèi)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額和第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告韓某某各項(xiàng)損失共計(jì)62111.47元。
二、駁回原告韓某某對(duì)被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司的其他訴訟請(qǐng)求，和對(duì)被告郭某某、館陶縣公安局的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1392元，由原告韓某某負(fù)擔(dān)34元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司負(fù)擔(dān)1358元。

審判長(zhǎng)：陳彥
審判員：李元坤
審判員：王飛

書(shū)記員：韓建波