韓某
山西大運汽車運輸有限公司
劉尹奎
史某
張曉紅
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司運城中心支公司
支旭東（山西方立律師事務(wù)所）
蘭婷杰（山西方立律師事務(wù)所）

原告:韓某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河津市樊村鎮(zhèn)西衛(wèi)村人，現(xiàn)住本村；
法定代理人:王改念，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河津市樊村鎮(zhèn)西衛(wèi)村人，現(xiàn)住本村，系原告母親，特別授權(quán)。
被告:山西大運汽車運輸有限公司，住所地:山西省運城市空港新區(qū)通達路西，
法定代表人:郭某，該公司董事長；
委托代理人:劉尹奎，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司員工。
被告:史某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河津市樊村鎮(zhèn)干澗村人，現(xiàn)住本村；
委托代理人:張曉紅，女，1974你8月4日生，漢族，河津市樊村鎮(zhèn)干澗村人，現(xiàn)住本村，系史某之妻，特別授權(quán)。
被告:中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司運城中心支公司，住所地:運城市鹽湖區(qū)河?xùn)|東街河?xùn)|商務(wù)中心；
法定代表人:柴煜，經(jīng)理；
委托代理人:支旭東，山西方立律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)；
委托代理人:蘭婷杰，山西方立律師事務(wù)所實習(xí)律師，特別授權(quán)。
原告韓某與被告山西大運汽車運輸有限公司（以下簡稱大運公司）、史某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司運城中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理，原告韓某的法定代理人王改念，被告大運公司的委托代理人劉尹奎，史某的委托代理人張曉紅，保險公司的委托代理人支旭東、蘭婷杰到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年4月5日17時許，在國道209線西衛(wèi)村路段，史某駕駛大運公司所有的晉M87505晉MN980掛號車由南向北行駛，與由東向西步行的原告相撞，造成原告受傷的交通事故。
該事故交警隊認定史某負全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
事故發(fā)生后，因傷情過重，原告先后被送轉(zhuǎn)往河津市急救中心、河津市人民醫(yī)院、運城市中心醫(yī)院、西安交大兒童醫(yī)院治療。
經(jīng)查晉M87505晉MN980掛號車在被告保險公司投有交強險和商業(yè)險。
為此訴請判令被告賠償原告醫(yī)療費、陪侍費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、交通費、通訊費及后續(xù)治療費等各項費用共計9.8萬元。
庭審中，原告提出精神損害撫慰金賠償請求，并提出實際損失金額可能超出訴狀，請求確認支持。
被告大運公司辯稱，我公司不是晉M87505晉MN980掛號車車主，該車是史某在我公司分期付款購買的車輛，車輛的占用、使用、收益均歸史某享有，因此我公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
該車在被告保險公司投有交強險和商業(yè)險，且在保險期限內(nèi)，原告損失應(yīng)在保險數(shù)額內(nèi)按責(zé)任劃分予以賠償。
被告史某辯稱，晉M87505晉MN980掛號車屬全險投保，所有賠償應(yīng)由保險公司承擔(dān)。
我方墊付1.7萬元醫(yī)療費，2.6萬元補償款，保險公司賠償時應(yīng)退還予我。
原告父母與我達成的調(diào)解請求法院予以撤銷。
被告保險公司辯稱，原告損失應(yīng)先在交強險限額內(nèi)分項承擔(dān)，超出部分在商業(yè)險內(nèi)按責(zé)任比例進行賠償。
事故發(fā)生后，原告多次轉(zhuǎn)院，沒有轉(zhuǎn)院證明的，我公司不承擔(dān)轉(zhuǎn)院治療期間的醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費等。
事故發(fā)生后，史某已向原告墊付43000元，該筆費用不屬于原告的實際損失，應(yīng)在原告訴訟請求中扣除。
我公司不承擔(dān)鑒定費、訴訟費等間接損失。
原告為支持其訴請舉證如下:
醫(yī)療費票據(jù)，共28471元。
住院病歷、診斷證明、住院清單，照片一張，以證明治療經(jīng)過。
交通事故認定書。
村委會、河津市新耿食品廠證明各一份，以證明陪護孩子看病父母收入損失，并要求計算三個月，兩人每人每天80元。
傷殘鑒定意見書，后續(xù)治療費鑒定書。
交通費發(fā)票及收據(jù)，以證明發(fā)生交通費9130元。
鑒定費發(fā)票、收據(jù)各一張。
住宿費收據(jù)7張，共1560元。
原告提出請求，精神損害撫慰金1萬元，住院伙食補助費和營養(yǎng)費每天150元，計算三個月。
被告大運公司舉證如下:
保險單三份，以證明事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，交強險12萬元，商業(yè)險主車100萬元，掛車5萬元。
分期付款購車合同。
被告史某舉證如下:
調(diào)解協(xié)議書一份。
收據(jù)6份，以證明付給原告43000元。
對上述證據(jù)，參考當(dāng)事人質(zhì)證意見，并審查證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院認證如下:
關(guān)于原告的證據(jù)。
證據(jù)1、2，原告用以支持其醫(yī)療費。
被告保險公司認為，原告多次轉(zhuǎn)院存在過度醫(yī)療，對2015年4月17日后的醫(yī)療費因沒有轉(zhuǎn)院證明不予認可；原告在事故發(fā)生前已進行過驗光，沒有證據(jù)證明后續(xù)驗光與本次事故有關(guān)聯(lián)性，對驗光配鏡費用不予認可。
本院認為，交通事故致人身、財產(chǎn)損害的，依法應(yīng)由責(zé)任人承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。
本案肇事車駕駛?cè)?、實際經(jīng)營人為被告史某，且其負事故全部責(zé)任，對于原告損害依法應(yīng)由其承擔(dān)賠償責(zé)任；鑒于肇事車輛在被告保險公司投保有交強險和商業(yè)險，故原告的損失依法應(yīng)由被告保險公司在保險限額內(nèi)賠償，不足部分再由史某賠償。
關(guān)于原告損失，根據(jù)有關(guān)法律和司法解釋規(guī)定及本案已查明事實，本院確定如下:1、醫(yī)療費26601元。
2、交通費6930元。
3、護理費，結(jié)合原告年齡、傷情、治療經(jīng)過、傷殘構(gòu)成等情況，并從本案有關(guān)證據(jù)可確定原告父親從事農(nóng)牧行業(yè)，本院酌定護理期限三個月，按其父一人護理標(biāo)準(zhǔn)確定，該項費用為34230×（3÷12）=8557.5元，住宿費1560元亦計入此項費用，故護理費共計為10117.5元。
4、住院伙食補助費及營養(yǎng)費，原告訴請三個月，審查有關(guān)病歷記載，結(jié)合原告實際情況，本院確定原告住院轉(zhuǎn)院治療時間為兩個月，且酌定該兩項費用每天100元，故該費用為100×60=6000元。
5、殘疾賠償金，原告構(gòu)成兩個十級傷殘，為農(nóng)村居民，且為兒童，按照有關(guān)司法解釋及標(biāo)準(zhǔn)，該金額為8809×20×12%=21141.6元。
6、后續(xù)治療費為17000元。
7、鑒定費3700元，司法鑒定為當(dāng)事人維護其權(quán)益必然需支出的費用，故該項費用依法應(yīng)計入原告損失費用。
8、精神損害撫慰金，原告構(gòu)成兩處十級傷殘，且其面部受傷，故本院酌定為6000元。
上述原告損失共計97490.1元。
被告保險公司主張在保險賠償中扣除原告已得到的墊付款項43000元，但本案被告史某提出返還其墊付款，故本院對被告保險公司的該請求不予支持。
被告史某主張其與原告簽訂的調(diào)解協(xié)議無效，并要求撤銷協(xié)議返還墊付款，因相關(guān)調(diào)解協(xié)議是否有效屬另一法律關(guān)系本案不能確定，故被告史某的訴請在被告保險公司賠償后可另案處理。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司運城中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告韓某97490.1元。
駁回原、被告其他訴訟請求。
如未在本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費980元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司運城中心支公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省運城市中級人民法院。

本院認為，交通事故致人身、財產(chǎn)損害的，依法應(yīng)由責(zé)任人承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。
本案肇事車駕駛?cè)恕嶋H經(jīng)營人為被告史某，且其負事故全部責(zé)任，對于原告損害依法應(yīng)由其承擔(dān)賠償責(zé)任；鑒于肇事車輛在被告保險公司投保有交強險和商業(yè)險，故原告的損失依法應(yīng)由被告保險公司在保險限額內(nèi)賠償，不足部分再由史某賠償。
關(guān)于原告損失，根據(jù)有關(guān)法律和司法解釋規(guī)定及本案已查明事實，本院確定如下:1、醫(yī)療費26601元。
2、交通費6930元。
3、護理費，結(jié)合原告年齡、傷情、治療經(jīng)過、傷殘構(gòu)成等情況，并從本案有關(guān)證據(jù)可確定原告父親從事農(nóng)牧行業(yè)，本院酌定護理期限三個月，按其父一人護理標(biāo)準(zhǔn)確定，該項費用為34230×（3÷12）=8557.5元，住宿費1560元亦計入此項費用，故護理費共計為10117.5元。
4、住院伙食補助費及營養(yǎng)費，原告訴請三個月，審查有關(guān)病歷記載，結(jié)合原告實際情況，本院確定原告住院轉(zhuǎn)院治療時間為兩個月，且酌定該兩項費用每天100元，故該費用為100×60=6000元。
5、殘疾賠償金，原告構(gòu)成兩個十級傷殘，為農(nóng)村居民，且為兒童，按照有關(guān)司法解釋及標(biāo)準(zhǔn)，該金額為8809×20×12%=21141.6元。
6、后續(xù)治療費為17000元。
7、鑒定費3700元，司法鑒定為當(dāng)事人維護其權(quán)益必然需支出的費用，故該項費用依法應(yīng)計入原告損失費用。
8、精神損害撫慰金，原告構(gòu)成兩處十級傷殘，且其面部受傷，故本院酌定為6000元。
上述原告損失共計97490.1元。
被告保險公司主張在保險賠償中扣除原告已得到的墊付款項43000元，但本案被告史某提出返還其墊付款，故本院對被告保險公司的該請求不予支持。
被告史某主張其與原告簽訂的調(diào)解協(xié)議無效，并要求撤銷協(xié)議返還墊付款，因相關(guān)調(diào)解協(xié)議是否有效屬另一法律關(guān)系本案不能確定，故被告史某的訴請在被告保險公司賠償后可另案處理。

依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司運城中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告韓某97490.1元。
駁回原、被告其他訴訟請求。
如未在本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費980元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司運城中心支公司負擔(dān)。

審判長：劉天文
審判員：任中利
審判員：韓永電

書記員：楊凱琨