原告：韓某某，住河北省唐山市。
委托代理人劉志剛，住河北省唐山市。
原告：王某，住河北省唐山市。
二原告委托代理人王鳳金，河北凱宣律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號11308200210502744。
被告：于某某，司機，住河北省張家口市萬某縣。
被告：于某某，住河北省張家口市萬某縣。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市萬某支公司，住所地：河北省張家口市萬某縣孔家莊鎮(zhèn)民主東街坊12號，組織機構(gòu)代碼80900371-6。
負責(zé)人：楊春占，該公司經(jīng)理，住河北省張家口市萬某縣。
委托代理人：張京京，河北承天律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號11308201011278760。
委托代理人：段麗娜，河北承天律師事務(wù)所實習(xí)律師，實習(xí)證號03071704210022。

原告韓某某、王某與被告于某某、于某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市萬某支公司（以下簡稱“財產(chǎn)保險萬某支公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月13日立案后，依法適用簡易程序，于2017年6月8日、2017年9月27日兩次公開開庭進行了審理。原告韓某某、王某的委托代理人王鳳金、被告財產(chǎn)保險萬某支公司負責(zé)人的委托代理人張京京到庭參加訴訟，被告于某某、于某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
經(jīng)本院審理查明：2016年4月17日18時30分許，被告于某某駕駛冀GC5294號重型半掛牽引車（冀GLN83）由西向東行至御大線豐寧滿族自治縣魚兒山西交叉路口時，由于冰雪路面未讓右側(cè)來車先行，與由南向北王某駕駛的冀BD303N號輕型普通貨車發(fā)生道路交通事故，造成兩車部分損壞，該事故經(jīng)豐寧滿族自治縣公安交通警察大隊認定被告于某某負此次事故的全部責(zé)任，王某無責(zé)任。事故發(fā)生后，冀BD303N號輕型普通貨車的駕駛?cè)思氨桓嬗谀衬沉⒓聪虮桓尕敭a(chǎn)保險萬某支公司報告事故發(fā)生情況并與原告方就車損進行定損，但因?qū)Χ〒p事項出現(xiàn)分歧，原告遂于2016年5月3日委托北京全天候保險公估有限公司對冀BD303N號輕型普通貨車的損失情況進行評估，扣除殘值2975.1元，損失為304534.9元，原告為此支付公估費9130元、支付施救費3720元。庭審中，被告財產(chǎn)保險萬某支公司對原告所舉北京全天候保險公估有限公司出具的公估報告提出異議，申請重新評定。2017年6月13日原告韓某某、王某與被告財產(chǎn)保險萬某支公司通過本院共同委托北京市國宏信價格評估有限公司對事故車輛冀BD303N號輕型普通貨車的損失重新進行了評估，對被告財產(chǎn)保險萬某支公司與原告無爭議事項損失鑒定為222630.00元，修理工時費為8200.00元、存在爭議項的價格為56065.00元。爭議事項中，輪胎數(shù)量為五條，多一條價值4000元，其余為車左前、后門受損配件及相應(yīng)輔料的修理費用。冀BD303N號輕型普通貨車車輛原始登記所有人為衛(wèi)福剛，2015年5月18日，衛(wèi)福剛通過唐山市路南區(qū)曉波車行與原告韓某某達成車輛買賣協(xié)議，衛(wèi)福剛以43萬元出售給原告韓某某，車輛當(dāng)日交付并于2017年3月8日辦理了車輛過戶登記手續(xù)。被告于某某與被告于某某系夫妻關(guān)系，其駕駛的冀GC5294號重型半掛牽引車（冀GLN83）在被告財產(chǎn)保險萬某支公司投保30萬元商業(yè)第三者責(zé)任保險并投保不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間，保險合同約定，鑒定費、訴訟費用不在保險理賠償范圍。原告為索回上述損失及其它損失向本院起訴。
上述事實，有原告向本院提交的事礦責(zé)任認定書、車輛買賣協(xié)議、過戶后的行駛證、二手車銷售發(fā)票鑒定費發(fā)票、施救費（拖車費）發(fā)票、評估報告、受損車輛及受損部件照片等在案佐證，本院予以確認。

本院認為，公民、法人由于過錯侵害他人人身、財產(chǎn)造成損失的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。本案中，根據(jù)豐寧滿族自治縣公安交通警察大隊道路交通事故認定，被告于某某負事故的全部責(zé)任，原告王某無責(zé)任，到庭的當(dāng)事人對此無異議，本院依法確定該責(zé)任認定具有證據(jù)效力。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：機動車之間發(fā)生交通事故的，由過錯一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。本案中原告因交通事故所受到的財產(chǎn)損失，扣除承保交強險的保險公司在交強險財產(chǎn)賠償限額內(nèi)賠償?shù)?000元，剩余部分應(yīng)由被告財產(chǎn)保險萬某支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)依照保險合同的約定按責(zé)任比例賠償，再有不足或不屬于保險理賠償范圍的，由被告于某某承擔(dān)。關(guān)于原告所受財產(chǎn)損失的數(shù)額，原告主張323385元并提交了北京全天候保險公估有限公司出具的公估報告，被告財產(chǎn)保險萬某支公司提出異議，申請重新評估，經(jīng)過評估，無爭議事項損失為222630.00元、修理工時費為8200.00元，本院予以認定。關(guān)于存在爭議項，扣除輪胎數(shù)量多一條的價值4000元外，其余損失為52065.00元，原告提交了受損車輛及配件的照片，被告財產(chǎn)保險萬某支公司雖提出異議，但未提交相反證據(jù)予以證明，因此本院對被告財產(chǎn)保險萬某支公司的辯解理由不予采信。爭議事項中扣除多計算的輪胎一條，價值4000元外，其余爭議事項為車輛受損后所必須，因此，對爭議事項損失52065.0元本院予以認定。關(guān)于車輛受損后替代交通工具費用原告主張8000.00元，原告未提交使用其它替代交通工具所造成損失的證據(jù)，但考慮原告受損車為非營運的輕型普通貨車，車輛受損后，與被告財產(chǎn)保險萬某支公司存在理賠償爭議，因此至修理完成，為不影響生產(chǎn)生活，使用其它替代交通工具具有一定的合理性，為減少當(dāng)事人訴累，減少評估等環(huán)節(jié)，使糾紛一次性解決，結(jié)合原告自行委托公估結(jié)論出具的時間（2016年7月25日），期間為99天，本院酌情認定5000元，超過部分本院不予認定。被告于某某、于某某未出庭，視為放棄相關(guān)權(quán)利，對被告財產(chǎn)保險萬某支公司關(guān)于公估費、鑒定費、訴訟費用不屬于保險理賠范圍本院予以采信。被告財產(chǎn)保險萬某支公司認為重新鑒定的費用應(yīng)由原告方承擔(dān)，缺乏法律依據(jù)，本院不予采信。被告于某某與于某某系夫妻關(guān)系，原告主張應(yīng)共同承擔(dān)交通事故責(zé)任，缺乏事實和法律依據(jù)，本院不予支持。審理中被告于某某、于某某經(jīng)本院依法法傳喚無正當(dāng)理由未到庭，本院依法可以缺席判決。故依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定判決如下：

一、原告韓某某因交通事故所造成的損失：修理費283195.00元、公估費9130元、施救費3720.00元、替代交通工具費5000元，總計301045.00元，扣除配件殘值2975.1元及承保交強險的保險公司應(yīng)在交強險財產(chǎn)損害賠償限額內(nèi)賠償2000元后，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市萬某支公司在第三者商業(yè)保險限額內(nèi)賠償286939.90元、由被告于某某賠償公估費9130元，限于本判決生效后三日內(nèi)付清。
二、駁回原告韓某某、王某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三之條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3076元，減半收取計1538元，由原告韓某某、王某負擔(dān)120元（已預(yù)交），由被告于某某負擔(dān)1418元（原告已預(yù)交，限被告于某某于本判決生效后三日內(nèi)付給原告）。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

審判員　　張樹全

書記員：李志高 附相關(guān)法律法規(guī)及標的款訴訟費履行方式 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第四十八條機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，由機動車一方承擔(dān)責(zé)任；但是，有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機動車一方的責(zé)任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)恕⑿腥斯室庠斐傻?，機動車一方不承擔(dān)責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 附標的款（含訴訟費）履行方式：可將標的款匯至本院以下帳號 本院標的款專用帳號：5013148700014 本院開戶銀行：承德銀行股份有限公司豐寧支行。 戶名：豐寧滿族自治縣人民法院 本院地址：豐寧滿族自治縣大閣鎮(zhèn)東苑小區(qū)5號樓郵編：068350 匯款后聯(lián)系本院執(zhí)行局進行核對，電話：0314-8276025。