原告韓某某。
委托代理人劉陽,黑龍江龍韻律師事務(wù)所律師。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司(以下簡稱太平洋財險齊支公司)。
住所地齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)龍華路187號。
負責人王琦,該支公司經(jīng)理。
委托代理人暴春雨,該支公司職員。
原告韓某某訴被告太平洋財險齊支公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進行了審理。原告韓某某委托代理人劉陽,被告太平洋財險齊支公司委托代理人暴春雨到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告韓某某訴稱,2015年7月5日0時許,陳富生駕駛×××號重型半掛牽引車(×××)由西向東行駛至肇事地點時,因未與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離,與前方同方向?qū)O長波駕駛的×××號重型半掛牽引車(遼H55F掛)發(fā)生追尾事故后,又與相對方向劉鳳廷駕駛的×××重型半掛牽引車(×××)發(fā)生追尾事故后,造成陳富生受傷,三車部分損壞。經(jīng)豐寧滿族自治縣公安交警大隊第2015000887號道路交通事故認定書認定,陳富生負事故全部責任,孫長波、劉鳳廷不負事故責任。經(jīng)查,機動車駕駛?cè)岁惛簧{駛的×××號重型半掛牽引車已在被告太平洋財險齊支公司處投保了車輛損失險、第三者商業(yè)責任險、車上責任險(駕駛員)、車上責任險(乘客)、車損險不計免賠條款、三責險不計免賠條款?!痢痢撂栔匦桶霋鞝恳囓囕v損失險的保險金額為260,500.00元、第三者商業(yè)責任險的保險金額為300,000.00元,保險期限自2015年3月29日零時起至2016年3月28日二十四時止,×××的車輛實際所有人、投保人、被保險人均為韓某某,該車掛靠在龍江縣信譽車隊,韓某某已按期全額繳納保險費。經(jīng)豐寧滿族自治縣公安交通警察大隊委托,豐寧滿族自治縣價格鑒證中心對×××號重型半掛牽引車的損失情況進行了鑒證,根據(jù)該鑒證,該車因2015年7月5日發(fā)生的交通事故造成的車輛總損失金額為人民幣194,000.00元。在本起交通事故中,陳富生負事故全部責任,孫長波、劉鳳廷不負事故責任。故被告太平洋財險齊支公司應(yīng)在×××號重型半掛牽引車車輛損失險責任限額內(nèi)賠償原告韓某某車輛損失費194,000.00元,拖車費12,810.00元,在第三者責任險限額內(nèi)賠償原告韓某某×××號重型半掛牽引車及×××車財產(chǎn)損失15,690.00元,×××重型半掛牽引車及遼H558F財產(chǎn)損失人民幣12,250.00元,以上共計人民幣234,750.00元。
原告為證實其訴訟請求,向本院提供如下證據(jù):
1、韓某某身份證復(fù)印件一份,證實原告的身份信息;
2、道路交通事故認定書一份,證實陳富生駕駛被保險車輛造成被保險車輛及其他兩車損壞的事實;
3、保險單二份,證實陳富生駕駛的×××(×××)在太平洋財險齊支公司的投保情況;
4、價格鑒定結(jié)論書一份,證實經(jīng)鑒證,受損車輛×××的損失金額為人民幣194,000.00元;
5、×××號重型牽引車拖車費票據(jù)12,810.00元、×××號半掛牽引車拖車費票據(jù)9,900.00元、×××半掛牽引車拖車費票據(jù)6,600.00元,證實三者車輛的拖車費用;
6、車輛修理費及更配件費用票據(jù),證實車輛冀GGS45半掛牽引車及掛車的修理及配件費用為人民幣5,790.00元;
7、車輛修理費及更配件費用票據(jù),證實車輛遼H558F半掛牽引車及掛車的修理及配件費用為人民幣5,650.00元;
8、陳富生駕駛證復(fù)印件一份,證實陳富生的駕駛證信息;
9、龍江縣信譽車隊出具的證明一份,證實車輛×××號實際所有人系韓某某,車輛保險費均由韓某某繳納。
經(jīng)庭審質(zhì)證,被告太平洋財險齊支公司對原告所提供的證據(jù)1、2、3、8、9均無異議。對證據(jù)4持有異議,認為該鑒定書缺少鑒定機構(gòu)的相應(yīng)資質(zhì)證書或組織機構(gòu)代碼證,現(xiàn)場勘驗筆錄、標的車輛照片、市場價格調(diào)查資料,應(yīng)屬于不合法的鑒定書。同時認為評估車輛損失價值過高;對證據(jù)5持有異議,認為拖車費用過高,對于票據(jù)金額不予認可,另外,從票據(jù)金額所推算出的拖車里程與事發(fā)地點距實際距離不符;被告對證據(jù)6、7的真實性均無異議,但認為需核實標的車輛是否存在超載情況,如存在超載情況則應(yīng)加扣10%的絕對免賠率。
被告太平洋財險齊支公司辯稱,原告所述在該公司投保及保險種類、保險金額屬實,但該公司對拖車費用以及原告的車輛損失金額不予認可,僅同意賠償三者車輛的直接損失人民幣5,790.00元及5,650.00元,對于鑒定費、案件受理費以及其他間接損失該公司不同意承擔。
被告太平洋財險齊支公司為證實其答辯理由,向本院提供如下證據(jù):
1、事故定損單一份,證實在事故中受損的第三者車輛的損失金額分別為5,790.00元、5,650.00元。
經(jīng)庭審質(zhì)證,原告對該證據(jù)無異議。
經(jīng)審理查明,原告韓某某系×××號重型半掛牽引車及×××車的實際車主,該車掛靠于龍江縣信譽車隊從事運輸經(jīng)營。2015年3月29日。韓某某為車輛×××在太平洋財險齊支公司處投保了車輛損失險,保險金額為260,500.00元、第三者商業(yè)責任險,保險金額為300,000.00元,車上責任險(駕駛員)、車上責任險(乘客)。2015年3月25日,為×××車投保了第三者商業(yè)責任險,保險金額為50,000.00元,以上保險均簽訂有不計免賠條款。2015年7月5日0時許,原告韓某某雇傭的司機陳富生駕駛×××號重型半掛牽引車(×××車)在遼寧省豐寧縣南關(guān)鄉(xiāng)路段,因未與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離,與前方同方向?qū)O長波駕駛的×××號重型半掛牽引車(遼H55F掛)發(fā)生追尾事故后,又與相對方向劉鳳廷駕駛的×××重型半掛牽引車(×××)發(fā)生追尾事故,造成陳富生受傷,三車部分損壞。經(jīng)豐寧滿族自治縣公安交警大隊第2015000887號道路交通事故認定書認定,陳富生負事故全部責任,孫長波、劉鳳廷不負事故責任。經(jīng)豐寧滿族自治縣公安交通警察大隊委托,2015年9月18日,豐寧滿族自治縣價格鑒證中心對×××號重型半掛牽引車損失價格進行了鑒證,根據(jù)該中心豐價鑒字(2015)第092號價格鑒證結(jié)論書,×××號重型半掛牽引車因2015年7月5日發(fā)生的交通事故造成的車輛損失金額為人民幣194,000.00元。在交通事故發(fā)生后,韓某某另支出×××號重型半掛牽引車拖車費12,810.00元,×××號重型半掛車15,690.00元(拖車費9,900.00元、修理費5,790.00元),×××12,250.00元(拖車費6,600.00元、修理費5,650.00元)。
本院認為,原、被告雙方簽訂的保險合同是當事人的真實意思表示,合法有效,應(yīng)受法律保護。原告投保的車輛在保險期間發(fā)生交通事故,造成車輛×××及車輛×××、車輛×××受損,該部分事實有交警部門出具的道路交通事故認定相佐證,被告公司對此未表示異議,本院予以認定。交通事故發(fā)生后,原告的車輛造成損害,其損失數(shù)額由公安部門委托的鑒定機構(gòu)進行了鑒定,被告對交警部門委托的鑒定機構(gòu)出具的價格鑒證書有異議,但本案中,交警部門根據(jù)交通事故的需要,對外委托具有鑒定資質(zhì)的鑒定機構(gòu)對事故中受損的車輛的損失情況進行評估鑒定,是其履行職責的行為,鑒定部門出具的鑒證書具有公信力,被告公司亦未提供證據(jù)推翻該鑒證結(jié)論的內(nèi)容,也未向本院申請重新進行評估,故對豐寧滿族自治縣價格鑒證中心出具的豐價鑒字[2015]第092號鑒定結(jié)論書予以認定,認定原告所有的×××號重型半掛牽引車的車損金額為人民幣194,000.00元,原告的車輛及第三者車輛因交通事故導致失去行駛能力,需其他車輛拖至安全地段進行維修,原告所雇傭的司機陳富生在交通事故中負有全部責任,其應(yīng)對第三者車輛進行維修,由此所產(chǎn)生的拖車費用、修理費用屬于事故中的合理費用,且原告為證實上述費用的發(fā)生及數(shù)額均提供了由稅務(wù)部門監(jiān)制的發(fā)票,被告公司對此持有異議,但未提供證據(jù)對答辯理由予以證實,本院對原告的該筆損失予以認定,對被告的答辯理由不予采信。本院不予采納。綜上,依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十四條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定,判決如下:
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司賠償原告韓某某保險金人民幣234,750.00元,于本判決生效后十日內(nèi)履行
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費4,821.00元,由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。
審判長 王昆
審判員 劉艷
人民陪審員 張忠義
書記員: 王莉
成為第一個評論者