原告：韓世魁。
委托訴訟代理人：韓秋韞。
被告：趙某賀。

原告韓世魁與被告趙某賀交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月1日受理后，依法由審判員王靜適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判,并公開開庭進(jìn)行了審理。本案原告韓世魁委托訴訟代理人韓秋韞，被告趙某賀到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告韓世魁向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、醫(yī)療費(fèi)26477.15元；2、護(hù)理費(fèi)12000元；3、交通費(fèi)1200元；4、住宿費(fèi)2000元；5、伙食費(fèi)1800元；6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)30000元；7、傷殘賠償金70000元；8、傷殘輔助器具費(fèi)1000元；9、精神損害撫慰金200000元；10、鑒定費(fèi)1300元；被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：2016年10月27日13時(shí)30分，趙某賀駕駛無牌照兩輪摩托車由東向西行駛至皇姑區(qū)寧山中路稅務(wù)局門前處與前方同向行走的行人韓世魁發(fā)生交通事故，致使原告受傷，事故后，被告駕車逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，應(yīng)由被告承擔(dān)全部責(zé)任。

本院認(rèn)為，公民健康權(quán)受法律保護(hù)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定，因健康權(quán)遭受侵害的，被侵權(quán)人有權(quán)要求賠償義務(wù)人賠償其醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等合理損失。
被告趙某賀負(fù)本次事故全部責(zé)任，應(yīng)賠償原告全部合理損失。
關(guān)于原告主張26477.15元醫(yī)療費(fèi)的問題，原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)金額顯示，原告通過醫(yī)療保險(xiǎn)個(gè)人賬戶及現(xiàn)金形式共計(jì)支付醫(yī)療費(fèi)25455.28元，本院對(duì)此予以支持。
關(guān)于原告主張12000元護(hù)理費(fèi)的問題，原告住院19天，時(shí)間較短，根據(jù)其左下肢粉碎性骨折的傷情判斷，出院后亦有護(hù)理必要，本院適情酌定為100天。因原告并無證據(jù)證明護(hù)理人員的收入或收費(fèi)情況，參照居民服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定，共計(jì)10170元（101.7元×100天）。
關(guān)于原告主張1800元住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的問題，原告住院治療19天，本院參照受訴法院所在地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定原告主張數(shù)額合理，予以支持。
關(guān)于原告主張1200元交通費(fèi)的問題，本院結(jié)合其住院天數(shù)及護(hù)理情況認(rèn)為，原告主張數(shù)額較高，酌定為500元。
關(guān)于原告主張3000元營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的問題，住院病案記載為普通飲食，但考慮其年事已高，且為粉碎性骨折，確有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的必要，故適情酌定為500元。
關(guān)于原告主張70000元傷殘賠償金的問題，原告被評(píng)定為十級(jí)傷殘，評(píng)殘時(shí)年滿71周歲，故其殘疾賠償金應(yīng)按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入31126元計(jì)算9年，共計(jì)28013.4元（31126元×9年×10%）。
關(guān)于原告主張20000元精神損害撫慰金的問題，原告因本次事故被評(píng)定為十級(jí)傷殘，本次事故確實(shí)對(duì)其造成較為嚴(yán)重的精神損害，但其主張數(shù)額較高，本院酌定為4000元。
關(guān)于原告主張1300元鑒定費(fèi)問題，鑒定費(fèi)為訴訟必需，票據(jù)金額為1200元，故對(duì)該部分予以支持。
關(guān)于原告主張1000元輔助器具費(fèi)的問題，購(gòu)買護(hù)理床及床墊的票據(jù)金額為550元，予以確認(rèn)，其他費(fèi)用因無證據(jù)證明，故不予支持。
關(guān)于原告主張2000元住宿費(fèi)問題，因無法律依據(jù)，不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第十條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告趙某賀賠償原告韓世魁醫(yī)療費(fèi)25455.28元；
二、被告趙某賀賠償原告韓世魁護(hù)理費(fèi)10170元；
三、被告趙某賀賠償原告韓世魁住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元；
四、被告趙某賀賠償原告韓世魁營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元；
五、被告趙某賀賠償原告韓世魁交通費(fèi)500元；
六、被告趙某賀賠償原告韓世魁殘疾賠償金28013.4元；
七、被告趙某賀賠償原告韓世魁精神損害撫慰金4000元；
八、被告趙某賀賠償原告韓世魁鑒定費(fèi)1200元；
九、被告趙某賀賠償原告韓世魁輔助器具費(fèi)550元；
十、駁回原告韓世魁其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付行為于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2175元，適用簡(jiǎn)易程序，減半收取1088元，由被告承擔(dān)，退還原告1087元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省沈陽市中級(jí)人民法院。

審判員　王　靜

書記員：于美華