韋某某
隋國林（北京雨仁律師事務(wù)所）
趙某
郭長久（河北承天律師事務(wù)所）
王永剛（北京華聯(lián)律師事務(wù)所）
張某某
劉暢（河北迦南律師事務(wù)所）

原告韋某某。
委托代理人隋國林，北京雨仁律師事務(wù)所律師。
被告趙某。
委托代理人郭長久，河北承天律師事務(wù)所律師。
委托代理人王永剛，北京華聯(lián)律師事務(wù)所律師。
被告張某某。
委托代理人劉暢，河北迦南律師事務(wù)所律師。
原告韋某某與被告趙某、張某某合伙糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。原告韋某某、委托代理人隋國林，被告趙某、委托代理人郭長久、王永剛、被告張某某委托代理人劉暢到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案中雙方對韋某某投資參股、投資經(jīng)營的事實沒有爭議，雙方所簽數(shù)份協(xié)議應(yīng)認定為真實意思表示。爭議的焦點是韋某某超出100萬以上投資的數(shù)額，雙方經(jīng)多次對賬、找中介機構(gòu)一起對賬、律師所幫助對賬，均未達成協(xié)議。起訴后，本院委托會計師事務(wù)所對韋某某經(jīng)營期間的賬目進行了審計，得出了以上結(jié)論。雙方對審計報告進行了質(zhì)證，均沒提出異議，表示認可。并表示要自行調(diào)解，但經(jīng)過幾個月和解后雙方未能達成協(xié)議，后趙某又對審計報告提出多項異議，但經(jīng)對賬韋某某均提供了相應(yīng)的賬目予以證明。因此，應(yīng)按審計結(jié)論認定韋某某的投資。這樣，股東三方對轉(zhuǎn)讓股份所得的分配應(yīng)為:720萬股份轉(zhuǎn)讓款，首先付趙某120萬前期投資款、扣除張某某104萬元借款（三方約定不再多退少補）、付韋某某100萬元以上投資款3424460.31元、扣除50萬元其他債務(wù)（已付）后，對余款由趙某、韋某某按比例分配。但2009年4月6日韋從趙手拿15000元現(xiàn)金不應(yīng)計入韋投資，另有韋某某看望鎮(zhèn)長父親3000元，經(jīng)趙某詢問當事人否認此事實存在，應(yīng)在投資款中扣除。剩余轉(zhuǎn)讓款1053539.69元應(yīng)按比例分配，鑒于張某某所得104萬元三方已認可不再退回，也不再參與分配，剩余應(yīng)有趙某、韋某某二人分配，二人分配比例應(yīng)按2010年6月14日三方協(xié)議補繳采礦權(quán)證價款所約定的比例即趙某50%、韋某某40%，而張某某因不再參與分配，其10%由趙、韋各占5%，即趙某按55%分配應(yīng)得款579446.83元，韋某某按45%分配應(yīng)得款474092.86元。另因三方協(xié)議張某某所得款項不再多退少補，所以張某某不再承擔給付原告款項的責任。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十四條 ?第四款 ?、第一百一十三條 ?之規(guī)定判決如下:
一、韋某某應(yīng)得轉(zhuǎn)讓股份款總計為3880553.17元，趙某應(yīng)得轉(zhuǎn)讓股份款總計為1779446.83元。
二、趙某于生效后十日內(nèi)退給韋某某多分配的轉(zhuǎn)讓款220553.17元。
三、張某某不再承擔返還責任。
四、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費元35120、保全費5000元、鑒定費35000元計75120元，由趙某承擔五萬元，由韋某某承擔25120元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省高級人民法院。上訴時應(yīng)繳納與一審判決同等數(shù)額的上訴費，上訴費直接匯至河北省高級人民法院在河北銀行股份有限公司新支行的×××帳號，上訴期滿七日未交納上訴費，按自動撤回上訴處理。

本院認為，本案中雙方對韋某某投資參股、投資經(jīng)營的事實沒有爭議，雙方所簽數(shù)份協(xié)議應(yīng)認定為真實意思表示。爭議的焦點是韋某某超出100萬以上投資的數(shù)額，雙方經(jīng)多次對賬、找中介機構(gòu)一起對賬、律師所幫助對賬，均未達成協(xié)議。起訴后，本院委托會計師事務(wù)所對韋某某經(jīng)營期間的賬目進行了審計，得出了以上結(jié)論。雙方對審計報告進行了質(zhì)證，均沒提出異議，表示認可。并表示要自行調(diào)解，但經(jīng)過幾個月和解后雙方未能達成協(xié)議，后趙某又對審計報告提出多項異議，但經(jīng)對賬韋某某均提供了相應(yīng)的賬目予以證明。因此，應(yīng)按審計結(jié)論認定韋某某的投資。這樣，股東三方對轉(zhuǎn)讓股份所得的分配應(yīng)為:720萬股份轉(zhuǎn)讓款，首先付趙某120萬前期投資款、扣除張某某104萬元借款（三方約定不再多退少補）、付韋某某100萬元以上投資款3424460.31元、扣除50萬元其他債務(wù)（已付）后，對余款由趙某、韋某某按比例分配。但2009年4月6日韋從趙手拿15000元現(xiàn)金不應(yīng)計入韋投資，另有韋某某看望鎮(zhèn)長父親3000元，經(jīng)趙某詢問當事人否認此事實存在，應(yīng)在投資款中扣除。剩余轉(zhuǎn)讓款1053539.69元應(yīng)按比例分配，鑒于張某某所得104萬元三方已認可不再退回，也不再參與分配，剩余應(yīng)有趙某、韋某某二人分配，二人分配比例應(yīng)按2010年6月14日三方協(xié)議補繳采礦權(quán)證價款所約定的比例即趙某50%、韋某某40%，而張某某因不再參與分配，其10%由趙、韋各占5%，即趙某按55%分配應(yīng)得款579446.83元，韋某某按45%分配應(yīng)得款474092.86元。另因三方協(xié)議張某某所得款項不再多退少補，所以張某某不再承擔給付原告款項的責任。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十四條 ?第四款 ?、第一百一十三條 ?之規(guī)定判決如下:

一、韋某某應(yīng)得轉(zhuǎn)讓股份款總計為3880553.17元，趙某應(yīng)得轉(zhuǎn)讓股份款總計為1779446.83元。
二、趙某于生效后十日內(nèi)退給韋某某多分配的轉(zhuǎn)讓款220553.17元。
三、張某某不再承擔返還責任。
四、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費元35120、保全費5000元、鑒定費35000元計75120元，由趙某承擔五萬元，由韋某某承擔25120元。

審判長：王小青
審判員：王玉珉
審判員：劉樹國

書記員：劉旸