原告：鞠天明，男，1957年7月1日出生，漢族，住黑龍江省牡丹江市陽明區(qū)。
委托訴訟代理人：鞠廷敏（系鞠天明的女兒），住黑龍江省牡丹江市陽明區(qū)。
委托訴訟代理人：張鵬，黑龍江博學律師事務所律師。
被告：滕本義，男，1961年7月4日出生，漢族，住黑龍江省牡丹江市西安區(qū)。
委托訴訟代理人：趙珊，黑龍江國大律師事務所律師。
被告：華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司，住所地黑龍江省哈爾濱市香坊區(qū)。
負責人：宋東勝，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李宛奇，女，該公司工作人員。

原告鞠天明與被告滕本義、華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司（以下簡稱華安保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年7月3日立案后，依法適用簡易程序，于2018年7月13日、2018年10月18日、2018年10月31日公開開庭審理了本案。原告鞠天明及其委托訴訟代理人鞠廷敏、張鵬，被告滕本義及其委托訴訟代理人趙珊，被告華安保險公司的委托訴訟代理人李宛奇，鑒定人丁淑珍到庭參加訴訟。2018年7月13日至2018年9月19日，鞠天明申請進行司法鑒定；2018年10月9日，鞠天明申請進行補充鑒定；2018年10月30日，鞠天明申請撤回補充鑒定。本案現(xiàn)已審理終結。
鞠天明向本院提出訴訟請求：1.請求判令滕本義和華安保險公司賠償醫(yī)療費、誤工費、住院伙食補助費、護理費等各項費用共計40000元，具體數(shù)額待鑒定意見作出后再行確定；2.請求判令華安保險公司在保險責任限額內承擔賠償責任；3.訴訟費由滕本義和華安保險公司負擔。訴訟中，鞠天明變更訴訟請求：1.請求判令華安保險公司在機動車第三者責任強制保險限額內賠償醫(yī)療費、殘疾賠償金、護理費、誤工費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、復印費、鑒定費及精神損害撫慰金共計110000元；2.請求判令滕本義在機動車第三者責任強制保險限額外賠償上述各項費用共計90260.54元；3.訴訟費由滕本義和華安保險公司負擔。事實和理由：2017年9月3日36分許，滕本義駕駛黑C**號江鈴牌輕型普通貨車沿中華路由南向北行駛至康佳街時，將沿康佳街由東向西行駛鞠天明無機動車駕駛證駕駛的洪都牌二輪輕便摩托車撞倒，造成鞠天明受傷、兩車損壞的交通事故。經(jīng)交警部門認定，滕本義負事故的主要責任、鞠天明負事故的次要責任。事故發(fā)生后，鞠天明在牡丹江市XX醫(yī)院（以下簡稱XX醫(yī)院）住院治療60余天，支付醫(yī)療費50000余元。因各方當事人就賠償事宜協(xié)商未果，故鞠天明訴至法院。
滕本義辯稱，一、滕本義駕駛的黑C**號江鈴牌輕型普通貨車已在華安保險公司投保機動車第三者責任強制保險，故華安保險公司應在機動車第三者責任強制保險限額內承擔賠償責任；二、鞠天明系農業(yè)戶口，其主張的各項賠償費用應按照農村居民相關標準計算；三、因鞠天明無機動車駕駛證駕駛摩托車造成此次交通事故的發(fā)生，且交警部門認定滕本義負事故的主要責任、鞠天明負事故的次要責任，故滕本義應按照60%的比例承擔賠償責任，鞠天明訴請滕本義按照80%的比例承擔賠償責任不合理；四、事故發(fā)生后，滕本義已墊付鞠天明醫(yī)療費4000元，此部分費用應從賠償款中扣除；五、鞠天明訴請賠償?shù)木駬p害撫慰金數(shù)額過高，不應予以保護。
華安保險公司辯稱，一、華安保險公司的答辯意見與滕本義的答辯意見一致；二、華安保險公司同意在機動車第三者責任強制保險限額內對鞠天明訴請的各項賠償費用合理部分予以賠償；三、事故發(fā)生后，華安保險公司已墊付鞠天明醫(yī)療費10000元，此部分費用應從賠償款中扣除，且華安保險公司不同意承擔本案訴訟費和鑒定費。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對于鞠天明舉示的病案復印費票據(jù)2張及滕本義舉示的機動車交通事故責任強制保險單1份，當事人無異議，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：
鞠天明舉示的證據(jù)一、交通事故認定書復印件（與原件核對無異）1份。本院認為，滕本義和華安保險公司對此份證據(jù)的形式要件沒有異議，本院予以采信。此份證據(jù)能夠證明此次交通事故系于2017年9月3日發(fā)生，經(jīng)交警部門認定滕本義負此事故的主要責任、鞠天明負此事故的次要責任的事實，本院對此予以確認。
證據(jù)二、XX號住院病案復印件1份、出院證1份、診斷書3份、醫(yī)療費票據(jù)復印件（與原件核對無異）19張、醫(yī)院收費憑條復印件（與原件核對無異）2張、中國建設銀行憑條復印件（與原件核對無異）2張、電子申請單1份。本院認為，一、滕本義和華安保險公司對住院病案、出院證及診斷書的形式要件沒有異議，本院予以采信。此組證據(jù)能夠證明鞠天明于2017年9月3日8時40分到XX醫(yī)院住院治療，并于2017年11月8日出院，治療結果為“好轉”及鞠天明于2018年9月29日和2018年10月12日到牡丹江市XX院（以下簡稱XX院）進行檢查，經(jīng)診斷為“顱腦損傷”并建議對癥治療的事實，本院予以確認。二、醫(yī)療費票據(jù)、醫(yī)院收費憑條及XX銀行憑條均系復印件并經(jīng)與原件核對無異，來源合法，故本院對此組證據(jù)的形式要件予以采信。第一醫(yī)院出具的醫(yī)療費票據(jù)及黑龍江省牡丹江市XX醫(yī)院（以下簡稱ＸＸ醫(yī)院）出具的醫(yī)療費票據(jù)能夠證明鞠天明于2017年9月3日至2017年11月8日在ＸＸ醫(yī)院住院期間支付醫(yī)療費47675.70元，于2018年3月19日、2018年4月3日、2018年9月28日在ＸＸ醫(yī)院進行彩超、CT及X線放射檢查支付645元，于2018年6月9日、2018年7月9日、2018年8月8日在XX醫(yī)院進行檢查支付316元的事實；醫(yī)院收費憑條能夠證明鞠天明于2018年8月16日在XX醫(yī)院耳科門診進行檢查支付31元的事實；XX銀行憑條能夠證明鞠天明于2018年9月4日在XX醫(yī)院門診進行檢查支付510元的事實；XX衛(wèi)生院于2018年10月12日出具的醫(yī)療費票據(jù)結合該院于2018年10月12日出具的診斷書，能夠證明鞠天明XX院內科進行化驗和B超檢查支付300.50元的事實，本院對上述事實予以確認。XX衛(wèi)生院于2018年9月29日和2018年9月30日出具的票據(jù)中記載西藥費和中成藥費共計582.22元，因此組票據(jù)未記載所購藥品的具體名稱，且鞠天明未舉示相關的醫(yī)囑或者醫(yī)生處方，無法確定此部分費用系鞠天明因此次交通事故支出的合理費用，故本院對此不予確認。三、因電子申請單僅系申請單，且該申請單中無相關醫(yī)院及負責人的蓋章或者簽字，無法確定鞠天明是否已進行此項檢查并已實際支出此項費用，故本院對此不予確認。
證據(jù)三、司法鑒定意見書1份、鑒定費票據(jù)3張。本院認為，滕本義和華安保險公司對此組證據(jù)的形式要件沒有異議，本院予以采信。此組證據(jù)能夠證明經(jīng)鑒定鞠天明的傷殘等級為九級、營養(yǎng)時限為60日、在住院期間需1人護理及鞠天明支付鑒定費2610元、申請鑒定人出庭費500元的事實，本院予以確認。
證據(jù)四、火車費票據(jù)6張（金額309元）、住宿費票據(jù)1張（金額100元）、客車費票據(jù)24張、加油費收據(jù)1張（金額300元）、公路通行費票據(jù)2張（金額268元）。本院認為，一、火車費票據(jù)均系原件，來源合法，故本院對此組證據(jù)的形式要件予以采信。此組證據(jù)能夠證明鞠天明及1名護理人員因司法鑒定于2018年8月15日和2018年8月16日到哈爾濱進行檢查而支出交通費206元，此系鞠天明因本案傷情實際支出的合理費用的事實，本院予以確認。對于超出部分，本院不予確認。二、住宿費票據(jù)雖不是正規(guī)票據(jù)，但已加蓋出具單位印章，且此份證據(jù)結合火車費票據(jù)及哈爾濱當?shù)氐淖∷迾藴誓軌蜃C明鞠天明因司法鑒定于2018年8月15日到哈爾濱進行檢查而支出住宿費100元的事實，本院予以確認。三、客車費票據(jù)雖系原件，但此組票據(jù)未記載交通費發(fā)生的時間、地點等相關信息，無法確定此系鞠天明因本案傷情實際支出的合理費用，故本院不予確認。四、加油費收據(jù)雖系原件，但不是正規(guī)票據(jù)，且滕本義和華安保險公司對此有異議，故本院不予確認。五、公路通行費票據(jù)系原件，來源合法，故本院對此份證據(jù)的形式要件予以采信。此份證據(jù)結合司法鑒定意見書能夠證明鞠天明因司法鑒定到哈爾濱進行檢查而支出交通費268元，此系鞠天明因本案傷情實際支出的合理費用的事實，本院予以確認。
證據(jù)五、房照復印件1份、證明2份。本院認為，一、房照系復印件，無法核實其真實性，故本院不予采信。二、2018年9月28日的證明系由牡丹江市陽明區(qū)ＸＸ社區(qū)居民委員會出具，2018年10月28日的證明系由牡丹江市陽明區(qū)ＸＸ村民委員會出具，并均有出具單位的蓋章及相關負責人的簽字，來源合法，故本院對此組證據(jù)的形式要件予以采信。此組證據(jù)能夠證明鞠天明自2015年起在牡丹江市陽明區(qū)ＸＸ室房屋居住及其受傷前在黑龍江ＸＸ公司（以下簡稱ＸＸ公司）做維修工的事實，本院對此予以確認。因鞠天明未舉示ＸＸ公司出具的證明、工資表等證據(jù)佐證其工資情況，故僅根據(jù)此組證據(jù)不能證明鞠天明每月工資為3600元的問題，故本院對此不予確認。
華安保險公司未舉示證據(jù)。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
滕本義系黑C**號江鈴牌輕型普通貨車的所有人；該車已在華安保險公司投保機動車第三者責任強制保險，保險限額為122000元，其中死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元。2017年9月3日7時36分許，滕本義駕駛黑C**號江鈴牌輕型普通貨車沿中華路由南向北行駛至康佳街時，將沿康佳街由東向西行駛鞠天明無機動車駕駛證駕駛的洪都牌二輪輕便摩托車撞倒，造成鞠天明受傷、兩車損壞的交通事故。當日8時40分，鞠天明被送往ＸＸ醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為“中型顱腦損傷、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、中顱窩顱底骨骨折、右側腦脊液耳漏、右側顳頂部頭皮血腫、左側顳葉腦挫裂傷、右側顳部顱骨骨折、感音神經(jīng)性耳聾”；2017年11月8日，鞠天明出院，治療結果為“好轉”，并支付醫(yī)療費47675.70元，其中滕本義墊付4000元、華安保險公司墊付10000元。2017年10月25日，牡丹江市ＸＸ大隊作出第ＸＸ號《道路交通事故認定書》，認定滕本義負此事故的主要責任、鞠天明負此事故的次要責任。訴訟中，本院依鞠天明的申請委托牡丹江市ＸＸ鑒定所進行司法鑒定；2018年9月11日，該鑒定所作出牡回民【2018】臨司鑒字ＸＸ號《司法鑒定意見書》，鑒定意見：“1、根據(jù)傷情，被鑒定人傷殘等級為九級。2、根據(jù)傷情，被鑒定人住院期間需1人護理。3、根據(jù)傷情，被鑒定人給予60日營養(yǎng)時限。4、根據(jù)傷情，被鑒定人后續(xù)治療費目前無相關條例可依，費用以實際發(fā)生合理數(shù)額為準”。因進行訴訟和司法鑒定，鞠天明支付鑒定費2610元、住宿費100元、交通費474元（火車費206元、公路通行費268元）、病案復印費85.50元、申請鑒定人出庭費500元。
另查，鞠天明于2018年3月19日、2018年4月3日、2018年9月28日在ＸＸ醫(yī)院進行彩超、CT及X線放射檢查支付645元，于2018年6月9日、2018年7月9日、2018年8月8日在ＸＸ醫(yī)院進行檢查支付316元，于2018年8月16日在ＸＸ醫(yī)院耳科門診進行檢查支付31元，于2018年9月4日在ＸＸ醫(yī)院門診進行檢查支付510元，于2018年10月12日在ＸＸ衛(wèi)生院進行化驗和B超檢查支付300.50元。鞠天明系農業(yè)戶口，其自2015年起在牡丹江市陽明區(qū)ＸＸ室房屋居?。辉谑鹿拾l(fā)生前，鞠天明在ＸＸ公司做維修工，其稱每月工資為3600元，但未舉示充分證據(jù)證實。在住院期間，鞠天明由其妻子王福華護理，王福華無固定收入。

本院認為，根據(jù)法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。本案中，因滕本義駕駛黑C**號江鈴牌輕型普通貨車未讓右側車輛優(yōu)先通行及鞠天明無機動車駕駛證駕駛洪都牌二輪輕便摩托車采取措施不當，導致此次交通事故的發(fā)生，經(jīng)交警部門認定滕本義負此事故的主要責任、鞠天明負此事故的次要責任，且滕本義駕駛的黑C**號江鈴牌輕型普通貨車已在華安保險公司投保機動車第三者責任強制保險，故對于鞠天明因此次交通事故造成的合理損失，華安保險公司應在機動車第三者責任強制保險限額內先行承擔賠償責任；又因本案屬機動車之間發(fā)生的交通事故，按照前述，不足的部分應由滕本義按照70%的比例承擔賠償責任，鞠天明自負30%的責任，故鞠天明訴請滕本義和華安保險公司依法賠償相關損失，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
關于鞠天明訴請的各項賠償費用：
一、醫(yī)療費：鞠天明主張50272元。事故發(fā)生后，鞠天明于2017年9月3日至2017年11月8日在ＸＸ醫(yī)院住院治療支付醫(yī)療費47675.70元，于2018年3月19日、2018年4月3日、2018年9月28日在ＸＸ醫(yī)院進行檢查支付645元，于2018年6月9日、2018年7月9日、2018年8月8日在ＸＸ醫(yī)院進行檢查支付316元，于2018年8月16日在ＸＸ進行檢查支付31元，于2018年9月4日在ＸＸ進行檢查支付510元，于2018年10月12日在ＸＸ院進行檢查支付300.50元，合計49478.20元，上述費用有住院病案、診斷書及醫(yī)療費票據(jù)為憑，此系鞠天明因此次交通事故實際支出的合理費用，本院予以保護；對于鞠天明訴請的超出部分，本院不予保護。
二、殘疾賠償金：鞠天明主張按照2017年度黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27446元年的標準計算20年的20%即109784元。經(jīng)鑒定，鞠天明的傷殘等級為九級，且截至定殘之日已年滿61周歲，鞠天明雖系農業(yè)戶口，但其自2015年起在牡丹江市居住和打工生活，故根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條第一款之規(guī)定，本院參照2017年度黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27446元年的標準計算19年的20%即104294.80元，予以保護；對于鞠天明訴請的超出部分，本院不予保護。
三、護理費：鞠天明主張按照2017年度黑龍江省居民服務業(yè)160.46元天的標準按1人計算66天即10590.36元。經(jīng)鑒定，鞠天明在住院期間需1人護理，且其受傷后在ＸＸ醫(yī)院住院治療66天，護理人員王福華亦無固定收入，故根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第一款和第二款之規(guī)定，本院對鞠天明主張10590.36元予以保護。
四、誤工費：鞠天明主張按照3600元月的標準計算12個月（自受傷之日起至定殘日前一日）即43200元。根據(jù)牡丹江市陽明區(qū)ＸＸ居民委員會及牡丹江市陽明區(qū)ＸＸ村民委員會出具的證明，鞠天明自2015年起在牡丹江市居住且其受傷前在ＸＸ公司做維修工，因其未舉示ＸＸ公司出具的證明、工資表等證據(jù)佐證其每月工資為3600元及最近三年的平均收入情況，且鞠天明于2017年9月3日受傷、于2018年9月11日定殘，誤工時間為373天，故根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條之規(guī)定，本院參照2017年度黑龍江省建筑業(yè)在崗職工平均工資42200元年的標準計算373天即43124.93元，予以保護；對于鞠天明訴請的超出部分，本院不予保護。
五、住院伙食補助費：鞠天明主張按照100元天的標準計算66天即6600元。根據(jù)住院病案，鞠天明受傷后在ＸＸ醫(yī)院住院治療66天，此系鞠天明因此次交通事故支出的合理費用，故本院對鞠天明主張6600元予以保護。
六、營養(yǎng)費：鞠天明主張按照50元天的標準計算60天即3000元。鞠天明雖未舉示營養(yǎng)費相關票據(jù)，但經(jīng)鑒定鞠天明受傷后需60日的營養(yǎng)時限，故根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條之規(guī)定，本院對鞠天明主張3000元予以保護。
七、交通費：鞠天明主張1183元。鞠天明因司法鑒定到哈爾濱進行檢查支付交通費474元，其中火車費206元、公路通行費268元，有相關票據(jù)為憑，此系鞠天明因此次交通事故實際支出的必要費用，本院予以保護；對于鞠天明訴請的超出部分，本院不予保護。
八、復印費：鞠天明主張85.50元。鞠天明因訴訟和司法鑒定需要復印住院病案支付85.50元，有相關票據(jù)為憑，且滕本義和華安保險公司對此無異議，此系鞠天明因此次交通事故實際支出的合理費用，本院予以保護。
九、鑒定費：鞠天明主張3110元。鞠天明因進行司法鑒定支付鑒定費2610元，有鑒定費票據(jù)為憑，此系其因此次交通事故實際支出的必要費用，本院予以保護；鞠天明因進行補充鑒定而申請鑒定人出庭支付500元，雖有票據(jù)為憑，但因鞠天明在訴訟中自行撤回了補充鑒定申請，此項費用應由其自行承擔，故本院對此項費用不予保護。
十、精神損害撫慰金：鞠天明主張10000元。經(jīng)鑒定鞠天明的傷殘等級為九級，其因此次交通事故在精神及肉體上遭受了痛苦，故應給予精神損害撫慰金予以安慰，綜合鞠天明的損害后果、滕本義的過錯程度及滕本義和華安保險公司承擔責任的經(jīng)濟能力，本院酌定保護6000元；對于鞠天明訴請的超出部分，本院不予保護。
以上費用合計226257.79元，因滕本義駕駛的黑C**號江鈴牌輕型普通貨車在華安保險公司投保的機動車第三者責任強制保險限額為122000元，其中死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元，且華安保險公司已墊付鞠天明醫(yī)療費10000元，扣除此部分費用后，華安保險公司應在機動車第三者責任強制保險限額內先行賠償鞠天明殘疾賠償金、護理費、誤工費、交通費、復印費、鑒定費及精神損害撫慰金共計110000元，故本院對鞠天明訴請華安保險公司在機動車第三者責任強制保險限額內賠償各項費用110000元予以支持。上述各項賠償費用226257.79元扣除華安保險公司在機動車第三者責任強制保險限額內應賠償?shù)?10000元及其已墊付的醫(yī)療費10000元后即106257.79元，按照前述，此部分費用由滕本義按照70%的比例賠償74380.45元；又因滕本義已墊付鞠天明醫(yī)療費4000元，扣除此部分費用后，滕本義應賠償鞠天明醫(yī)療費、護理費、誤工費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、復印費、鑒定費及精神損害撫慰金共計70380.45元，本院予以支持；對于鞠天明訴請滕本義賠償各項費用的超出部分，無事實及法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十五條第一款第六項、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款、第十九條第一款、第二十條、第二十一條第一款及第二款、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第六十五條第一款，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十九條第四項規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司于本判決生效后十日內在機動車第三者責任強制保險限額內賠償原告鞠天明殘疾賠償金、護理費、誤工費、交通費、復印費、鑒定費、精神損害撫慰金共計110000元；
二、被告滕本義于本判決生效后十日內在機動車第三者責任強制保險限額外賠償原告鞠天明醫(yī)療費、護理費、誤工費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、復印費、鑒定費、精神損害撫慰金共計70380.45元；
三、駁回原告鞠天明的其他訴訟請求。
如果被告滕義和被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4454元，減半收取計2227元，由原告鞠天明負擔316.48元、被告滕本義負擔745.44元、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司負擔1165.08元。
如果被告滕本義和被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司未按本判決指定的期間履行義務，原告鞠天明可以依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條的規(guī)定向人民法院申請執(zhí)行，申請執(zhí)行的期間為二年，自本判決書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審判員 劉鳳羽

書記員： 耿云蕾