鞠某某
欒新友（黑龍江高盛律師事務(wù)所）
朱某兵
牡丹江冠博建筑安裝有限責(zé)任公司
朱某兵

原告鞠某某，男，64歲。
委托代理人欒新友，黑龍江高盛律師集團(tuán)事務(wù)所律師。
被告朱某兵，男，49歲。
被告牡丹江冠博建筑安裝有限責(zé)任公司。
法定代表人于國(guó)輝，經(jīng)理。
委托代理人朱某兵，第四項(xiàng)目部經(jīng)理。
原告鞠某某與被告朱某兵、牡丹江冠博建筑安裝有限責(zé)任公司《以下簡(jiǎn)稱(chēng)（冠博公司）》債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員張宗秀適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告鞠某某及其委托代理人欒新友、被告朱某兵、被告冠博公司委托代理人朱某兵到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鞠某某訴稱(chēng):2011年，朱某兵以冠博公司名義承包城子河區(qū)煤礦棚戶區(qū)改造二期工程。
在承包期間孫天君給朱某兵供應(yīng)紅磚和空心磚，經(jīng)結(jié)算朱某兵欠孫天君21萬(wàn)元，在此之前，孫天君欠我21萬(wàn)元借款，在2014年4月24日，經(jīng)我與孫天君、朱某兵協(xié)商，將朱某兵欠孫天君的欠款轉(zhuǎn)給我，當(dāng)天朱某兵給我出具欠條一張，并約定在2014年5月31日前一次性付清，但該款至今沒(méi)有給付，現(xiàn)要求二被告互負(fù)連帶責(zé)任給付我欠款21萬(wàn)元及起訴后的利息。
被告朱某兵辯稱(chēng):原告所述不屬實(shí)，不是我欠原告貨款，而是冠博公司所欠。
被告冠博公司辯稱(chēng):是我公司欠原告的欠款，并且已經(jīng)給付了15萬(wàn)元，尚欠的6萬(wàn)元，我公司同意給付。
本院認(rèn)為，在此次債權(quán)轉(zhuǎn)讓過(guò)程中，被告朱某兵的行為不是個(gè)人行為，而是職務(wù)行為，應(yīng)由被告冠博公司給付原告鞠某某此筆欠款。
關(guān)于利息問(wèn)題，因被告冠博公司沒(méi)有按約定給付欠款，應(yīng)承擔(dān)逾期付款違約金，原告要求2016年5月11日起訴后的利息，沒(méi)有違反法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。
關(guān)于原告鞠某某與被告朱某兵之間的民間借貸糾紛，不屬于本案審理的范圍，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百三十條 ?、第一百六十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告牡丹江冠博建筑安裝有限責(zé)任公司于本判決發(fā)生法律效力之日起三日內(nèi)給付原告鞠某某欠款6萬(wàn)元及利息（從2016年5月11日起至本判決發(fā)生法律效力時(shí)止按銀行同期同類(lèi)貸款利率的1.5倍計(jì)算）。
二、駁回原告鞠某某要求被告朱某兵承擔(dān)連帶給付責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。
三、案件受理費(fèi)4450.00元（原告已交納），減半收取2225.00元，由被告牡丹江冠博建筑安裝有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
于本判決發(fā)生法律效力之日起三日內(nèi)一并給付原告。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雞西市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，在此次債權(quán)轉(zhuǎn)讓過(guò)程中，被告朱某兵的行為不是個(gè)人行為，而是職務(wù)行為，應(yīng)由被告冠博公司給付原告鞠某某此筆欠款。
關(guān)于利息問(wèn)題，因被告冠博公司沒(méi)有按約定給付欠款，應(yīng)承擔(dān)逾期付款違約金，原告要求2016年5月11日起訴后的利息，沒(méi)有違反法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。

關(guān)于原告鞠某某與被告朱某兵之間的民間借貸糾紛，不屬于本案審理的范圍，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百三十條 ?、第一百六十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告牡丹江冠博建筑安裝有限責(zé)任公司于本判決發(fā)生法律效力之日起三日內(nèi)給付原告鞠某某欠款6萬(wàn)元及利息（從2016年5月11日起至本判決發(fā)生法律效力時(shí)止按銀行同期同類(lèi)貸款利率的1.5倍計(jì)算）。
二、駁回原告鞠某某要求被告朱某兵承擔(dān)連帶給付責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。
三、案件受理費(fèi)4450.00元（原告已交納），減半收取2225.00元，由被告牡丹江冠博建筑安裝有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
于本判決發(fā)生法律效力之日起三日內(nèi)一并給付原告。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：張宗秀

書(shū)記員：王宏亮