原告鞍鋼民政企業(yè)公司計量傳感器廠。
法定代表人盛開斌，女。
委托代理人郝旭東，黑龍江雪原律師事務所律師。
被告雞西北方制鋼有限公司。
法定代表人周久樂，男。
委托代理人于洋，女。

原告鞍鋼民政企業(yè)公司計量傳感器廠與被告雞西北方制鋼有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法組成合議庭于2013年12月17日公開開庭進行了審理。原告鞍鋼民政企業(yè)公司計量傳感器廠的委托代理人郝旭東，被告雞西北方制鋼有限公司委托代理人于洋到庭參加訴訟。訴訟中，經(jīng)原告申請并提供擔保，本院于2013年11月12日作出（2014）雞冠商初字第68-1號民事裁定書，查封了被告所有的城海白灰礦辦公樓及白灰窯八座。在該裁定書下達后，相關部門協(xié)助查封擔保物前，原告于2013年11月14日向本院提出將原擔保物即所有權為盛德振，坐落于海州管理區(qū)東關街新東委，房權證號為海城市字第A110XXX號建筑面積為1704.78平方米的房屋，變更為海城市海州區(qū)太府酒樓所有，機動車登記編號為遼C2A777的梅賽德斯-奔馳牌小型轎車和白興坤所有，機動車登記編號為遼CH8288的豐田牌小型普通客車。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為：原、被告之間簽訂了工業(yè)品買賣合同，該合同是雙方真實意思的表示，且未違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，亦未損害國家和社會公共利益，故合同合法有效。原告按被告要求向其提供相應的貨物，被告未按合同約定給付原告支付相應的貨款，已經(jīng)構成違約，應當承擔違約責任。庭審中，原告提交了22張增值稅發(fā)票，以此證明被告尚拖欠原告的貨款數(shù)額為1386250元，并表示放棄原起訴狀中對違約金的主張，被告對該數(shù)額沒有異議，故被告應給付被告該筆貨款。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第四十三條，《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百五十九條、第一百六十一條，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

被告雞西北方制鋼有限公司在本判決生效之日起七日內(nèi)給付原告鞍鋼民政企業(yè)公司計量傳感器廠尚欠的貨款1386250元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費17276元，由被告雞西北方制鋼有限公司承擔，此款原告已預付，被告在給付上款時將此款一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雞西市中級人民法院。

審　判　長　　劉博宇 代理審判員　　徐瑩瑩 人民陪審員　　徐　奎

書記員：漢妍麟