靳鑫淼
楊亮
張某
張立軍
中國人民財產保險股份有限公司拜泉支公司
熊錦全（黑龍江廣久律師事務所）

原告靳鑫淼，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學生，住拜泉縣。
法定代理人靳紅學（靳鑫淼父親），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住拜泉縣。
委托代理人楊亮，法律工作者，住拜泉縣。
被告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶，住拜泉縣。
委托代理人張立軍（系張某哥哥），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住拜泉縣。
被告中國人民財產保險股份有限公司拜泉支公司，住所地拜泉縣。
代表人盧海明，該公司經理。
委托代理人熊錦全，黑龍江廣久律師事務所律師。
原告靳鑫淼訴被告張某、中國人民財產保險股份有限公司拜泉支公司（以下簡稱”人保財險公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行審理。
原告的法定代理人靳紅學及委托代理人楊亮，被告張某及其委托代理人張立軍，被告人保財險公司委托代理人熊錦全到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱:2015年9月6日下午4點，原告騎二輪摩托車在拜泉縣國富鎮(zhèn)清潔村3組屯西500米處掉頭轉彎時與由東向西行駛的由被告張某駕駛的黑B02H28號夏利轎車相撞，造成原告受傷、兩車不同程度受損的交通事故。
事發(fā)后，經拜泉縣公安交通警察大隊認定，原告負事故的主要責任，被告張某負事故的次要責任。
事故發(fā)生后，原告到拜泉縣人民醫(yī)院門診檢查治療，并于次日（2015年9月7日）辦理了住院手續(xù)，經診斷為:右脛骨中段粉碎性骨折、右橈骨骨折。
經61天的住院治療后好轉出院，原告醫(yī)藥費30079.94元、住院伙食補助費6100.00元、二次手術費8000.00元、殘疾賠償金20906.00元、護理費9336.36元、營養(yǎng)費5100.00元、精神損害撫慰金5000.00元、車輛修理費2228.00元、鑒定費4080.00元。
就賠償事宜原、被告雙方未能達成一致，故原告訴至法院要求二被告賠償原告各項經濟損失共計60318.74元；訴訟費由二被告承擔。
被告張某辯稱:對原告的訴訟請求，我方同意給付，但是需要看到原告主張的依據。
被告人保財險公司辯稱:交強險在醫(yī)療限額內賠付10000.00元，包括醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費。
原告主張的精神損害撫慰金，根據相關司法解釋，應當由侵權行為的主體承擔，且本案原告在事故中負主要責任，其主張該筆費用沒有依據；原告主張的摩托車修理費用，未經人保財險公司定損，也未經相關部門進行作價，該損失無法確定；鑒定意見書存在不嚴謹的問題，委托事項與鑒定結論不一致，我方要求對該鑒定保留七日的申請鑒定異議期間；根據保險合同約定以及交強險條款，我方不承擔案件訴訟費和鑒定費，原告與被保險人并未向我方主張過理賠而直接訴訟，產生的與訴訟有關的費用，屬于原告自行擴大損失，應由原告自行承擔。
原告為支持自己的主張，在舉證期限內向法庭提交了如下證據:
證據一、拜公交認字[2015]第141號道路交通事故認定書一份，證實2015年9月6日16時，原告靳鑫淼無證駕駛無牌照建設牌二輪摩托車在拜泉縣國富鎮(zhèn)清潔村3組西500米處頭西尾東逆向停車、起步右轉彎掉頭時，與由東向西被告張某駕駛的黑B02H28號夏利轎車發(fā)生相撞，造成原告靳鑫淼受傷，兩車不同程度受損的交通事故。
該起事故原告靳鑫淼負事故主要責任，被告張某負事故的次要責任。
證據二、拜泉縣人民醫(yī)院診斷證明書一份、0000067393住院病案一份、用藥明細一份、住院費票據一份，證實原告靳鑫淼在該院住院61天，病因為:右側脛骨骨折、右側橈骨骨折。
住院期間二級護理，支付醫(yī)療費30079.94元。
證據三、齊齊哈爾市安通司法鑒定中心司法鑒定意見書一份及鑒定費票據兩張，證實原告靳鑫淼的傷殘等級為十級。
護理期為傷后90日，其中前30日需2人護理，之后需1人護理，二次手術取內固定物需增加10-12日。
營養(yǎng)期為傷后90日。
二次手術取內固定物需增加10-12日。
參照齊齊哈爾地區(qū)三級甲等醫(yī)院收費標準，二次手術費需8000.00元左右。
證據四、2015年黑龍江省人身損害賠償計算參照表一份，證實原告按傷殘等級應獲得的賠償的給付依據。
證據五、拜泉縣紅日摩托車配件商店票據及證明各一份，證實原告在該店維修摩托車共花費2228.00元。
被告張某對原告提供的證據認為:對交通事故責任認定及原告的醫(yī)療事實均無異議，對伙食補助費沒有異議，認為二次手術費以實際發(fā)生費用為準，對殘疾賠償金數額沒有異議，對護理費及營養(yǎng)費、精神損害撫慰金沒有異議，對鑒定費認為如有票據同意按照責任比例承擔；
被告人保財險公司對原告提供的證據認為:對交通事故責任認定及原告的醫(yī)療事實均無異議。
伙食補助費數額沒有異議，認為二次手術費過高，因為鑒定意見存在瑕疵，是否構成傷殘其保留權利，對護理費計算方式沒有異議，保留對鑒定意見提出異議的權利，認為營養(yǎng)費與其無關，對此沒有異議，精神損害撫慰金應由侵權主體承擔，原告是自己的侵權主體，而且精神損害撫慰金數額過高，對鑒定費沒有異議，對修車費用的真實性無法確定，因該證據不是正式發(fā)票，無法確認合法性，且被告張某沒有在事發(fā)后向人保財險公司報案，人保財險公司也沒有定損，該損失應予以定損或者評估，對該損失不認可。
對于上述證據二被告對責任認定均無異議，本院認定原告負事故的主要責任，被告張某負事故的次要責任。
對原告的住院及醫(yī)療事實均無異議。
本院對原告因交通事故造成右側脛骨骨折、右側橈骨骨折。
原告住院61天支付醫(yī)療費30079.94元的事實予以認定，因被告在原告住院期間曾墊付醫(yī)療費2000.00元，在原告的賠償限額中應予以扣除，原告的車損客觀存在，應予支持。
關于鑒定結論被告人保財險公司雖有不同意見，但該鑒定是經過原、被告同意并委托法院指定鑒定機構進行的鑒定，程序合法，被告在收到鑒定結論后在法定期限內并未向法院提出書面異議，故對被告關于鑒定結論的抗辯意見，本院不予采信。
被告張某為支持自己的主張，在舉證期限內向法庭提交了如下證據:
醫(yī)院預交費票據兩張，證實被告張某在事故中為原告墊付費用2000.00元。
原告及被告人保財險公司對該證據均沒有異議。
因原告及被告人保財險公司對該證據均沒有異議，本院對該證據予以認定。
被告人保財險公司在舉證期限內未向法庭提交證據。
根據雙方當事人的舉證、質證及本院對以上證據的分析與認證，本院認定如下事實:
2015年9月6日16時，原告靳鑫淼無證駕駛無牌照建設牌二輪摩托車，在拜泉縣國富鎮(zhèn)清潔村3組西500米處頭西尾東逆向停車、起步右轉彎掉頭時，與由東向西被告張某駕駛的黑B02H28號夏利轎車發(fā)生相撞，造成原告受傷、兩車不同程度受損的交通事故。
事故發(fā)生后，經拜泉縣公安交通警察大隊認定:原告負事故的主要責任，被告張某負事故的次要責任。
原告受傷后，被告張某將原告及時送到國富鎮(zhèn)醫(yī)院后又送到拜泉縣醫(yī)院，治療61天，支付醫(yī)藥費30079.94元。
就賠償事宜原、被告雙方未能達成一致，原告訴至法院，要求二被告賠償原告各項損失共計60318.74元，訴訟費由二被告承擔。
在訴訟過程中，原告靳鑫淼要求對其傷殘等級、護理期限及人數、營養(yǎng)期等申請司法鑒定，經法院委托齊齊哈爾市安通司法鑒定中心作出齊安通司鑒中心[2016]法鑒字第027號司法鑒定意見書，鑒定意見為原告靳鑫淼右橈骨遠端骨折（超過骺板）的傷殘等級為十級；右脛骨骨折未致殘。
護理期為傷后90日，其中前30日需2人，之后需1人，二次手術取內固定物需增加10-12日。
營養(yǎng)期為傷后90日，二次手術取內固定物需增加10-12日。
參照齊市地區(qū)三級甲等醫(yī)院收費標準，二次手術取內固定物費用需8000.00元，或按實際發(fā)生數額計算。
另查，被告張某駕駛的黑B02H28號夏利轎車在被告人保財險公司投保了交強險，且事故發(fā)生時正處保險期內。
本院認為，結合本案爭議的焦點，首先是確定承擔損害賠償責任主體的賠償順序問題。
事故車輛黑B02H28號夏利轎車，在被告人保財險公司投保了交強險。
根據相關法律規(guī)定，本案的賠償順序為被告人保財險公司應當在交強險的限額內先行賠付。
剩余部分由原告及被告張某按照事故比例承擔。
其次，關于本案損害賠償責任如何劃分及關于賠償標準如何確定的問題。
原、被告對交通事故認定書無異議，應作為定案依據使用，原告負事故的主要責任，被告張某負事故的次要責任。
所以原告在該起交通事故中應承擔70％的責任，被告張某在該起交通事故中承擔30％的責任。
第三、賠償標準和數額的計算，根據鑒定結論及農村標準計算，原告靳鑫淼最終可獲得的賠償項目為:原告醫(yī)藥費30079.94元、住院伙食補助費6100.00元（61天、每天100.00元）、二次手術費8000.00元（鑒定結論）、殘疾賠償金20906.00元（十級傷殘、農村標準）、護理費9336.36元（鑒定結論、農村標準）、營養(yǎng)費3060.00元（鑒定結論102天、每天30元為宜）、精神損害撫慰金5000.00元（十級傷殘）、車輛修理費2228.00元、鑒定費4080.00元，共計88790.30元。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?一款之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司拜泉支公司在機動車交通事故責任強制保險的醫(yī)療費賠償限額內賠償原告靳鑫淼醫(yī)療費6367.48元、二次手術費1693.48元、住院期間伙食補助費1291.28元、營養(yǎng)費647.76元，共計10000.00元；在死亡傷殘賠償限額內賠償原告靳鑫淼殘疾賠償金20906.00元、護理費9336.36元、精神損害撫慰金5000.00元，共計35242.36元；在財產損失賠償限額內賠償原告靳鑫淼2000.00元，合計47242.36元；
二、被告張某賠償原告靳鑫淼醫(yī)療費、二次手術費、住院期間伙食補助費、營養(yǎng)費、財產損失費，共計9240.38元[（47239.94元-10000.00元＋2228.00元-2000.00元）×30%－2000.00元]；
上述款項于本判決生效后十日內給付完畢。
三、對原告靳鑫淼的其他訴訟請求不予支持。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1308.00元由原告靳鑫淼負擔83.00元，被告張某負擔1225.00元。
鑒定費4080.00元由原告靳鑫淼負擔2856.00元，被告張某負擔1224.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

本院認為，結合本案爭議的焦點，首先是確定承擔損害賠償責任主體的賠償順序問題。
事故車輛黑B02H28號夏利轎車，在被告人保財險公司投保了交強險。
根據相關法律規(guī)定，本案的賠償順序為被告人保財險公司應當在交強險的限額內先行賠付。
剩余部分由原告及被告張某按照事故比例承擔。
其次，關于本案損害賠償責任如何劃分及關于賠償標準如何確定的問題。
原、被告對交通事故認定書無異議，應作為定案依據使用，原告負事故的主要責任，被告張某負事故的次要責任。
所以原告在該起交通事故中應承擔70％的責任，被告張某在該起交通事故中承擔30％的責任。
第三、賠償標準和數額的計算，根據鑒定結論及農村標準計算，原告靳鑫淼最終可獲得的賠償項目為:原告醫(yī)藥費30079.94元、住院伙食補助費6100.00元（61天、每天100.00元）、二次手術費8000.00元（鑒定結論）、殘疾賠償金20906.00元（十級傷殘、農村標準）、護理費9336.36元（鑒定結論、農村標準）、營養(yǎng)費3060.00元（鑒定結論102天、每天30元為宜）、精神損害撫慰金5000.00元（十級傷殘）、車輛修理費2228.00元、鑒定費4080.00元，共計88790.30元。

依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?一款之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司拜泉支公司在機動車交通事故責任強制保險的醫(yī)療費賠償限額內賠償原告靳鑫淼醫(yī)療費6367.48元、二次手術費1693.48元、住院期間伙食補助費1291.28元、營養(yǎng)費647.76元，共計10000.00元；在死亡傷殘賠償限額內賠償原告靳鑫淼殘疾賠償金20906.00元、護理費9336.36元、精神損害撫慰金5000.00元，共計35242.36元；在財產損失賠償限額內賠償原告靳鑫淼2000.00元，合計47242.36元；
二、被告張某賠償原告靳鑫淼醫(yī)療費、二次手術費、住院期間伙食補助費、營養(yǎng)費、財產損失費，共計9240.38元[（47239.94元-10000.00元＋2228.00元-2000.00元）×30%－2000.00元]；
上述款項于本判決生效后十日內給付完畢。
三、對原告靳鑫淼的其他訴訟請求不予支持。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1308.00元由原告靳鑫淼負擔83.00元，被告張某負擔1225.00元。
鑒定費4080.00元由原告靳鑫淼負擔2856.00元，被告張某負擔1224.00元。

審判長：張彬
審判員：任金山
審判員：王亞茹

書記員：湯英蓮