靳鑫淼
楊亮
張某
張立軍
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司拜泉支公司
熊錦全（黑龍江廣久律師事務(wù)所）

原告靳鑫淼，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住拜泉縣。
法定代理人靳紅學(xué)（靳鑫淼父親），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住拜泉縣。
委托代理人楊亮，法律工作者，住拜泉縣。
被告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶，住拜泉縣。
委托代理人張立軍（系張某哥哥），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住拜泉縣。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司拜泉支公司，住所地拜泉縣。
代表人盧海明，該公司經(jīng)理。
委托代理人熊錦全，黑龍江廣久律師事務(wù)所律師。
原告靳鑫淼訴被告張某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司拜泉支公司（以下簡稱”人保財險公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行審理。
原告的法定代理人靳紅學(xué)及委托代理人楊亮，被告張某及其委托代理人張立軍，被告人保財險公司委托代理人熊錦全到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2015年9月6日下午4點，原告騎二輪摩托車在拜泉縣國富鎮(zhèn)清潔村3組屯西500米處掉頭轉(zhuǎn)彎時與由東向西行駛的由被告張某駕駛的黑B02H28號夏利轎車相撞，造成原告受傷、兩車不同程度受損的交通事故。
事發(fā)后，經(jīng)拜泉縣公安交通警察大隊認定，原告負事故的主要責(zé)任，被告張某負事故的次要責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告到拜泉縣人民醫(yī)院門診檢查治療，并于次日（2015年9月7日）辦理了住院手續(xù)，經(jīng)診斷為:右脛骨中段粉碎性骨折、右橈骨骨折。
經(jīng)61天的住院治療后好轉(zhuǎn)出院，原告醫(yī)藥費30079.94元、住院伙食補助費6100.00元、二次手術(shù)費8000.00元、殘疾賠償金20906.00元、護理費9336.36元、營養(yǎng)費5100.00元、精神損害撫慰金5000.00元、車輛修理費2228.00元、鑒定費4080.00元。
就賠償事宜原、被告雙方未能達成一致，故原告訴至法院要求二被告賠償原告各項經(jīng)濟損失共計60318.74元；訴訟費由二被告承擔(dān)。
被告張某辯稱:對原告的訴訟請求，我方同意給付，但是需要看到原告主張的依據(jù)。
被告人保財險公司辯稱:交強險在醫(yī)療限額內(nèi)賠付10000.00元，包括醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費。
原告主張的精神損害撫慰金，根據(jù)相關(guān)司法解釋，應(yīng)當(dāng)由侵權(quán)行為的主體承擔(dān)，且本案原告在事故中負主要責(zé)任，其主張該筆費用沒有依據(jù)；原告主張的摩托車修理費用，未經(jīng)人保財險公司定損，也未經(jīng)相關(guān)部門進行作價，該損失無法確定；鑒定意見書存在不嚴謹?shù)膯栴}，委托事項與鑒定結(jié)論不一致，我方要求對該鑒定保留七日的申請鑒定異議期間；根據(jù)保險合同約定以及交強險條款，我方不承擔(dān)案件訴訟費和鑒定費，原告與被保險人并未向我方主張過理賠而直接訴訟，產(chǎn)生的與訴訟有關(guān)的費用，屬于原告自行擴大損失，應(yīng)由原告自行承擔(dān)。
原告為支持自己的主張，在舉證期限內(nèi)向法庭提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、拜公交認字[2015]第141號道路交通事故認定書一份，證實2015年9月6日16時，原告靳鑫淼無證駕駛無牌照建設(shè)牌二輪摩托車在拜泉縣國富鎮(zhèn)清潔村3組西500米處頭西尾東逆向停車、起步右轉(zhuǎn)彎掉頭時，與由東向西被告張某駕駛的黑B02H28號夏利轎車發(fā)生相撞，造成原告靳鑫淼受傷，兩車不同程度受損的交通事故。
該起事故原告靳鑫淼負事故主要責(zé)任，被告張某負事故的次要責(zé)任。
證據(jù)二、拜泉縣人民醫(yī)院診斷證明書一份、0000067393住院病案一份、用藥明細一份、住院費票據(jù)一份，證實原告靳鑫淼在該院住院61天，病因為:右側(cè)脛骨骨折、右側(cè)橈骨骨折。
住院期間二級護理，支付醫(yī)療費30079.94元。
證據(jù)三、齊齊哈爾市安通司法鑒定中心司法鑒定意見書一份及鑒定費票據(jù)兩張，證實原告靳鑫淼的傷殘等級為十級。
護理期為傷后90日，其中前30日需2人護理，之后需1人護理，二次手術(shù)取內(nèi)固定物需增加10-12日。
營養(yǎng)期為傷后90日。
二次手術(shù)取內(nèi)固定物需增加10-12日。
參照齊齊哈爾地區(qū)三級甲等醫(yī)院收費標(biāo)準(zhǔn)，二次手術(shù)費需8000.00元左右。
證據(jù)四、2015年黑龍江省人身損害賠償計算參照表一份，證實原告按傷殘等級應(yīng)獲得的賠償?shù)慕o付依據(jù)。
證據(jù)五、拜泉縣紅日摩托車配件商店票據(jù)及證明各一份，證實原告在該店維修摩托車共花費2228.00元。
被告張某對原告提供的證據(jù)認為:對交通事故責(zé)任認定及原告的醫(yī)療事實均無異議，對伙食補助費沒有異議，認為二次手術(shù)費以實際發(fā)生費用為準(zhǔn)，對殘疾賠償金數(shù)額沒有異議，對護理費及營養(yǎng)費、精神損害撫慰金沒有異議，對鑒定費認為如有票據(jù)同意按照責(zé)任比例承擔(dān)；
被告人保財險公司對原告提供的證據(jù)認為:對交通事故責(zé)任認定及原告的醫(yī)療事實均無異議。
伙食補助費數(shù)額沒有異議，認為二次手術(shù)費過高，因為鑒定意見存在瑕疵，是否構(gòu)成傷殘其保留權(quán)利，對護理費計算方式?jīng)]有異議，保留對鑒定意見提出異議的權(quán)利，認為營養(yǎng)費與其無關(guān)，對此沒有異議，精神損害撫慰金應(yīng)由侵權(quán)主體承擔(dān)，原告是自己的侵權(quán)主體，而且精神損害撫慰金數(shù)額過高，對鑒定費沒有異議，對修車費用的真實性無法確定，因該證據(jù)不是正式發(fā)票，無法確認合法性，且被告張某沒有在事發(fā)后向人保財險公司報案，人保財險公司也沒有定損，該損失應(yīng)予以定損或者評估，對該損失不認可。
對于上述證據(jù)二被告對責(zé)任認定均無異議，本院認定原告負事故的主要責(zé)任，被告張某負事故的次要責(zé)任。
對原告的住院及醫(yī)療事實均無異議。
本院對原告因交通事故造成右側(cè)脛骨骨折、右側(cè)橈骨骨折。
原告住院61天支付醫(yī)療費30079.94元的事實予以認定，因被告在原告住院期間曾墊付醫(yī)療費2000.00元，在原告的賠償限額中應(yīng)予以扣除，原告的車損客觀存在，應(yīng)予支持。
關(guān)于鑒定結(jié)論被告人保財險公司雖有不同意見，但該鑒定是經(jīng)過原、被告同意并委托法院指定鑒定機構(gòu)進行的鑒定，程序合法，被告在收到鑒定結(jié)論后在法定期限內(nèi)并未向法院提出書面異議，故對被告關(guān)于鑒定結(jié)論的抗辯意見，本院不予采信。
被告張某為支持自己的主張，在舉證期限內(nèi)向法庭提交了如下證據(jù):
醫(yī)院預(yù)交費票據(jù)兩張，證實被告張某在事故中為原告墊付費用2000.00元。
原告及被告人保財險公司對該證據(jù)均沒有異議。
因原告及被告人保財險公司對該證據(jù)均沒有異議，本院對該證據(jù)予以認定。
被告人保財險公司在舉證期限內(nèi)未向法庭提交證據(jù)。
根據(jù)雙方當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證及本院對以上證據(jù)的分析與認證，本院認定如下事實:
2015年9月6日16時，原告靳鑫淼無證駕駛無牌照建設(shè)牌二輪摩托車，在拜泉縣國富鎮(zhèn)清潔村3組西500米處頭西尾東逆向停車、起步右轉(zhuǎn)彎掉頭時，與由東向西被告張某駕駛的黑B02H28號夏利轎車發(fā)生相撞，造成原告受傷、兩車不同程度受損的交通事故。
事故發(fā)生后，經(jīng)拜泉縣公安交通警察大隊認定:原告負事故的主要責(zé)任，被告張某負事故的次要責(zé)任。
原告受傷后，被告張某將原告及時送到國富鎮(zhèn)醫(yī)院后又送到拜泉縣醫(yī)院，治療61天，支付醫(yī)藥費30079.94元。
就賠償事宜原、被告雙方未能達成一致，原告訴至法院，要求二被告賠償原告各項損失共計60318.74元，訴訟費由二被告承擔(dān)。
在訴訟過程中，原告靳鑫淼要求對其傷殘等級、護理期限及人數(shù)、營養(yǎng)期等申請司法鑒定，經(jīng)法院委托齊齊哈爾市安通司法鑒定中心作出齊安通司鑒中心[2016]法鑒字第027號司法鑒定意見書，鑒定意見為原告靳鑫淼右橈骨遠端骨折（超過骺板）的傷殘等級為十級；右脛骨骨折未致殘。
護理期為傷后90日，其中前30日需2人，之后需1人，二次手術(shù)取內(nèi)固定物需增加10-12日。
營養(yǎng)期為傷后90日，二次手術(shù)取內(nèi)固定物需增加10-12日。
參照齊市地區(qū)三級甲等醫(yī)院收費標(biāo)準(zhǔn)，二次手術(shù)取內(nèi)固定物費用需8000.00元，或按實際發(fā)生數(shù)額計算。
另查，被告張某駕駛的黑B02H28號夏利轎車在被告人保財險公司投保了交強險，且事故發(fā)生時正處保險期內(nèi)。
本院認為，結(jié)合本案爭議的焦點，首先是確定承擔(dān)損害賠償責(zé)任主體的賠償順序問題。
事故車輛黑B02H28號夏利轎車，在被告人保財險公司投保了交強險。
根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，本案的賠償順序為被告人保財險公司應(yīng)當(dāng)在交強險的限額內(nèi)先行賠付。
剩余部分由原告及被告張某按照事故比例承擔(dān)。
其次，關(guān)于本案損害賠償責(zé)任如何劃分及關(guān)于賠償標(biāo)準(zhǔn)如何確定的問題。
原、被告對交通事故認定書無異議，應(yīng)作為定案依據(jù)使用，原告負事故的主要責(zé)任，被告張某負事故的次要責(zé)任。
所以原告在該起交通事故中應(yīng)承擔(dān)70％的責(zé)任，被告張某在該起交通事故中承擔(dān)30％的責(zé)任。
第三、賠償標(biāo)準(zhǔn)和數(shù)額的計算，根據(jù)鑒定結(jié)論及農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算，原告靳鑫淼最終可獲得的賠償項目為:原告醫(yī)藥費30079.94元、住院伙食補助費6100.00元（61天、每天100.00元）、二次手術(shù)費8000.00元（鑒定結(jié)論）、殘疾賠償金20906.00元（十級傷殘、農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)）、護理費9336.36元（鑒定結(jié)論、農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)）、營養(yǎng)費3060.00元（鑒定結(jié)論102天、每天30元為宜）、精神損害撫慰金5000.00元（十級傷殘）、車輛修理費2228.00元、鑒定費4080.00元，共計88790.30元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?一款之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司拜泉支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險的醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償原告靳鑫淼醫(yī)療費6367.48元、二次手術(shù)費1693.48元、住院期間伙食補助費1291.28元、營養(yǎng)費647.76元，共計10000.00元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告靳鑫淼殘疾賠償金20906.00元、護理費9336.36元、精神損害撫慰金5000.00元，共計35242.36元；在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告靳鑫淼2000.00元，合計47242.36元；
二、被告張某賠償原告靳鑫淼醫(yī)療費、二次手術(shù)費、住院期間伙食補助費、營養(yǎng)費、財產(chǎn)損失費，共計9240.38元[（47239.94元-10000.00元＋2228.00元-2000.00元）×30%－2000.00元]；
上述款項于本判決生效后十日內(nèi)給付完畢。
三、對原告靳鑫淼的其他訴訟請求不予支持。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1308.00元由原告靳鑫淼負擔(dān)83.00元，被告張某負擔(dān)1225.00元。
鑒定費4080.00元由原告靳鑫淼負擔(dān)2856.00元，被告張某負擔(dān)1224.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

本院認為，結(jié)合本案爭議的焦點，首先是確定承擔(dān)損害賠償責(zé)任主體的賠償順序問題。
事故車輛黑B02H28號夏利轎車，在被告人保財險公司投保了交強險。
根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，本案的賠償順序為被告人保財險公司應(yīng)當(dāng)在交強險的限額內(nèi)先行賠付。
剩余部分由原告及被告張某按照事故比例承擔(dān)。
其次，關(guān)于本案損害賠償責(zé)任如何劃分及關(guān)于賠償標(biāo)準(zhǔn)如何確定的問題。
原、被告對交通事故認定書無異議，應(yīng)作為定案依據(jù)使用，原告負事故的主要責(zé)任，被告張某負事故的次要責(zé)任。
所以原告在該起交通事故中應(yīng)承擔(dān)70％的責(zé)任，被告張某在該起交通事故中承擔(dān)30％的責(zé)任。
第三、賠償標(biāo)準(zhǔn)和數(shù)額的計算，根據(jù)鑒定結(jié)論及農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算，原告靳鑫淼最終可獲得的賠償項目為:原告醫(yī)藥費30079.94元、住院伙食補助費6100.00元（61天、每天100.00元）、二次手術(shù)費8000.00元（鑒定結(jié)論）、殘疾賠償金20906.00元（十級傷殘、農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)）、護理費9336.36元（鑒定結(jié)論、農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)）、營養(yǎng)費3060.00元（鑒定結(jié)論102天、每天30元為宜）、精神損害撫慰金5000.00元（十級傷殘）、車輛修理費2228.00元、鑒定費4080.00元，共計88790.30元。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?一款之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司拜泉支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險的醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償原告靳鑫淼醫(yī)療費6367.48元、二次手術(shù)費1693.48元、住院期間伙食補助費1291.28元、營養(yǎng)費647.76元，共計10000.00元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告靳鑫淼殘疾賠償金20906.00元、護理費9336.36元、精神損害撫慰金5000.00元，共計35242.36元；在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告靳鑫淼2000.00元，合計47242.36元；
二、被告張某賠償原告靳鑫淼醫(yī)療費、二次手術(shù)費、住院期間伙食補助費、營養(yǎng)費、財產(chǎn)損失費，共計9240.38元[（47239.94元-10000.00元＋2228.00元-2000.00元）×30%－2000.00元]；
上述款項于本判決生效后十日內(nèi)給付完畢。
三、對原告靳鑫淼的其他訴訟請求不予支持。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1308.00元由原告靳鑫淼負擔(dān)83.00元，被告張某負擔(dān)1225.00元。
鑒定費4080.00元由原告靳鑫淼負擔(dān)2856.00元，被告張某負擔(dān)1224.00元。

審判長：張彬
審判員：任金山
審判員：王亞茹

書記員：湯英蓮