原告靳海紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住涉縣。
原告王反年，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住涉縣。
原告韓某連，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住涉縣。
原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學生，住涉縣。
法定代理人靳海紅，系王立斌母親。
以上四原告委托代理人李書林，涉城鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。
被告郝海生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住涉縣。
被告趙某某，男，51歲，漢族，農民，住涉縣。
被告趙某某，男，27歲，漢族，農民，住涉縣。

原告靳海紅、王反年、韓某連、王某某與被告郝海生、趙某某、趙某某義務幫工侵權責任糾紛一案，本院于2011年6月16日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告靳海紅及委托代理人李書林，被告郝海生到庭參加了訴訟。被告趙某某、趙某某經合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，原告靳海紅與死者王金太系夫妻關系，原告王反年、韓某連系死者的父母，原告王某某系死者與原告靳海紅之子。
2011年1月，被告趙某某為其子即被告趙某某辦結婚典禮，托被告郝海生為其找轎車當婚車。被告郝海生找到王金太，約定2011年1月23日到涉縣井店鎮(zhèn)禪房村為被告趙某某結婚。典禮結束后，王金太駕車同被告郝海生返回途中，下午，當王金太行至涉縣張家莊村路段時，約一點半左右，翻車墜入山溝，造成王金太死亡和車輛毀損的事故。事故發(fā)生后，除被告郝海生支付20000元喪葬費用外，其余賠償金被告均無理拒絕。原告認為王金太為被告趙某某結婚的行為屬幫工行為，因王金太幫工造成人身死亡、財產損失，給原告家庭造成巨大損失。三被告理應承擔損害賠償責任。為維護合法權益，特向法院提起訴訟請求法院判令：1、被告賠償原告因王金太為其幫工造成車毀人亡的搶救費1345元，喪葬費14191.5元，死亡賠償金103000元，減去被告郝海生已賠償?shù)?0000元，被告還應支付98536.5元。2、被告賠付原告精神損害撫慰金2000元，賠償原告車輛損失費13332元，車損評估費650元。3、本案的一切訴訟費用由被告承擔。
原告為支持自己的主張?zhí)峁┝讼铝凶C據(jù)：
證據(jù)1、原告靳海紅、王反年、韓某連的身份證及王某某的戶口登記卡。證明原告的身份；
證據(jù)2、原告靳海紅與王金太的結婚證。證明雙方系夫妻關系；
證據(jù)3、被告郝海生的證明。證明被告趙某某讓被告郝海生為被告趙某某結婚及王金太開車出事的經過；
證據(jù)4、機動車行駛證、駕駛證。證明車輛情況和駕駛執(zhí)照的情況；
證據(jù)5、涉縣醫(yī)院居民死亡醫(yī)生證明書。證明王金太死亡及死因；
證據(jù)6、涉縣醫(yī)院收費單據(jù)8張共計1345元。證明搶救王金太所花費用；
證據(jù)7、車輛損失評估清單。證明車輛損失13332元；
證據(jù)8、車輛鑒定費票據(jù)三張。證明評估損失費用650元；
證據(jù)9、師花太的證明。證明車賣于王金太，但未過戶；
證據(jù)10、王麗放棄參加訴訟的申情書。證明王麗已放棄訴訟權利。
被告郝海生辯稱，我認為事情已經出了，被告趙某某作為受益人應給予受害方一定補償。被告趙某某作為被告趙某某的父親，且是他讓我聯(lián)系此事，因此他也應該承擔一定責任。我已經出了20000元。
被告郝海生在法定舉證期限內未向法庭提供證據(jù)。
被告趙某某、趙某某經合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，未答辯，在法定舉證期限內也未向法庭提供任何證據(jù)
庭審質證中，被告郝海生對原告所提出證據(jù)無異議。
原告對被告郝海生已支付20000元的事實無異議。
經審理查明，2011年1月，被告趙某某為其子即被告趙某某舉辦結婚典禮，被告趙某某系被告郝海生妻子的叔叔，托被告郝海生為其找轎車為兒子結婚典禮用。被告郝海生找到朋友王金太為其幫忙，并約定王金太的牌照為冀DSM558的比亞迪7150轎車于2011年1月23日到涉縣井店鎮(zhèn)禪房村為被告趙某某結婚典禮作婚車使用。典禮結束后，王金太駕車同被告郝海生返回途中，行駛至涉縣張家莊村路段時，約下午一點半左右，翻車墜入山溝。事故發(fā)生后，王金太經搶救無效死亡。經查，王金太當日沒有喝酒。2011年2月21日涉縣涉案物品鑒證中心作出涉車鑒2011157號道路交通事故車輛損失評估清單，鑒定車輛冀DSM558損失共為13332元。王金太死后，被告郝海生支付原告20000元喪葬費用，其余賠償金與三被告協(xié)商未果。2011年6月16日四原告訴至本院，請求法院判令三被告賠償原告因王金太死亡所造成的搶救費、喪葬費、死亡賠償金、精神損害撫慰金、車輛損失費、車損評估費共113868.5元；本案的一切訴訟費用由被告承擔。

本院認為：王金太通過被告郝海生開車為被告趙某某結婚作婚車使用屬于幫工行為。《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條明確規(guī)定，幫工人因幫工活動遭受人身損害的，被幫工人應當承擔賠償責任?！景钢斜桓婧潞Ｉ彝踅鹛珵楸桓孚w某某結婚典禮用車屬義務幫工活動。王金太駕駛車輛是在返回途中出現(xiàn)的事故，王金太的死亡及車輛損失與幫工活動具有法律上的因果關系。故被告趙某某、趙某某對王金太的死亡與車輛損失負有賠償責任。但對于王金太的死亡與車輛損失其自身存在重大過錯，應負損失的主要責任，故可適當減輕二被告對王金太的死亡及車輛損失的賠償責任。根據(jù)王金太的過錯程度，結合本案的實際情況，賠償金宜定為40000元。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十一條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條、第十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告趙某某、趙某某于本判決生效后十日內支付原告靳海紅、王反年、韓某連、王某某賠償金40000元，二被告對此賠償互負連帶責任；
二、駁回原告靳海紅、王反年、韓某連、王某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2264元，由原、被告各承擔1132元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

審判長 王有田
審判員 王金海
代理審判員 王斌斌

書記員： 溫長水