原告靳洪亮，男，漢族，1980年5月9日出生，住址遼寧省昌圖縣。
委托代理人高文博，系遼寧申揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
委托代理人李成俊，系遼寧申揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告肖鐵軍，男，漢族，1950年10月5日出生，住址沈陽(yáng)市鐵西區(qū)。
委托代理人羅靜，系沈陽(yáng)市于洪區(qū)中興法律服務(wù)所律師
被告亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司遼寧分公司，住所地沈陽(yáng)市和平區(qū)南五馬路181號(hào)。
負(fù)責(zé)人楊國(guó)錚，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人寧睿書，系該公司員工。

原告靳洪亮訴被告肖鐵軍、被告亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司遼寧分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由本院審判員尹學(xué)敏適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案原告靳洪亮的委托代理人李成俊、被告肖鐵軍及其委托代理人羅靜、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人寧睿書到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年10月15日9時(shí)19分左右，被告肖鐵軍駕駛遼Axxxxx號(hào)小型普通客車沿沈陽(yáng)市鐵西區(qū)齊賢街由南向北行駛至北一路路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由西向東原告靳洪亮駕駛的兩輪電動(dòng)自行車發(fā)生交通事故，事故導(dǎo)致原告靳洪亮受傷、車輛受損。沈陽(yáng)市公安局交通警察支隊(duì)鐵西區(qū)大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查后，因現(xiàn)有證據(jù)無法證明當(dāng)事任何一方有違反交通信號(hào)通行的行為，致使認(rèn)定事故責(zé)任的事實(shí)無法查清，出具了道路交通事故證明。沈陽(yáng)市鐵西區(qū)人民法院（2015）沈鐵西民四初字第276號(hào)民事判決書認(rèn)定了“被告肖鐵軍作為肇事機(jī)動(dòng)車車輛一方，應(yīng)該承擔(dān)全部賠償責(zé)任”，遼寧省沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院[2015]沈中民一終字第1476號(hào)民事判決書維持了一審判決。事故發(fā)生后，原告前往中國(guó)人民解放軍第二〇二醫(yī)院住院接受治療，經(jīng)診斷為右脛骨平臺(tái)粉碎性骨折、右膝前交叉韌帶損傷等。2014年11月20日原告出院，原告出院后，多次到該院門診復(fù)查治療。2016年1月18日至2016年1月27日，原告于中國(guó)人民解放軍第二〇二醫(yī)院住院接受后續(xù)治療，共住院9天，其中二級(jí)護(hù)理7天，醫(yī)囑病休340天，原告現(xiàn)已經(jīng)治療終結(jié)。
另查明，肇事車輛遼Axxxxx號(hào)小型普通客車登記所有權(quán)人為沈陽(yáng)鑫亞峰鑄造材料有限責(zé)任公司，肇事司機(jī)為被告肖鐵軍，事故發(fā)生時(shí)系被告肖鐵軍借用沈陽(yáng)鑫亞峰鑄造材料有限責(zé)任公司的車輛，該車輛在被告保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同期限內(nèi)。
依原告申請(qǐng)，本院依法委托遼寧大學(xué)司法鑒定中心對(duì)原告?zhèn)麣埱闆r進(jìn)行鑒定。2016年5月12日，遼寧大學(xué)司法鑒定中心出具的鑒定意見書記載：靳洪亮右膝損傷，評(píng)定為十級(jí)傷殘。
本院確認(rèn)的上述事實(shí)，有原被告雙方陳述筆錄、沈陽(yáng)市鐵西區(qū)人民法院（2015）沈鐵西民四初字第276號(hào)民事判決書、遼寧省沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院[2015]沈中民一終字第1476號(hào)民事判決書、交通事故證明、門診病歷、住院病歷、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、司法鑒定意見書、戶口簿復(fù)印件等證據(jù)在卷為憑，這些證據(jù)已經(jīng)庭審質(zhì)證和本院審查，可以采信。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)利受法律保護(hù)，侵害他人民事權(quán)益，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告肖鐵軍駕駛車輛未盡安全注意義務(wù)，與原告發(fā)生交通事故并導(dǎo)致原告受傷。關(guān)于本案賠償責(zé)任認(rèn)定問題，沈陽(yáng)市鐵西區(qū)人民法院（2015）沈鐵西民四初字第276號(hào)民事判決書認(rèn)定了“被告肖鐵軍作為肇事機(jī)動(dòng)車車輛一方，應(yīng)該承擔(dān)全部賠償責(zé)任”，遼寧省沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院[2015]沈中民一終字第1476號(hào)民事判決書維持了一審判決，被告各方在庭審中均未提出新的證據(jù)否定先前判決關(guān)于賠償責(zé)任的認(rèn)定，故本院依法確認(rèn)：對(duì)于因交通事故導(dǎo)致的原告各項(xiàng)損失，被告肖鐵軍應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。另由于肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超出部分由被告肖鐵軍進(jìn)行賠償。
關(guān)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)10809.62元，結(jié)合其提供的醫(yī)療機(jī)構(gòu)醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、門診病歷等相關(guān)證據(jù)，其中75元收據(jù)非正規(guī)收據(jù)，故本院不予認(rèn)可，10734.62元系因此次事故原告在醫(yī)院接受治療所發(fā)生的實(shí)際費(fèi)用，本院予以確認(rèn)，由被告肖鐵軍予以賠償。
關(guān)于原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照沈陽(yáng)地區(qū)國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)100元/天，結(jié)合原告住院天數(shù)計(jì)算，應(yīng)為900元（即100元/天×9天），由被告肖鐵軍予以賠償。
關(guān)于原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，應(yīng)根據(jù)受害人的傷殘情況并參照醫(yī)囑確定?？紤]到原告在本次事故中受到較大傷害，且原告患有糖尿病身體恢復(fù)較慢，故本院酌定支持500元，由被告肖鐵軍予以賠償。
關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)，應(yīng)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。原告共住院9天，其中二級(jí)護(hù)理7天，原告主張住院期間由其王紹偉進(jìn)行護(hù)理，但未提供充分證據(jù)予以證明其護(hù)理的實(shí)際情況，故本院酌定參照遼寧省2015年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中“居民服務(wù)業(yè)、修理和其他服務(wù)業(yè)”在崗職工年平均工資35128元標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告的住院天數(shù)和護(hù)理需要計(jì)算護(hù)理費(fèi)，原告在訴訟中主張?jiān)擁?xiàng)費(fèi)用為673.68元，對(duì)此本院予以認(rèn)可，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。
關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)，應(yīng)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。原告住院治療9天，醫(yī)囑病休340天，故原告的實(shí)際誤工時(shí)長(zhǎng)應(yīng)為349天（9天+340天），計(jì)算至2016年2月23日，原告在訴訟過程中未提交相關(guān)證據(jù)證明其收入減少的具體數(shù)額，故本院酌定參照遼寧省2015年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中“服務(wù)業(yè)、修理和其他服務(wù)業(yè)”在崗職工年平均工資35128元標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告的誤工時(shí)長(zhǎng)計(jì)算原告的誤工費(fèi)為33588.14元（35128元/年÷365天/年×349天），由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。
關(guān)于原告主張的殘疾賠償金，應(yīng)根據(jù)受害人傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。原告出生日期為1980年5月9日，定殘日期為2016年5月12日，原告為農(nóng)村戶口，但其經(jīng)常居住地、名下登記的房產(chǎn)均在城市，生活主要收入也來源于城市，故應(yīng)按照2015年度遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)“城鎮(zhèn)居民人均可支配收入”計(jì)算，結(jié)合原告十級(jí)的傷殘等級(jí)，原告殘疾賠償金應(yīng)為58164元（29082元/年×20年×10%），由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償56256.35元，超出部分1907.65元（58164元-56256.35元）由被告肖鐵軍承擔(dān)賠償。
關(guān)于原告主張的精神損害撫慰金，因本次交通事故造成原告十級(jí)傷殘的嚴(yán)重后果，給原告造成了較大精神損失，本院結(jié)合肇事情況、原告受傷部位、康復(fù)情況等因素，本院酌定支持3000元，由被告肖鐵軍承擔(dān)賠償。
關(guān)于原告主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，應(yīng)根據(jù)撫養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度并按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出或農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告定殘日期為2016年5月12日，主張需要撫養(yǎng)的人為其父母二人和未成年兒子，并為此提供了戶口本復(fù)印件、出生證明復(fù)印件等證據(jù)。經(jīng)本院查明，原告的父母為農(nóng)村戶口，依靠村分5畝地維持生活，屬于有經(jīng)濟(jì)收入的情形，故對(duì)原告主張的其父母二人的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，本院不予支持。原告的兒子出生于2013年10月22日，城市戶口，且為未成年人不具有勞動(dòng)能力，主要依靠靳洪亮撫養(yǎng)。此次事故對(duì)原告的收入、生活和家庭產(chǎn)生較大影響，故本院對(duì)原告的該項(xiàng)主張予以支持，核定被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為16416元（20520元/年×16年×10%÷2)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法〉若干問題的通知》規(guī)定，將該費(fèi)用計(jì)入殘疾賠償金，由被告肖鐵軍承擔(dān)賠償。
關(guān)于原告主張的交通費(fèi)200元，參考本案中原告受傷部位、就醫(yī)地點(diǎn)、家庭住址等因素，本院予以支持,由被告肖鐵軍承擔(dān)賠償。
關(guān)于原告主張的鑒定費(fèi)870元，系委托專業(yè)鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)原告身體受傷部位進(jìn)行鑒定所發(fā)生的費(fèi)用，本院予以支持，由被告肖鐵軍承擔(dān)賠償。
關(guān)于原告主張的復(fù)印費(fèi)28元，系原告為復(fù)印病歷所支出的費(fèi)用，結(jié)合相關(guān)復(fù)印費(fèi)收據(jù)，本院予以支持，由被告肖鐵軍承擔(dān)賠償。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告肖鐵軍賠償原告靳洪亮醫(yī)療費(fèi)10734.62元；
二、被告肖鐵軍賠償原告靳洪亮住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元；
三、被告肖鐵軍賠償原告靳洪亮營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元；
四、被告亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司遼寧分公司在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告靳洪亮護(hù)理費(fèi)673.68元；
五、被告亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司遼寧分公司在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告靳洪亮誤工費(fèi)33588.14元
六、被告亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司遼寧分公司在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告靳洪亮傷殘賠償金56256.35元；
七、被告肖鐵軍賠償原告靳洪亮傷殘賠償金18323.65元（16416元+1907.65元）；
八、被告肖鐵軍賠償原告靳洪亮精神撫慰金3000元；
九、被告肖鐵軍賠償原告靳洪亮交通費(fèi)200元；
十、被告肖鐵軍賠償原告靳洪亮鑒定費(fèi)870元；
十一、被告肖鐵軍賠償原告靳洪亮復(fù)印費(fèi)28元；
以上判項(xiàng)，由上述被告于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息；
案件受理費(fèi)人民幣500元，減半收取250元，由被告肖鐵軍承擔(dān)。
十二、駁回原告靳洪亮的其他訴訟請(qǐng)求。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，依法交納上訴費(fèi)，上訴于遼寧省沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審判員　　尹學(xué)敏

書記員：石玲玲