原告靳某，男，住所地黑龍江省雙鴨山市寶山區(qū)。
委托訴訟代理人石廣利，黑龍江隆華律師事務(wù)所律師。
被告呂某，女，住所地黑龍江省雙鴨山市尖山區(qū)。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雙鴨山中心支公司，住黑龍江省雙鴨山市尖山區(qū)新興大街六馬路南側(cè)五環(huán)體育健身樓5樓。
負(fù)責(zé)人張俊，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人孫丹輝，該公司員工。
原告靳某訴被告呂某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雙鴨山中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)雙鴨山支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月4日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。靳某的委托訴訟代理人石廣利、被告呂某、被告平安財(cái)險(xiǎn)雙鴨山支公司的委托訴訟代理人孫丹輝到庭參加了訴訟。本案已審理終結(jié)。

原告靳某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告呂某賠償靳某醫(yī)療費(fèi)38610.61元，殘疾賠償金48406.00元，誤工費(fèi)36660.78元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)18000元，鑒定費(fèi)2980元、出庭費(fèi)230元、精神損害撫慰金5000元，護(hù)理費(fèi)25137.5元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3100元、交通費(fèi)200元，合計(jì)178324.89元；2、被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雙鴨山中心支公司在承保范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任；3、訴訟費(fèi)用、鑒定費(fèi)用由二被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：靳某訴稱，2016年7月3日，被告呂某駕駛轎車在尖山區(qū)濱水西路與民安東大街交叉口處由北向東左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與我駕駛的三輪車相撞，造成我受傷，在雙鴨山煤炭總醫(yī)院住院32天，經(jīng)雙鴨山市公安局交通警察支隊(duì)事故大隊(duì)出具的（雙）公交認(rèn)字[2016]第08053號(hào)事故認(rèn)定書認(rèn)定，呂某承擔(dān)全部責(zé)任，另外呂某駕駛的車輛在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雙鴨山中心支公司購買了強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，故請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在承保范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年7月3日，被告呂某駕駛轎車在尖山區(qū)濱水西路與民安東大街交叉口處由北向東左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與原告靳某駕駛的三輪車相撞，造成靳某受傷，靳某在雙鴨山煤炭總醫(yī)院住院31天，診斷右股骨粗隆間骨折、頭外傷、胸外傷、左肘部軟組織挫傷，住院期間一級(jí)護(hù)理3天，二級(jí)護(hù)理28天，產(chǎn)生住院醫(yī)療費(fèi)42610.61元，呂某為靳某支付4000元醫(yī)療費(fèi)。此次事故經(jīng)雙鴨山市公安局交通警察支隊(duì)事故大隊(duì)處理，該大隊(duì)于2016年8月2日作出（雙）公交認(rèn)字[2016]第08053號(hào)事故認(rèn)定書，認(rèn)定呂某負(fù)事故全部責(zé)任，靳某無責(zé)任。事故車輛在被告平安財(cái)險(xiǎn)雙鴨山支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額122000元）及第三者責(zé)任保險(xiǎn)（不計(jì)免賠，保險(xiǎn)金額500000元），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。訴訟過程中，靳某申請(qǐng)司法鑒定，經(jīng)雙鴨山市中級(jí)人民法院委托雙鴨山礦業(yè)集團(tuán)雙礦醫(yī)院司法鑒定所進(jìn)行鑒定，該所于2017年2月22日，作出雙礦醫(yī)院司鑒所[2017]臨鑒意字第9號(hào)鑒定書，鑒定意見：1、傷殘等級(jí)鑒定：十級(jí)傷殘；2、誤工期確定：自傷后270日；3、營(yíng)養(yǎng)期確定：自傷后180天；4、傷后護(hù)理期、人數(shù)額確定：自傷后一人，180日。靳某支付鑒定費(fèi)2900元及鑒定專家出庭費(fèi)230元。
另查明，原告靳某戶籍登記為非農(nóng)業(yè)戶口。靳某為黑龍江龍煤雙鴨山礦業(yè)有限責(zé)任公司東保衛(wèi)煤礦病退職工，其公傷病勞動(dòng)能力鑒定證明書載明，主要病情記錄：電擊傷，雙下肢周圍神經(jīng)損傷；委員會(huì)意見：按GBT16180－1996三級(jí)10條定殘；殘廢等級(jí)：叁級(jí)，由2000年7月1日起執(zhí)行。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)應(yīng)予保護(hù)。本案被告呂某駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致原告靳某受傷，經(jīng)交警部門認(rèn)定呂某承擔(dān)事故全部責(zé)任，靳某無責(zé)任。呂某駕駛黑XXX號(hào)車輛在被告平安財(cái)險(xiǎn)雙鴨山支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)，平安財(cái)險(xiǎn)雙鴨山支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按照保險(xiǎn)合同的約定履行賠償靳某各項(xiàng)損失的責(zé)任。靳某主張醫(yī)療費(fèi)38610.61元及鑒定時(shí)醫(yī)院門診檢查費(fèi)80元，有票據(jù)予以佐證，本院予以確認(rèn)，平安財(cái)險(xiǎn)雙鴨山支公司主張?jiān)撫t(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除20%超范圍用藥沒有法律依據(jù)，本院不予支持；主張傷殘賠償金48406元，靳某被鑒定為十級(jí)傷殘，有鑒定意見書佐證，雖平安財(cái)險(xiǎn)雙鴨山支公司對(duì)該鑒定意見書有異議，但鑒定專家出庭對(duì)鑒定依據(jù)進(jìn)行了說明，對(duì)于該鑒定意見書，本院予以采信，該項(xiàng)請(qǐng)求本院予以支持；主張誤工費(fèi)36660.78元，靳某公傷病勞動(dòng)能力鑒定證明書體現(xiàn)其殘廢等級(jí)三級(jí)，為全部喪失勞動(dòng)能力，現(xiàn)其無證據(jù)證明其已恢復(fù)勞動(dòng)能力，且其提供的證據(jù)不能證明其存在誤工損失，故對(duì)其主張的誤工費(fèi)本院不予支持；主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)18000元過高，應(yīng)按每天60元計(jì)算，根據(jù)[2017]臨鑒意字第9號(hào)鑒定意見書營(yíng)養(yǎng)期確定為自傷后180天，故營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為10800元；主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3100元過高，應(yīng)以每天60元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，靳某住院31天，伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為1860元；主張護(hù)理費(fèi)25137.5元（2015年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年工資50275元÷12個(gè)月*護(hù)理期6個(gè)月），平安財(cái)險(xiǎn)雙鴨山支公司主張?jiān)撡M(fèi)用應(yīng)以其護(hù)理人靳來君的收入損失計(jì)算，其提供的證據(jù)不能證明靳某的護(hù)理人員為靳來君，對(duì)平安財(cái)險(xiǎn)雙鴨山支公司的辯解意見本院不予支持，根據(jù)[2017]臨鑒意字第9號(hào)鑒定意見書確定傷后護(hù)理期為180天，靳某按照2015年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)月平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)符合法律規(guī)定，本院予以支持；主張交通費(fèi)200元，無證據(jù)證明，靳某住院31天，應(yīng)按每天3元計(jì)算，計(jì)93元；主張精神撫慰金5000元數(shù)額為高，根據(jù)靳某傷情被鑒定為十級(jí)傷殘，本院酌定精神撫慰金為2000元。以上費(fèi)用合計(jì)126987.11元，由平安財(cái)險(xiǎn)雙鴨山支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)給付85636.5元，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)給付41350.61元。被告呂某不承擔(dān)對(duì)靳某的給付義務(wù)。關(guān)于鑒定費(fèi)用及訴訟費(fèi)用，平安財(cái)險(xiǎn)雙鴨山支公司未提交證據(jù)證實(shí)在投保商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)時(shí)已向投保人明確告知了上述費(fèi)用為免責(zé)條款，故其辯解訴訟費(fèi)用不應(yīng)承擔(dān)的意見本院不予以采信，鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)應(yīng)由平安財(cái)險(xiǎn)雙鴨山支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第六項(xiàng)、第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十八條第一款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雙鴨山中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告靳某85636.5元，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)給付靳某41350.61元；
二、駁回原告靳某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
鑒定費(fèi)2900元由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雙鴨山中心支公司負(fù)擔(dān)2300元，原告靳某負(fù)擔(dān)600元。鑒定專家出庭費(fèi)230元由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雙鴨山中心支公司負(fù)擔(dān)。
案件受理費(fèi)3862元，減半收取計(jì)1931元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雙鴨山中心支公司負(fù)擔(dān)1420元，由原告靳某負(fù)擔(dān)511元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于黑龍江省雙鴨山市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　陳宏珍

書記員：王緒