靳某某
范某某
范某某
范勝利
李某某
李某某
正定縣路通運輸有限公司
英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司
李磊

原告靳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告范某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告范某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告范勝利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告正定縣路通運輸有限公司。
法定代表人張萬增，該公司董事長。
被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司。
負責人趙凱，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李磊，該公司職員。
原告靳某某、范某某、范某某、范勝利與被告李某某、李某某、正定縣路通運輸有限公司（路通運輸公司）、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱為英大保險公司）為機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員李巧華獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告靳某某、范某某委托代理人、原告范某某、范勝利、被告李某某、被告英大保險公司委托代理人到庭參加訴訟。
被告李某某、正定縣路通運輸有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年8月27日12時08分，被告李某某駕駛冀ABA371號重型半掛牽引車冀A3R26掛號車（車主正定縣路通運輸有限公司）沿正靈公路由西向東行駛至正靈公路8公路600米路段時，與前方駕駛電動自行車橫穿公路的錢秀玲追尾相撞，造成兩車損壞，錢秀玲經(jīng)正定縣120搶救無效當場死亡的交通事故。
原告認為，被告李某某應負事故全部責任，事故發(fā)生后被告對原告置之不理，特訴至貴院，請求被告賠償原告損失共計270426元。
被告李某某辯稱，我與李某某系父子關系。
事故發(fā)生時由李某某駕駛車輛，是職務行為，車輛掛靠在正定運輸路通有限公司，實際為我所有。
事故車輛在被告英大泰和保險公司入有交強險和商業(yè)第三者責任保險50萬元，附加不計免賠。
原告的損失依法賠償。
被告英大保險公司辯稱，事故車輛在我公司入有交強險一份、商業(yè)第三者責任保險50萬元，附加不計免賠，事故發(fā)生在保險期間，在核實李某某駕駛證、從業(yè)資格證、肇事車輛的行駛證、營運證等法律規(guī)定的證件有效的前提下，依據(jù)交強險和商業(yè)三者險合同的約定，超過交強險部分，由商業(yè)第三者保險承擔不超過70%的賠償責任。
訴訟費、鑒定費等間接損失不屬保險責任，不予承擔。
本院認為:
一、關于本次事故的責任承擔。
原、被告對正定縣公安交通警察大隊作出的《交通事故認定書》均無異議，本院予以認定，由被告李某某負主要責任，錢秀玲負次要責任。
因肇事車輛冀ABA371號重型半掛牽引車冀A3R26掛號車登記在被告正定縣路通運輸有限公司名下，實際為被告李某某所有，李某某系李某某兒子，事故發(fā)生時系職務行為，故應由作為雇主的被告李某某承擔賠償責任。
又因此車在被告英大保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險及第三者責任險，其中第三者責任險賠償限額為500000元，附加不計免賠，故由被告英大保險公司在交強險各分項賠償限額內(nèi)承擔賠償責任，超出部分依照第三者責任險合同承擔70%賠償責任，保險理賠范圍之外的損失由被告李某某賠償。
二、對于原告主張的賠償數(shù)額。
對于原告主張的死亡賠償金182040元、喪葬費21266元，符合法律規(guī)定，對此本院予以認定。
對于原告靳某某的撫養(yǎng)費，因原告靳某某現(xiàn)年84歲，被撫養(yǎng)人人數(shù)為2人，故被扶養(yǎng)人生活費計算為6134×5÷2=15335元，計入死亡賠償金。
對于原告主張的財產(chǎn)損失費2000元，因原告未提供相關證據(jù)，被告亦不予認可，對此本院不予支持。
對于原告主張的處理喪葬事宜人員誤工費，原告提供范勝利所在單位出具的工資、誤工證明，計算期限7天為宜，誤工費為770元。
對于原告主張的交通費，本院酌定為500元。
對于原告主張的120搶救費114.5元，原告提供相關票據(jù)與死者姓名不符，對此本院不予支持。
對于原告主張的尸檢費350元、整容費2500元、存尸費1600元、殯儀館收費3609元，已包括在上述喪葬費用之中，本院不再支持。
對于原告主張的精神損害撫慰金，因在此次事故中死者本身負次要責任，考慮到被告的過錯程度，以30000元為宜。
綜上所述，本院認定的上述損失共計249911元，首先由被告英大保險公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償110000元，剩余139911元按照責任劃分由被告英大保險公司依照第三者責任險合同約定承擔70%，即97937.7元。
以上原告獲賠損失共計207937.7元。
被告李某某、正定縣路通運輸有限公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭，可以缺席判決。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
限被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于判決書生效后十日內(nèi)賠償四原告損失共計207937.7元。
如果未能按照判決書指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費5350元，減半收取后，由被告李某某負擔2675元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為:
一、關于本次事故的責任承擔。
原、被告對正定縣公安交通警察大隊作出的《交通事故認定書》均無異議，本院予以認定，由被告李某某負主要責任，錢秀玲負次要責任。
因肇事車輛冀ABA371號重型半掛牽引車冀A3R26掛號車登記在被告正定縣路通運輸有限公司名下，實際為被告李某某所有，李某某系李某某兒子，事故發(fā)生時系職務行為，故應由作為雇主的被告李某某承擔賠償責任。
又因此車在被告英大保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險及第三者責任險，其中第三者責任險賠償限額為500000元，附加不計免賠，故由被告英大保險公司在交強險各分項賠償限額內(nèi)承擔賠償責任，超出部分依照第三者責任險合同承擔70%賠償責任，保險理賠范圍之外的損失由被告李某某賠償。
二、對于原告主張的賠償數(shù)額。
對于原告主張的死亡賠償金182040元、喪葬費21266元，符合法律規(guī)定，對此本院予以認定。
對于原告靳某某的撫養(yǎng)費，因原告靳某某現(xiàn)年84歲，被撫養(yǎng)人人數(shù)為2人，故被扶養(yǎng)人生活費計算為6134×5÷2=15335元，計入死亡賠償金。
對于原告主張的財產(chǎn)損失費2000元，因原告未提供相關證據(jù)，被告亦不予認可，對此本院不予支持。
對于原告主張的處理喪葬事宜人員誤工費，原告提供范勝利所在單位出具的工資、誤工證明，計算期限7天為宜，誤工費為770元。
對于原告主張的交通費，本院酌定為500元。
對于原告主張的120搶救費114.5元，原告提供相關票據(jù)與死者姓名不符，對此本院不予支持。
對于原告主張的尸檢費350元、整容費2500元、存尸費1600元、殯儀館收費3609元，已包括在上述喪葬費用之中，本院不再支持。
對于原告主張的精神損害撫慰金，因在此次事故中死者本身負次要責任，考慮到被告的過錯程度，以30000元為宜。
綜上所述，本院認定的上述損失共計249911元，首先由被告英大保險公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償110000元，剩余139911元按照責任劃分由被告英大保險公司依照第三者責任險合同約定承擔70%，即97937.7元。
以上原告獲賠損失共計207937.7元。
被告李某某、正定縣路通運輸有限公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭，可以缺席判決。

綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
限被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于判決書生效后十日內(nèi)賠償四原告損失共計207937.7元。
如果未能按照判決書指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費5350元，減半收取后，由被告李某某負擔2675元。

審判長：李巧華

書記員：劉苗苗