靳某某
李永洪（四川長龍律師事務(wù)所）
解志強
劉國華
中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司武某支公司
林鵬

原告靳某某，女，生于1972年11月6日，漢族，住雅安市名山區(qū)。
委托代理人李永洪（特別授權(quán)），四川長龍律師事務(wù)所律師。
被告解志強，男，生于1956年2月25日，漢族，住成都市青羊區(qū)。
被告劉國華，男，生于1953年11月8日，漢族，住雅安市名山區(qū)。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司武某支公司，住所地:成都市武某區(qū)人民南路四段27號商鼎國際1棟2單元12樓7、8號。
負責(zé)人李勇，總經(jīng)理。
委托代理人林鵬（特別授權(quán)），公司員工。
原告靳某某訴被告解志強、劉國華及中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司武某支公司（以下簡稱大地財險武某支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由審判員張崇明適用簡易程序于2015年1月30日公開開庭進行審理。
原告靳某某及委托代理人李永洪，被告解志強、劉國華及大地財險武某支公司的委托代理人林鵬到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告靳某某訴稱:2014年7月11日9時許，被告解志強駕駛川AQC002號轎車在國道108線2350km＋450m處掉頭過程中，與從成都往雅安方向行駛的由被告劉國華駕駛的川TW4007號普通二輪摩托車（搭乘原告靳某某）發(fā)生碰撞，造成靳某某受傷的道路交通事故。
事故發(fā)生后，原告被送往雅安市名山區(qū)人民醫(yī)院住院治療，診斷為:1、L1椎體壓縮性骨折；2、右側(cè)小腿皮膚裂傷；3、右側(cè)腓腸肌部分裂傷；4、右側(cè)大腿遠端皮膚挫裂傷；5、鼻翼根部、左側(cè)眼瞼外側(cè)皮膚裂傷。
經(jīng)住院治療95天后好轉(zhuǎn)出院。
出院醫(yī)囑:1、院外繼續(xù)治療；2、出院后3、6月復(fù)查腰椎CT；3、院外繼續(xù)腰椎支具固定、臥硬板床休息、建議休息3個月。
本次交通事故經(jīng)雅安市公安局名山區(qū)分局交通管理大隊作出事故認定:解志強承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任；劉國華承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任；靳某某無責(zé)任。
2014年12月25日原告經(jīng)雅安雅正司法鑒定中心評定為九級傷殘。
原告系農(nóng)業(yè)人口，因為承包田少，與老公一起長期在外面打工，為了照顧家庭，原告于2012年9月開始就一直在名山區(qū)百丈鎮(zhèn)葉羊肉火鍋店打工，每月收入近3000元，因為工作時間的原因一直在該店居?。辉鎻?996年1月開始購買了職工基本養(yǎng)老保險至今。
被告解志強駕駛的川AQC002號轎車在大地財險武某支公司投保交強險和第三者責(zé)任保險，此次事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
原告認為，原告長期在城鎮(zhèn)打工并居住，主要收入來源于城鎮(zhèn)，應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算各項賠償費用。
為此，請求原告的各項損失150485.71元，由保險公司在交強險限額內(nèi)直接賠付給原告，超出部分由被告解志強承擔(dān)70%、劉國華承擔(dān)30%，被告解志強承擔(dān)的部分由大地財險武某支公司直接賠付給原告。
原告靳某某在舉證期向本院提交了以下證據(jù)材料:
1、原告身份證及戶口本復(fù)印件，證明原告的身份情況；
2、交通事故認定書，證明事故經(jīng)過及責(zé)任劃分；
3、保險單，證明川AQC002車投保交強險及商業(yè)保險的情況；
4、出院證、病歷，證明原告?zhèn)榧爸委熐闆r；
5、醫(yī)療費發(fā)票、費用清單，證明原告醫(yī)療費支出情況；
6、勞動合同、收入及居住證明、營業(yè)執(zhí)照、身份證、職工養(yǎng)老保險本，證明原告居住在城鎮(zhèn)，主要收入來源于城鎮(zhèn)；
7、親屬關(guān)系證明、戶口本復(fù)印件，證明原告承擔(dān)贍養(yǎng)人情況；
8、司法鑒定書、發(fā)票，證明原告因交通事故傷殘等級評定為九級，且原告支出鑒定費730元；
9、飛機票和登機牌，證明交通費的支出。
被告解志強辯稱:對交通事故事實和責(zé)任劃分無異議，川AQC002號車車主是解志強。
發(fā)生事故后，解志強墊付了醫(yī)療費9000元、搶救費3100.6元，合計12100.6元。
川AQC002號車投保了交強險和20萬的商業(yè)三者險，此次交通事故發(fā)生在在保險期內(nèi)。
對于原告的訴請，由保險公司進行審查，原告的損失由保險公司支付給原告。
對解志強墊付款12100.6元，請求一并處理。
被告解志強在舉證期內(nèi)提交了以下證據(jù)材料:
1、醫(yī)療費發(fā)票，證明被告解志強墊付搶救費3100.6元；
2、收條，證明被告解志強為原告墊付醫(yī)療費9000元。
被告劉國華辯稱:被告劉國華在此次交通事故中也受傷，被告劉國華已支付了現(xiàn)金2500元給原告，不同意再賠償原告。
被告劉國華未提交證據(jù)材料。
被告大地財險武某支公司辯稱:對交通事故的事實和責(zé)任劃分沒有異議。
交強險的部分按照分項限額進行賠償，醫(yī)療費限額只有1萬，超出部分由解志強和劉國華按照責(zé)任比例負擔(dān)；誤工費認可95天，每天80元；護理費認可每天60元；住院伙食補助費認可20元；交通費不認可原告家屬的費用，只認可傷者因治療產(chǎn)生的費用，酌情認可500元；原告的傷殘九級高了，公司現(xiàn)在的意見是，要么重新鑒定，要么認可十級；被撫養(yǎng)人生活費認可；精神撫慰金偏高，認可2000元；檢查費沒有實際發(fā)生不認可；鑒定費不屬于保險公司賠付范圍。
被告大地財險武某支公司未提交證據(jù)材料。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告大地財險武某支公司對原告提交的飛機票的關(guān)聯(lián)性有異議；本院認為:1710元的飛機票是原告受傷后其丈夫從天津返回家產(chǎn)生的費用，不是原告就醫(yī)產(chǎn)生的交通費，缺乏證據(jù)的關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。
被告大地財險武某支公司還對鑒定意見書持異議，只認可十級傷殘；本院認為:被告未提出相反證據(jù)也未依法書面申請重新鑒定，本院應(yīng)當(dāng)確認其證明力。
其余原告提交的證據(jù)及被告提交的證據(jù)，雙方均未提出異議，本院認為該部分證據(jù)符合本案客觀事實，來源合法，本院予以采信。
本院認為:公民的身體權(quán)、健康權(quán)依法受法律保護。
交通管理部門作出的道路交通事故認定書，其責(zé)任劃分與本院查證的事實相符，應(yīng)作為本案被告承擔(dān)民事責(zé)任的依據(jù)。
被告解志強是川AQC002號轎車所有人和使用人，對此次機動車交通事故負有主要過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本案主要責(zé)任。
被告劉國華是川TW4007號普通二輪摩托車所有人和使用人，對此次機動車交通事故負有次要過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本案次要責(zé)任。
原告雖然是農(nóng)村居民，但其收入來源于城鎮(zhèn)，其人身損害損失按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算。
對原告因此次機動車交通事故造成的損失依法確認如下:
1.醫(yī)療費23896.01元，與醫(yī)療票據(jù)相符，予以確認；
2.住院伙食補助費確認為1900元（20元／天×95天）；
3.護理費確認為7657元（80.6元／天×95天）；
4.誤工費，依據(jù)原告提交的勞動合同約定每月收入2500元（未超過全省職工平均工資），計算至評殘前一日，誤工費計算為13750元（2500元÷30×165）；
5.交通費酌定600元；
6.殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民收入計算為89472元（22368元／年×20年×20%）；
7.計入殘疾賠償金的被扶養(yǎng)人生活費，確認為17768.3元（6127元／年×29年×20%÷2）；
8.精神損害撫慰金，結(jié)合原告?zhèn)樽枚?000元；
9.鑒定費730元；
原告損失合計158773.31元。
對原告主張的檢查費1100元，無據(jù)佐證，不予采信。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例承擔(dān)賠償責(zé)任……”，本案原告損失已超過交強險限額，由被告大地財險武某支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告損失120000元。
對超過交強險的損失38773.31元（158773.31元－120000），由被告解志強負擔(dān)27141.32元（38773.31元×70%），扣除被告解志強墊付款12100.6元后，實際賠償原告損失15040.72元，此款由被告大地財險武某支公司依據(jù)商業(yè)第三者責(zé)任險的約定理賠后支付原告靳某某；由被告劉國華賠償原告損失9131.99（38773.31元×30%－2500元）。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?及《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司武某支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告靳某某120000元，扣除已付10000元后實際支付110000元；
二、由被告解志強賠償原告靳某某損失27141.32元，扣除被告解志強墊付款12100.6元后，實際賠償原告靳某某15040.72元；此款由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司武某支公司依據(jù)商業(yè)三者險的約定理賠后支付原告靳某某，不足部分由被告解志強補足；
三、由被告劉國華賠償原告靳某某損失9131.99元（38773.31元×30%－2500元）；
四、駁回原告靳某某的其他訴訟請求。
以上款項在本判決生效之日起十日內(nèi)支付。
如果未按判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3310元，由被告解志強負擔(dān)2317元，被告劉國華負擔(dān)662元，原告靳某某負擔(dān)331元。
案件受理費原告靳某某已預(yù)繳，在本判決生效執(zhí)行中一并結(jié)算。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省雅安市中級人民法院。

本院認為:公民的身體權(quán)、健康權(quán)依法受法律保護。
交通管理部門作出的道路交通事故認定書，其責(zé)任劃分與本院查證的事實相符，應(yīng)作為本案被告承擔(dān)民事責(zé)任的依據(jù)。
被告解志強是川AQC002號轎車所有人和使用人，對此次機動車交通事故負有主要過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本案主要責(zé)任。
被告劉國華是川TW4007號普通二輪摩托車所有人和使用人，對此次機動車交通事故負有次要過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本案次要責(zé)任。
原告雖然是農(nóng)村居民，但其收入來源于城鎮(zhèn)，其人身損害損失按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算。
對原告因此次機動車交通事故造成的損失依法確認如下:
1.醫(yī)療費23896.01元，與醫(yī)療票據(jù)相符，予以確認；
2.住院伙食補助費確認為1900元（20元／天×95天）；
3.護理費確認為7657元（80.6元／天×95天）；
4.誤工費，依據(jù)原告提交的勞動合同約定每月收入2500元（未超過全省職工平均工資），計算至評殘前一日，誤工費計算為13750元（2500元÷30×165）；
5.交通費酌定600元；
6.殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民收入計算為89472元（22368元／年×20年×20%）；
7.計入殘疾賠償金的被扶養(yǎng)人生活費，確認為17768.3元（6127元／年×29年×20%÷2）；
8.精神損害撫慰金，結(jié)合原告?zhèn)樽枚?000元；
9.鑒定費730元；
原告損失合計158773.31元。
對原告主張的檢查費1100元，無據(jù)佐證，不予采信。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例承擔(dān)賠償責(zé)任……”，本案原告損失已超過交強險限額，由被告大地財險武某支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告損失120000元。
對超過交強險的損失38773.31元（158773.31元－120000），由被告解志強負擔(dān)27141.32元（38773.31元×70%），扣除被告解志強墊付款12100.6元后，實際賠償原告損失15040.72元，此款由被告大地財險武某支公司依據(jù)商業(yè)第三者責(zé)任險的約定理賠后支付原告靳某某；由被告劉國華賠償原告損失9131.99（38773.31元×30%－2500元）。

綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?及《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司武某支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告靳某某120000元，扣除已付10000元后實際支付110000元；
二、由被告解志強賠償原告靳某某損失27141.32元，扣除被告解志強墊付款12100.6元后，實際賠償原告靳某某15040.72元；此款由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司武某支公司依據(jù)商業(yè)三者險的約定理賠后支付原告靳某某，不足部分由被告解志強補足；
三、由被告劉國華賠償原告靳某某損失9131.99元（38773.31元×30%－2500元）；
四、駁回原告靳某某的其他訴訟請求。
以上款項在本判決生效之日起十日內(nèi)支付。
如果未按判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3310元，由被告解志強負擔(dān)2317元，被告劉國華負擔(dān)662元，原告靳某某負擔(dān)331元。
案件受理費原告靳某某已預(yù)繳，在本判決生效執(zhí)行中一并結(jié)算。

審判長：張崇明

書記員：韓樂