原告:青岡縣天豐農(nóng)資有限公司。
法定代表人:鞠洪文,職務經(jīng)理。
統(tǒng)一社會信用代碼:×××。
住所地:黑龍江省青岡縣新建街農(nóng)技中心。
委托訴訟代理人:安海成,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住黑龍江省青岡縣青岡鎮(zhèn)人民街八里橋一屯,系青岡縣天豐農(nóng)資有限公司職工。
委托訴訟代理人:張守君,黑龍江青法律師事務所律師。
被告:哈某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,
住黑龍江省安達市吉星崗鄉(xiāng)金星要王榮屯46號。
被告:哈某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,
住黑龍江省安達市吉星崗鄉(xiāng)金星要王榮屯40號。
被告:孟祥春,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,
住黑龍江省安達市吉星崗鄉(xiāng)金星要王榮屯42號。
原告青岡縣天豐農(nóng)資有限公司(以下簡稱天豐公司)與被告哈某某、哈某某、孟祥春買賣合同糾紛一案,本院于2018年1月9日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告天豐公司委托訴訟代理人張守君到庭參加訴訟,被告哈某某、哈某某、孟祥春經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
天豐公司向本院提出訴訟請求:一、依法判令三被告連帶給付拖欠貨款本息83880元;二、由三被告承擔本案訴訟費。事實和理由:2014年4月6日至2014年6月3日,三被告在原告處賒購化肥和農(nóng)藥,出具了欠據(jù)并互相以連帶保證的方式簽訂承諾書,現(xiàn)約定給付貨款期限已到,三被告未履行給付義務,特訴至法院,要求三被告連帶給付拖欠貨款本息83880元。
哈某某、哈某某、孟祥春無答辯。
本院經(jīng)審理認定事實如下:為證明自己的主張,原告提交下列證據(jù)予以證實,證據(jù)一,2014年4月6日哈某某欠據(jù)一張;證據(jù)二,2014年4月6日哈某某欠據(jù)一張;證據(jù)三,2014年4月6日孟祥春欠據(jù)一張;證據(jù)四、2014年5月28日哈某某、張軍欠據(jù)一張;證據(jù)五,欠款人為哈某某的銷售單一張;證據(jù)六,哈某某、孟祥春協(xié)議書;證據(jù)七,承諾書三份;證據(jù)八,哈某某、哈某某、孟祥春欠款明細。因三被告經(jīng)合法傳喚無正當理由拒不出庭參加訴訟,且原告提交的證據(jù)客觀、真實,本院對原告提交的證據(jù)予以采信,對哈某某、哈某某、孟祥春拖欠貨款及逾期給付貨款應按承諾書給付利息的事實,予以確認。
本院認為,本案是買賣合同糾紛,原告已按約定將化肥、農(nóng)藥交付三被告,三被告負有依照合同及時給付原告貨款的義務。三被告所簽訂的承諾書,實質(zhì)是三人為天豐公司貨款簽訂的連帶償還保證協(xié)議,三人自愿簽訂的承諾書不違反法律規(guī)定,真實有效。三被告未按合同約定給付原告貨款,應按照自己所簽訂的承諾書承諾的內(nèi)容進行履行,其他二被告負有連帶給付義務。哈某某欠原告化肥款8770元,按照承諾書應從2014年4月6日起,按月利率1.5%計算利息,至2018年1月6日(原告起訴時間),利息為5919元,本息合計14689元;哈某某另欠原告農(nóng)藥款3766元。哈某某欠原告化肥款31460元,按照承諾書應從2014年4月6日起,按月利率1.5%計算利息,至2018年1月6日,利息為21235元,本息合計52695元。孟祥春欠原告化肥款7600元,按照承諾書應從2014年4月6日起,按月利率1.5%計算利息,至2018年1月6日,利息為5130元,本息合計12730元。
綜上所述,原告的訴請符合法律規(guī)定,本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六條、第一百零七條、第一百零九條、第一百三十條、第一百三十三條規(guī)定,判決如下:
一、哈某某于本判決生效后十日內(nèi)給付青岡縣天豐農(nóng)資有限公司化肥款本息合計14689元,農(nóng)藥款3766元;哈某某于本判決生效后十日內(nèi)給付青岡縣天豐農(nóng)資有限公司化肥款本息合計52695元;孟祥春于本判決生效后十日內(nèi)給付青岡縣天豐農(nóng)資有限公司化肥款本息合計12730元。
二、哈某某、哈某某、孟祥春在拖欠青岡縣天豐農(nóng)資有限公司化肥款本息合計80114元范圍內(nèi)承擔連帶給付責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費949元,由哈某某負擔208元,哈某某負擔598元,孟祥春負擔143元。
如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于綏化市中級人民法院。
審判員 賁洪偉
書記員: 王艷秋
成為第一個評論者