霍某某
陳某（遼寧撫順東洲區(qū)老虎臺(tái)法律服務(wù)所）
撫順遠(yuǎn)東混凝土有限公司
郭某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫順市分公司
劉某某

原告霍某某，女，滿族，1963生，戶籍地?fù)犴樖行沦e滿族自治縣，現(xiàn)住撫順市東洲區(qū)。
委托代理人陳某，系撫順市東洲區(qū)老虎臺(tái)法律服務(wù)所法律工作者。
被告撫順遠(yuǎn)東混凝土有限公司，住所地東洲區(qū)蘭山鄉(xiāng)五味村。
法定代表人，陳某，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人郭某，男，滿族，1982年生，現(xiàn)住撫順市撫順縣，系該公司車隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫順市分公司，住所地?fù)犴樖许槼菂^(qū)渾河北路18號(hào)。
負(fù)責(zé)人隋某某，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉某某，系該公司法律顧問。
原告霍某某訴被告撫順遠(yuǎn)東混凝土有限公司（以下簡(jiǎn)稱遠(yuǎn)東公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫順市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)撫順分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告霍某某及其委托代理人陳某、被告遠(yuǎn)東公司委托代理人郭某、人保財(cái)險(xiǎn)撫順分公司委托代理人劉某某到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，受害方對(duì)致害方投保的保險(xiǎn)公司具有法定的直接請(qǐng)求權(quán)，保險(xiǎn)公司應(yīng)在強(qiáng)制險(xiǎn)122000元（其中死亡傷殘賠償金限額110000元、醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元）內(nèi)予以賠償。超出強(qiáng)制險(xiǎn)賠償范圍部分由事故責(zé)任人賠償。
關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，原告住院治療支付門診、住院醫(yī)療費(fèi)、輔助器具費(fèi)、自購藥等共計(jì)26374.28元，提供了急診病志、住院病案、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、用藥明細(xì)清單、購藥收據(jù)等，本院予以支持。因原告醫(yī)療費(fèi)已經(jīng)超過交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)10000元限額，故對(duì)超過部分應(yīng)由被告遠(yuǎn)東公司賠付，扣除遠(yuǎn)東公司已經(jīng)支付的醫(yī)療費(fèi)7000元后，遠(yuǎn)東公司還應(yīng)支付原告醫(yī)療費(fèi)9374.28元。
關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告實(shí)際住院100天，故其伙食補(bǔ)助費(fèi)為5000元（50元／天×100天），并由被告遠(yuǎn)東公司賠付。
關(guān)于誤工費(fèi)，原告提供了撫順中順建設(shè)工程有限公司第三工程處的誤工證明，該單位證明原告自2014年1月始在其單位打工，具體為食堂工人，日工資80元，故對(duì)其誤工費(fèi)主張按照城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院予以采納。結(jié)合誤工天數(shù)（自受傷日至定殘前一日共153天），經(jīng)計(jì)算后應(yīng)為12190.5元（29082元／365天×153天）。
關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告住院100天，二級(jí)護(hù)理，護(hù)理人員為原告長(zhǎng)子朱某，其居住于撫順市東洲區(qū)龍鳳南路12號(hào)樓，故按照2015年遼寧省道路交通事故損害賠償數(shù)據(jù)分行業(yè)中居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，應(yīng)為9624元（35128元／365天×100天）。
關(guān)于殘疾賠償金，事故造成原告左下肢損傷十級(jí)傷殘，原告自2014年1月起在城鎮(zhèn)打工并居住在其兒子朱林家，其主要收入來源于城鎮(zhèn)，居住于城鎮(zhèn)，因此，結(jié)合原告年齡，其殘疾賠償金應(yīng)為58164元（29082元／年×20年×10%）.
關(guān)于精神撫慰金一節(jié)，事故給原告造成一定的身體和精神痛苦，本院支持其精神撫慰金8725元（29082元／年×3年×10%）。
關(guān)于衣物、自行車等損失，原告主張750元，事故確實(shí)造成了原告前述物品損壞，可未提供相關(guān)證據(jù)證明其損失，被告人保財(cái)產(chǎn)撫順分公司同意給付300元，故本院支持300元。
關(guān)于鑒定費(fèi)900元、交通費(fèi)275元、復(fù)印費(fèi)35元，均是原告為處理事故實(shí)際產(chǎn)生費(fèi)用，并提供了相關(guān)票據(jù)，被告無異議，故本院予以采納。但鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)不在保險(xiǎn)賠償范圍，故應(yīng)由被告遠(yuǎn)東公司承擔(dān)。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，判決如下:
一、原告霍某某的合理經(jīng)濟(jì)損失為121587.78元（其中醫(yī)療費(fèi)26374.28元、伙食補(bǔ)助費(fèi)5000元、誤工費(fèi)12190.5元、護(hù)理費(fèi)9624元、殘疾賠償金58164元、精神撫慰金8725元、自行車和衣物損失費(fèi)300元、交通費(fèi)275元、鑒定費(fèi)900元、復(fù)印費(fèi)35元）；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫順市分公司在遼D1670A號(hào)重型貨車交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)10000元項(xiàng)下賠付原告霍某某醫(yī)療費(fèi)10000元；
三、被告撫順遠(yuǎn)東混凝土有限公司賠付原告霍某某醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)14374.28元（已經(jīng)扣除其支付的醫(yī)療費(fèi)7000元）；
四、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫順市分公司遼D1670A號(hào)重型貨車交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償金110000元項(xiàng)下賠付原告霍某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)等共計(jì)89278.5元；
五、被告撫順遠(yuǎn)東混凝土有限公司賠付原告霍某某鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)935元；
六、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
上列款項(xiàng)，被告于本判決生效后三十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2756元（原告預(yù)付），由被撫順遠(yuǎn)東混凝土有限公司承擔(dān)，于判決生效后三十日內(nèi)直接給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于撫順市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，受害方對(duì)致害方投保的保險(xiǎn)公司具有法定的直接請(qǐng)求權(quán)，保險(xiǎn)公司應(yīng)在強(qiáng)制險(xiǎn)122000元（其中死亡傷殘賠償金限額110000元、醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元）內(nèi)予以賠償。超出強(qiáng)制險(xiǎn)賠償范圍部分由事故責(zé)任人賠償。
關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，原告住院治療支付門診、住院醫(yī)療費(fèi)、輔助器具費(fèi)、自購藥等共計(jì)26374.28元，提供了急診病志、住院病案、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、用藥明細(xì)清單、購藥收據(jù)等，本院予以支持。因原告醫(yī)療費(fèi)已經(jīng)超過交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)10000元限額，故對(duì)超過部分應(yīng)由被告遠(yuǎn)東公司賠付，扣除遠(yuǎn)東公司已經(jīng)支付的醫(yī)療費(fèi)7000元后，遠(yuǎn)東公司還應(yīng)支付原告醫(yī)療費(fèi)9374.28元。
關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告實(shí)際住院100天，故其伙食補(bǔ)助費(fèi)為5000元（50元／天×100天），并由被告遠(yuǎn)東公司賠付。
關(guān)于誤工費(fèi)，原告提供了撫順中順建設(shè)工程有限公司第三工程處的誤工證明，該單位證明原告自2014年1月始在其單位打工，具體為食堂工人，日工資80元，故對(duì)其誤工費(fèi)主張按照城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院予以采納。結(jié)合誤工天數(shù)（自受傷日至定殘前一日共153天），經(jīng)計(jì)算后應(yīng)為12190.5元（29082元／365天×153天）。
關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告住院100天，二級(jí)護(hù)理，護(hù)理人員為原告長(zhǎng)子朱某，其居住于撫順市東洲區(qū)龍鳳南路12號(hào)樓，故按照2015年遼寧省道路交通事故損害賠償數(shù)據(jù)分行業(yè)中居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，應(yīng)為9624元（35128元／365天×100天）。
關(guān)于殘疾賠償金，事故造成原告左下肢損傷十級(jí)傷殘，原告自2014年1月起在城鎮(zhèn)打工并居住在其兒子朱林家，其主要收入來源于城鎮(zhèn)，居住于城鎮(zhèn)，因此，結(jié)合原告年齡，其殘疾賠償金應(yīng)為58164元（29082元／年×20年×10%）.
關(guān)于精神撫慰金一節(jié)，事故給原告造成一定的身體和精神痛苦，本院支持其精神撫慰金8725元（29082元／年×3年×10%）。
關(guān)于衣物、自行車等損失，原告主張750元，事故確實(shí)造成了原告前述物品損壞，可未提供相關(guān)證據(jù)證明其損失，被告人保財(cái)產(chǎn)撫順分公司同意給付300元，故本院支持300元。
關(guān)于鑒定費(fèi)900元、交通費(fèi)275元、復(fù)印費(fèi)35元，均是原告為處理事故實(shí)際產(chǎn)生費(fèi)用，并提供了相關(guān)票據(jù)，被告無異議，故本院予以采納。但鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)不在保險(xiǎn)賠償范圍，故應(yīng)由被告遠(yuǎn)東公司承擔(dān)。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，判決如下:

一、原告霍某某的合理經(jīng)濟(jì)損失為121587.78元（其中醫(yī)療費(fèi)26374.28元、伙食補(bǔ)助費(fèi)5000元、誤工費(fèi)12190.5元、護(hù)理費(fèi)9624元、殘疾賠償金58164元、精神撫慰金8725元、自行車和衣物損失費(fèi)300元、交通費(fèi)275元、鑒定費(fèi)900元、復(fù)印費(fèi)35元）；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫順市分公司在遼D1670A號(hào)重型貨車交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)10000元項(xiàng)下賠付原告霍某某醫(yī)療費(fèi)10000元；
三、被告撫順遠(yuǎn)東混凝土有限公司賠付原告霍某某醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)14374.28元（已經(jīng)扣除其支付的醫(yī)療費(fèi)7000元）；
四、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫順市分公司遼D1670A號(hào)重型貨車交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償金110000元項(xiàng)下賠付原告霍某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)等共計(jì)89278.5元；
五、被告撫順遠(yuǎn)東混凝土有限公司賠付原告霍某某鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)935元；
六、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
上列款項(xiàng)，被告于本判決生效后三十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2756元（原告預(yù)付），由被撫順遠(yuǎn)東混凝土有限公司承擔(dān)，于判決生效后三十日內(nèi)直接給付原告。

審判長(zhǎng)：聶焱晶
審判員：任俊
審判員：李霞

書記員：陳冬卉