原告霍某某，住隆化縣。
原告霍某學(xué)（系霍某某父親），住址同上原告。
二原告委托代理人吳海江，河北華川律師事務(wù)所律師。
被告霍某某，住隆化縣。
委托代理人張國志，隆化縣眾望法律服務(wù)所法律工作者。

原告霍某某、霍某學(xué)與被告霍某某返還土地糾紛一案，本院于2016年3月25日受理后，依法適用簡易程序，于2016年4月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告霍某某、霍某學(xué)及其委托代理人吳海江，被告霍某某及委托代理人張國志到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告霍某學(xué)系原告霍某某和被告霍某某父親，1981年實(shí)行土地承包責(zé)任制時(shí)，原、被告在一居生活，共有7口人，承包到大地一等土地3.85畝，每人分到自留地0.17畝。1993年，被告與原告分家并獨(dú)立生活，被告分到二口人自留地。1994年天降暴雨，被告耕種大地的土地被洪水沖毀0.37畝，1995年居民組在老河沿河套邊給被告補(bǔ)充土地0.37畝。二輪土地延包時(shí)，原告霍某某承包大地土地2.4畝，被告霍某某承包大地土地0.81畝?，F(xiàn)被告霍某某在大地實(shí)際耕種土地0.61畝。

本院認(rèn)為，被告霍某某分家時(shí)分到二口人自留地，現(xiàn)也實(shí)際耕種二口人自留地，原告訴稱被告侵占一口人自留地的主張不成立，本院不予支持。被告霍某某在大地實(shí)際耕種的土地為0.61畝，與其土地承包經(jīng)營權(quán)證書中確定的0.81畝尚差0.2畝；另外，1995年居民組補(bǔ)給被告霍某某水毀土地0.37畝，當(dāng)時(shí)被告與原告已經(jīng)分家單獨(dú)生活，視為補(bǔ)給被告?zhèn)€人的土地，故原告訴稱被告侵占其大地承包土地的事實(shí)不能成立，本院亦不予支持。依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告霍某某、霍某學(xué)的訴訟請求。
案件受理費(fèi)100元減半收取50元，由原告霍某某和霍某學(xué)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

審判員　　趙國文

書記員：魯冠群 附頁： 一、法律條文 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二條當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。 二、當(dāng)事人上訴內(nèi)容 如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院或者承德市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。上訴案件的訴訟費(fèi)用，由上訴人提交上訴狀時(shí)預(yù)交。