霍某
楊利峰（河北陳建仲律師事務(wù)所）
太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司

原告霍某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市。
委托代理人楊利峰，河北陳建仲律師事務(wù)所律師。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司
負(fù)責(zé)人劉云超，該公司總經(jīng)理。
地址:唐某市。
原告霍某與被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司（以下簡稱太平財(cái)險(xiǎn)唐某公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由審判員陸文江適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告霍某及其委托代理人楊利峰到庭參加訴訟。被告太平財(cái)險(xiǎn)唐某公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告主張其車輛在遵化市十八里村西宏升鐵選廠碰撞停在該廠內(nèi)的裝載機(jī)上，造成原告車輛損壞，并向本院提供了太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)單出險(xiǎn)抄件一份、候越、趙某某的證人證言予以證實(shí)，對(duì)于該事實(shí)本院予以確認(rèn)。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第一百一十九條 ?第一款 ?關(guān)于“道路是指公路、城市道路和雖在單位管轄范圍但允許社會(huì)機(jī)動(dòng)車通行的地方，包括廣場、公共停車場等用于公眾通行的場所”之規(guī)定，原告此次事故并不屬于發(fā)生在道路上。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?關(guān)于“機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛”、《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條 ?第一款 ?關(guān)于“因一方當(dāng)事人的過錯(cuò)導(dǎo)致道路交通事故的，承擔(dān)全部責(zé)任”之規(guī)定，此次事故，被保險(xiǎn)車輛駕駛?cè)撕蛟轿窗匆?guī)定安全駕駛，發(fā)生單方事故，應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任，乘車人趙某某無責(zé)任。
原告霍某與被告太平財(cái)險(xiǎn)唐某公司簽訂的機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)合同合法有效，被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故，屬于保險(xiǎn)事故，被告應(yīng)依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。
原告霍某主張車輛損失8783元，有唐某文盛汽車貿(mào)易有限公司維修發(fā)票及結(jié)算清單予以證實(shí)，本院予以支持。
綜上，原告霍某的車輛損失8783元應(yīng)由被告太平財(cái)險(xiǎn)唐某公司在車輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。為維護(hù)雙方當(dāng)事人的正當(dāng)、合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)給付原告霍某保險(xiǎn)賠償金8783元。
本案案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原告主張其車輛在遵化市十八里村西宏升鐵選廠碰撞停在該廠內(nèi)的裝載機(jī)上，造成原告車輛損壞，并向本院提供了太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)單出險(xiǎn)抄件一份、候越、趙某某的證人證言予以證實(shí)，對(duì)于該事實(shí)本院予以確認(rèn)。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第一百一十九條 ?第一款 ?關(guān)于“道路是指公路、城市道路和雖在單位管轄范圍但允許社會(huì)機(jī)動(dòng)車通行的地方，包括廣場、公共停車場等用于公眾通行的場所”之規(guī)定，原告此次事故并不屬于發(fā)生在道路上。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?關(guān)于“機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛”、《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條 ?第一款 ?關(guān)于“因一方當(dāng)事人的過錯(cuò)導(dǎo)致道路交通事故的，承擔(dān)全部責(zé)任”之規(guī)定，此次事故，被保險(xiǎn)車輛駕駛?cè)撕蛟轿窗匆?guī)定安全駕駛，發(fā)生單方事故，應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任，乘車人趙某某無責(zé)任。
原告霍某與被告太平財(cái)險(xiǎn)唐某公司簽訂的機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)合同合法有效，被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故，屬于保險(xiǎn)事故，被告應(yīng)依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。
原告霍某主張車輛損失8783元，有唐某文盛汽車貿(mào)易有限公司維修發(fā)票及結(jié)算清單予以證實(shí)，本院予以支持。
綜上，原告霍某的車輛損失8783元應(yīng)由被告太平財(cái)險(xiǎn)唐某公司在車輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。為維護(hù)雙方當(dāng)事人的正當(dāng)、合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)給付原告霍某保險(xiǎn)賠償金8783元。
本案案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：陸文江

書記員：馬姍姍