雷某某
陳華軍（河北陳華律師事務(wù)所）
石連多
劉某某
董海洋（河北山莊律師事務(wù)所）

原告:雷某某，戶籍地隆化縣。電話:150XXXXXXXX。
委托代理人:陳華軍，河北陳華律師事務(wù)所律師。
被告:石連多，住隆化縣。電話:187XXXXXXXX。
被告:劉某某。住隆化縣。電話:155XXXXXXXX。
二
被告
委托代理人:董海洋，河北山莊律師事務(wù)所律師。
原告雷某某與被告石連多、劉某某排除妨害糾紛一案，本院于2014年1月8日受理后，依法組成合議庭。經(jīng)原告申請(qǐng)，本院于2014年3月15日委托鑒定，隆化縣國土資源局測(cè)繪大隊(duì)于2015年3月18日向本院出具了說明書。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告主張排除妨害，應(yīng)提供證據(jù)證明其擬壘護(hù)坡在自己的土地使用權(quán)范圍內(nèi)，根據(jù)隆化縣國土資源局測(cè)繪大隊(duì)出具的說明，不能確定原告擬壘護(hù)坡在原告的土地使用權(quán)范圍內(nèi)，還是在被告的土地使用權(quán)范圍內(nèi)，雙方爭(zhēng)議的土地權(quán)屬不清，故原告應(yīng)向土地管理部門申請(qǐng)解決，待確定涉訴土地權(quán)屬后，如擬壘護(hù)坡所占用的土地在其所有權(quán)范圍內(nèi)，被告還阻止其壘護(hù)坡，方可主張排除妨害。綜上，本案不屬人民法院受理民事訴訟案件的范圍。依照《中華人民共和國土地管理法》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?、第一百二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第二百零八條 ?三款之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告雷某某的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告主張排除妨害，應(yīng)提供證據(jù)證明其擬壘護(hù)坡在自己的土地使用權(quán)范圍內(nèi)，根據(jù)隆化縣國土資源局測(cè)繪大隊(duì)出具的說明，不能確定原告擬壘護(hù)坡在原告的土地使用權(quán)范圍內(nèi)，還是在被告的土地使用權(quán)范圍內(nèi)，雙方爭(zhēng)議的土地權(quán)屬不清，故原告應(yīng)向土地管理部門申請(qǐng)解決，待確定涉訴土地權(quán)屬后，如擬壘護(hù)坡所占用的土地在其所有權(quán)范圍內(nèi)，被告還阻止其壘護(hù)坡，方可主張排除妨害。綜上，本案不屬人民法院受理民事訴訟案件的范圍。依照《中華人民共和國土地管理法》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?、第一百二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第二百零八條 ?三款之規(guī)定，裁定如下:

駁回原告雷某某的起訴。

審判長(zhǎng)：錢寶蓮
審判員：郭英杰
審判員：孫靜

書記員：閆鶴敏