原告雄縣雄州鎮(zhèn)潤果水果超市。
經(jīng)營場所雄縣鈴鐺閣大街。
經(jīng)營者宋強,男,漢族,住雄縣。
委托代理人李月峰,河北厚正律師事務所律師。
被告張某某,男,漢族,1960年2月2出生,住安新縣,系張茜之父。
被告王老閨,女,漢族,1964年9月1月出生,住安新縣,系張茜之母。
被告鄧某,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,住雄縣,系張茜之夫。
被告鄧某某,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,住雄縣,系張茜之子。
法定代理人鄧某,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,住雄縣,系鄧某某之父。
四被告委托代理人張立強,雄縣法律援助中心律師。
原告雄縣雄州鎮(zhèn)潤果水果超市與被告張某某、王老閨、鄧某、鄧某某勞動爭議、人事爭議糾紛一案,本院受理后,依法由審判員劉山林獨任審判,公開開庭進行了審理,原告雄縣雄州鎮(zhèn)潤果水果超市的委托代理人李月鋒,被告鄧某及四被告的委托代理人張立強到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,2015年5月開始張茜在原告雄縣雄州鎮(zhèn)潤果水果超市(注冊地址:雄縣雄州鎮(zhèn)鈴鐺閣大街,經(jīng)營地點:雄縣雄州鎮(zhèn)五鋪道口路北西側(cè),對外經(jīng)營招牌為:鑫源水果直供超市,經(jīng)營者宋強)工作。雙方未簽訂勞動合同,勞務合同及任何協(xié)議。2015年12月至2016年3月張茜因病請假叁個月,病愈后仍在原告處繼續(xù)上班,期間原告與張茜未辦理過辭職,辭退手續(xù)或解除勞動關系的協(xié)議,2016年3月原告搬遷至雄縣雄州鎮(zhèn)鈴鐺閣大街溫泉湖東路北,經(jīng)營者為宋強,門眉牌匾上是“鑫源超市鑫源水果蔬菜百貨”,張茜跟隨原告至新店繼續(xù)工作,并擔任店長,月工資3800元,獎金300元,全勤獎400元。該店每天為兩個班,分別為早晨8點至下午4點半,下午4點半至晚上10點半,滿15天為全勤。2016年3月份張茜上班14天半,4月份上班16天,5月份上班15天,2016年5月24日張茜在崗,晚22時30分張茜下班后,騎電動車回家途中因交通事故搶救無效死亡。2016年6月5日原告新店鑫源超市內(nèi)收銀臺后面墻上懸掛“雄縣雄州鎮(zhèn)潤果水果超市”營業(yè)執(zhí)照,正常營業(yè)。
上述事實有原告提交的雄縣雄州鎮(zhèn)潤果水果超市營業(yè)執(zhí)照,2016年3-5月份鑫源水果超市考勤表,收貨便簽,字條,被告提交的雄縣雄州鎮(zhèn)南辛立莊村民委員會證明,原告經(jīng)營者宋強妻子書寫的張茜生前工資應付及支取清算單,證人楊振濤,鄧波的證人證言,光盤兩張和庭審筆錄予以證實。
本院認為,原告雄縣雄州鎮(zhèn)潤果水果超市提交的張茜微信聊天記錄照片經(jīng)庭審質(zhì)證,被告提出異議,對此,本院認為,僅憑原告提交的張茜的微信聊天記錄照片,不能證實張茜與原告解除勞動關系。被告提交的宋強妻子書寫的張茜生前工資應付及支取清算單,雄縣雄州鎮(zhèn)南辛立莊村民委員會出具的證明經(jīng)庭審質(zhì)證,原告雖提出異議,但未提交內(nèi)容相反的相關證據(jù)對抗被告提交的該證據(jù),所以本院對被告提交的上述兩份證據(jù)予以認定。該證據(jù)相互印證,可確認張茜從2015年5月開始就在原告處上班,并擔任店長,被告提交的影像光盤,庭審中證人楊振濤,鄧波出庭作證的證人證言,經(jīng)庭審質(zhì)證,證據(jù)合法真實,本院予以認定。依據(jù)上述證據(jù)可確認,張茜因人工流產(chǎn)請假三個月,2016年3月份重新回店工作。2016年6月5日原告新店(鑫源水果超市)懸掛“雄縣雄州鎮(zhèn)潤果水果超市”正常營業(yè)。原告稱張茜與原告2015年是勞務關系,2015年12月份已解除勞務關系,2016年3月開始張茜在新店(鑫源超市)上班是有償幫工關系,原告與新店(鑫源超市)沒有任何關系,理據(jù)不足,本院不予采信。本院認為,原告從取得營業(yè)執(zhí)照之日起即成為合法的用人單位,依據(jù)勞動合同法的規(guī)定,用人單位自用工之日起即與勞動者建立勞動關系。在張茜與原告建立勞動關系后,原告未能舉證證實雙方有解除或終止勞動合同的情形,所以應確認張茜在2016年5月24日晚上發(fā)生道路交通事故死亡之前與原告存在勞動關系。依照《中華人民共和國勞動合同法》第二條、第七條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條、第一百四十二條的規(guī)定判決如下:
原告雄縣雄州鎮(zhèn)潤果水果超市與張茜之間存在勞動關系。
案件受理費減半收取10元,由原告負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省保定市中級人民法院。
審判員 劉山林
書記員:郭智輝
成為第一個評論者