原告：雄縣雄州鎮(zhèn)家簡(jiǎn)誠(chéng)廚餐廳，地址：雄縣。法定代表人：韓峰。委托代理人：王德橋，河北冀雄律師事務(wù)所律師。被告：賴某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省保定市雄縣。委托代理人：董桂林，河北惠通律師事務(wù)所律師。

雄縣雄州鎮(zhèn)家簡(jiǎn)誠(chéng)廚餐廳向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)貴院依法判決原告不應(yīng)賠償被告任何經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)80656.29元；2、訴訟費(fèi)用由原告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：被告在我處工作中受傷屬實(shí)，但出院后，雙方簽訂了協(xié)議：“出院后家簡(jiǎn)誠(chéng)廚餐廳一次性付給賴某某3700元，另付工資2300元，雙方無(wú)任何責(zé)任糾紛問(wèn)題，互不相干”。協(xié)議簽訂后，我方已經(jīng)給付被告3700元和工資2300元。協(xié)議履行完畢，雙方互無(wú)糾紛，被告又申請(qǐng)仲裁，雄勞人仲字[2018]第001號(hào)認(rèn)可“申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人曾達(dá)成協(xié)議，由被申請(qǐng)人一次性支付給申請(qǐng)人3700元”，但最終又裁決我方支付給被告賴某某80656.29元，是屬不妥，故此，特向貴院提起訴訟，請(qǐng)依法判決。賴某某辯稱，被告出院后與原告達(dá)成協(xié)議，原告賠償被告3700元，但是這個(gè)協(xié)議不是本次雙方解決糾紛的最后結(jié)論。雙方協(xié)議后原告繼續(xù)治療，有醫(yī)療費(fèi)用開(kāi)支，后經(jīng)過(guò)評(píng)殘，有要求仲裁委給予仲裁，仲裁書(shū)才是解決雙方糾紛的結(jié)論。被告認(rèn)為仲裁書(shū)真實(shí)有效，原告應(yīng)以仲裁書(shū)履行對(duì)被告賠償?shù)牧x務(wù)。雙方協(xié)議只解決出院后達(dá)成協(xié)議之日之前的問(wèn)題，不解決達(dá)成協(xié)議后的問(wèn)題。經(jīng)審理查明，被告于2016年8月25日到原告處工作，從事后廚雜活工作，工資每月2500元，雙方未簽訂勞動(dòng)合同。被告于2016年9月25日工作時(shí)受傷，被送到雄縣醫(yī)院住院治療，住院21天。2017年雄縣醫(yī)院出具診斷證明書(shū)載明：1、右橈骨遠(yuǎn)端骨折AO分型C1，右尺骨莖突骨折；2、甲狀腺切除術(shù)后。建議：于2016年9月25日至2016年10月9日住院治療。被告住院由丈夫護(hù)理。住院治療費(fèi)由原告支付，另外原告支付被告伙食費(fèi)、食宿費(fèi)共計(jì)900元。被告出院后，原告委托其職工王超與被告協(xié)商并簽訂了協(xié)議書(shū)，協(xié)議約定：“住院期間所有費(fèi)用由家簡(jiǎn)誠(chéng)廚音樂(lè)餐廳承擔(dān)，出院后家簡(jiǎn)誠(chéng)廚餐廳一次性付給賴某某3700元，另付工資2300元，雙方無(wú)任何責(zé)任糾紛問(wèn)題，互不相干”。簽字人為原告職工王超和被告的丈夫楊寶恒，協(xié)議簽訂后，原告已經(jīng)給付被告3700元和工資2300元。被告后來(lái)又復(fù)查3次，自行付費(fèi)467.25元。雄縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)于2017年3月23日做出雄勞人仲案字[2017]002號(hào)仲裁裁決書(shū)，裁決如下：賴某某在被申請(qǐng)人（本案原告）處工作期間至醫(yī)療期內(nèi)存在勞動(dòng)關(guān)系。保定市人力資源和社會(huì)保障局于2017年6月28日出具冀傷險(xiǎn)認(rèn)決字[2017]06041246號(hào)認(rèn)定工傷決定書(shū)，認(rèn)定賴某某同志的事故傷害，符合《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，屬于工傷認(rèn)定范圍，現(xiàn)予以認(rèn)定（或視同）為工傷。2017年9月19日保定市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)初次鑒定結(jié)論書(shū)保勞鑒2017年1154號(hào)鑒定結(jié)論：符合十級(jí)12條，拾級(jí)傷殘。2017年7月18日保定市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)保定市工傷職工停工留薪期鑒定結(jié)論表鑒定意見(jiàn)：同意被告停工留薪期為叁個(gè)月（自2016年9月25日至2016年12月24日）。雄縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)經(jīng)審理于2018年3月20日作出雄勞人仲案字[2018]第001號(hào)仲裁裁決書(shū)：1、申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人解除勞動(dòng)關(guān)系，終止醫(yī)療待遇。2、被申請(qǐng)人支付申請(qǐng)人一次性傷殘補(bǔ)助金17500元；一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金34939.36元；一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金17469.68元；停工留薪期工資7500元；申請(qǐng)人墊付醫(yī)療費(fèi)467.25元；護(hù)理費(fèi)1680元；住院期間食宿費(fèi)1120元；住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)280元；墊付勞動(dòng)能力鑒定費(fèi)600元；以上九項(xiàng)共計(jì)捌萬(wàn)壹仟伍佰伍拾陸元貳角玖分（81556.29元）。申請(qǐng)人應(yīng)返還被申請(qǐng)人支付住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、食宿費(fèi)共計(jì)玖佰元（900）。以上總計(jì)，被申請(qǐng)人應(yīng)支付申請(qǐng)人人民幣捌萬(wàn)零陸佰伍拾陸元貳角玖分（80656.29元）。上述事實(shí)由雄勞人仲案字[2017]002號(hào)仲裁裁決書(shū)、冀傷險(xiǎn)認(rèn)決字[2017]06041246號(hào)認(rèn)定工傷決定書(shū)、保定市工傷職工停工留薪期鑒定結(jié)論表、保勞鑒2017年1154號(hào)初次鑒定結(jié)論書(shū)、雄勞人仲案字[2018]第001號(hào)仲裁裁決書(shū)、協(xié)議書(shū)和庭審筆錄予以證實(shí)。本院認(rèn)為，被告提交的雄縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)雄勞人仲案字[2017]002號(hào)仲裁裁決書(shū)、保定市人力資源和社會(huì)保障局冀傷險(xiǎn)認(rèn)決字[2017]06041246號(hào)認(rèn)定工傷決定書(shū)、保定市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)保定市工傷職工停工留薪期鑒定結(jié)論表、保定市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)保勞鑒2017年1154號(hào)初次鑒定結(jié)論書(shū)客觀、真實(shí)、合法，本院予以認(rèn)定。依據(jù)上述證據(jù)可確認(rèn)被告在原告處工作期間至受傷后醫(yī)療期內(nèi)存在勞動(dòng)關(guān)系；原告賴某某受到的事故傷害為工傷；拾級(jí)傷殘；原告停工留薪期為叁個(gè)月。本院認(rèn)為，勞動(dòng)者的合法權(quán)益應(yīng)當(dāng)依法予以保護(hù)。被告賴某某在原告處工作期間遭受工傷，依法應(yīng)當(dāng)享受工傷待遇。因用人單位未參加工傷保險(xiǎn)統(tǒng)籌，因此應(yīng)由用人單位（即原告）按照國(guó)家的有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)負(fù)擔(dān)工傷職工（即被告）的工傷保險(xiǎn)待遇，所以被告主張?jiān)姘垂麡?biāo)準(zhǔn)賠償其損失的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原告庭審中提交協(xié)議書(shū)稱，原告按照協(xié)議約定已經(jīng)實(shí)際履行賠償了被告，所以不再需要賠償被告經(jīng)濟(jì)損失；被告對(duì)此提出異議稱，對(duì)協(xié)議書(shū)的真實(shí)性無(wú)異議，但雙方簽訂的協(xié)議只是解決簽訂協(xié)議之前的問(wèn)題，不解決達(dá)成協(xié)議之后的問(wèn)題，對(duì)此本院認(rèn)為，由于該協(xié)議沒(méi)有被告賴某某本人簽名且事后也未經(jīng)其本人確認(rèn)，所以該協(xié)議不能作為賠償終結(jié)的依據(jù)，可作為給付賠償款額的證據(jù)。庭審中原告稱對(duì)保定市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)保勞鑒2017年1154號(hào)初次鑒定結(jié)論書(shū)沒(méi)有收到，對(duì)鑒定過(guò)程不知情，不認(rèn)可被告的十級(jí)傷殘，申請(qǐng)重新鑒定，被告認(rèn)為原告在庭審中申請(qǐng)重新鑒定已經(jīng)超過(guò)舉證期間，法院對(duì)原告申請(qǐng)重新鑒定應(yīng)不予支持。對(duì)此本院認(rèn)為，被告所述理?yè)?jù)充分，本院予以采信，故對(duì)保定市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)保勞鑒2017年1154號(hào)初次鑒定結(jié)論書(shū)予以認(rèn)定。依據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第三十七條，《河北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第二十七條、第二十九條、第三十四條規(guī)定，原告應(yīng)支付被告一次性傷殘補(bǔ)助金7個(gè)月×2500元=17500元，一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金8個(gè)月×4367.42元=17469.68元，一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金4個(gè)月×4367.42元=17469.68元，停工留薪期工資3個(gè)月×2500元=7500元。依據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第三十條規(guī)定，按河北省工傷待遇標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被告住院期間工傷醫(yī)療費(fèi)原告已經(jīng)支付，出院后被告支付醫(yī)療費(fèi)467.25元，應(yīng)由原告再向被告支付工傷醫(yī)療費(fèi)467.25元。依據(jù)河北省人力資源和社會(huì)保障廳《關(guān)于貫徹落實(shí)新修訂<工傷保險(xiǎn)條例>有關(guān)問(wèn)題的通知》（冀人社字[2011]4號(hào)）中規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算被告住院期間的食宿費(fèi)為1680元（21天×80元），住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)為420元（21天×20元）。經(jīng)查，2016年雄縣醫(yī)院護(hù)工護(hù)理費(fèi)為每天120元，被告住院期間護(hù)理費(fèi)為2520元（21天×120元），被告在本地就醫(yī)，交通費(fèi)實(shí)報(bào)實(shí)銷(xiāo)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》第三十八條第九款規(guī)定，由被告支付的勞動(dòng)能力鑒定費(fèi)600元應(yīng)由原告支付。被告住院期間以及出院后原告支付的住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、食宿費(fèi)、已經(jīng)按照協(xié)議履行的賠償款共計(jì)6900元，計(jì)算原告賠償款項(xiàng)時(shí)應(yīng)予扣減。依據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第三十條、第三十三條、第三十七條、第六十二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十四條、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：
原告雄縣雄州鎮(zhèn)家簡(jiǎn)誠(chéng)廚餐廳與被告賴某某勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，本院于2018年4月2日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告雄縣雄州鎮(zhèn)家簡(jiǎn)誠(chéng)廚餐廳委托代理人王德橋、被告賴某某委托代理人董桂林到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、解除原告雄縣雄州鎮(zhèn)家簡(jiǎn)誠(chéng)廚餐廳與被告賴某某勞動(dòng)關(guān)系,終止醫(yī)療待遇。二、原告雄縣雄州鎮(zhèn)家簡(jiǎn)誠(chéng)廚餐廳支付被告賴某某一次性傷殘補(bǔ)助金17500元；一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金34939.36元；一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金17469.68元；停工留薪期工資7500元；醫(yī)療費(fèi)467.25元；護(hù)理費(fèi)2520元；住院期間食宿費(fèi)1680元；住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)420元；勞動(dòng)能力鑒定費(fèi)600元；以上九項(xiàng)共計(jì)83096.29元?？鄢嬉阎Ц兜淖≡浩陂g伙食補(bǔ)助費(fèi)、食宿費(fèi)及協(xié)議賠償款等共計(jì)6900元。原告再支付被告賠償款76196.29元。限本判決生效后七日內(nèi)履行。三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)10元，由原告雄縣雄州鎮(zhèn)家簡(jiǎn)誠(chéng)廚餐負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。