雄縣雙盛房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
高立柱（河北高立柱律師事務(wù)所）
汪某某
張倩（河北達(dá)公律師事務(wù)所）
楊潔（河北達(dá)公律師事務(wù)所）

原告雄縣雙盛房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。
負(fù)責(zé)人董云超，總經(jīng)理。
地址:雄縣。
委托代理人高立柱，河北高立柱律師事務(wù)所律師。
被告汪某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省九江市都昌縣。
委托代理人張倩，河北達(dá)公律師事務(wù)所律師。
委托代理人楊潔，河北達(dá)公律師事務(wù)所律師。
原告雄縣雙盛房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與被告汪某某勞動爭議糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告雄縣雙盛房地產(chǎn)開發(fā)有限公司委托代理人高立柱，被告汪某某的委托代理人張倩、楊潔均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告雄縣雙盛房地產(chǎn)開發(fā)有限公司訴稱，依據(jù)雄縣勞動爭議調(diào)解仲裁委員會雄勞人仲案字（2015）第001號
仲裁裁決書
的內(nèi)容:汪某某在雄縣雙盛房地產(chǎn)開發(fā)有限公司工作期間至受傷后醫(yī)療期內(nèi)存在勞動關(guān)系。
但原告雄縣雙盛房地產(chǎn)開發(fā)有限公司已將工程承包給了巢守助，并且原告與巢守助之間的合同約定:巢守助雇傭的工人發(fā)生的傷亡事故，由巢守助負(fù)責(zé)處理、負(fù)擔(dān)賠償。
工程中巢守助對包括被告汪某某在內(nèi)的由其雇傭的工人進(jìn)行考勤、安排工作、發(fā)放工資等管理工作。
原告對包括被告汪某某在內(nèi)的巢守助雇傭的工人不知情，不進(jìn)行考勤、安排工作、發(fā)放工資等管理工作。
《關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項的通知》第四條規(guī)定的用工主體責(zé)任與構(gòu)成勞動關(guān)系是兩個不同的法律概念，承擔(dān)了用工主體責(zé)任并不等于成立了勞動關(guān)系。
本案原告具備用工主體資格，其將工程發(fā)包出去，但不負(fù)責(zé)施工人員的管理工作，原告與被告之間不具備勞動關(guān)系應(yīng)具備的實質(zhì)要件，未形成事實勞動關(guān)系。
為此，原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，請法院
依法判令
撤銷雄縣勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會雄勞人仲案字（2015）第001號
仲裁裁決書
，確認(rèn)原被告之間不存在勞動關(guān)系。
案件受理費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
被告汪某某辯稱:仲裁認(rèn)定事實及適用法律正確，原被告存在勞動關(guān)系，被告在原告工地在工作期間受傷，故雙方存在勞動關(guān)系，原告的訴請我們認(rèn)為基層法院
沒有權(quán)撤銷仲裁。
出示最高人民法院
的指導(dǎo)判例，我認(rèn)為存在勞動關(guān)系，判例能證明仲裁委可以確認(rèn)受傷人和違法分包人存在勞動關(guān)系。
被告是經(jīng)巢守助介紹到工地干活，工資還沒有支取就受傷，但治療過程中，單位給了30萬元，在工作中不光受巢守助管理，還有工地的相關(guān)負(fù)責(zé)人。
原告方安排食宿。
我們?nèi)スぷ鞯臅r候不知道巢守助與原告有承包協(xié)議，事故發(fā)生后才知道這份協(xié)議。
我們只認(rèn)這巢守助是代表原告的管理人員類似于項目經(jīng)理。
我們確實在工地干活受傷，30萬元醫(yī)藥費(fèi)也是原告給付的。
本院認(rèn)為，雄縣雙盛房地產(chǎn)開發(fā)有限公司將外墻磚勞務(wù)承包給不具備相應(yīng)資質(zhì)的自然人巢守助，對被告汪某某等工作人員提供住宿、提供工具、現(xiàn)場指導(dǎo)及安全監(jiān)督管理等責(zé)任，乙方組織人員服從項目部的統(tǒng)一管理和安排。
根據(jù)《勞動法》和社會保障部《關(guān)于確定勞動關(guān)系有關(guān)事項的通知》第四條規(guī)定，建筑工地、礦山企業(yè)等用人單位將工程（業(yè)務(wù)）或經(jīng)營權(quán)發(fā)包給不具備用工主體資格的組織或自然人，對該組織或自然人招用的勞動者，由具備用工主體資格的發(fā)包方承擔(dān)用工主體責(zé)任，并且原告已給付了被告汪某某醫(yī)療費(fèi)30萬元，故原告雄縣雙盛房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與被告汪某某存在勞動關(guān)系。
原告的辯解意見，本院不予采信。
依照《中華人民共和國勞動法》第七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:原告雄縣雙盛房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與被告汪某某存在勞動關(guān)系。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取25元，由被告雄縣雙盛房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決可在判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院
。

本院認(rèn)為，雄縣雙盛房地產(chǎn)開發(fā)有限公司將外墻磚勞務(wù)承包給不具備相應(yīng)資質(zhì)的自然人巢守助，對被告汪某某等工作人員提供住宿、提供工具、現(xiàn)場指導(dǎo)及安全監(jiān)督管理等責(zé)任，乙方組織人員服從項目部的統(tǒng)一管理和安排。
根據(jù)《勞動法》和社會保障部《關(guān)于確定勞動關(guān)系有關(guān)事項的通知》第四條規(guī)定，建筑工地、礦山企業(yè)等用人單位將工程（業(yè)務(wù)）或經(jīng)營權(quán)發(fā)包給不具備用工主體資格的組織或自然人，對該組織或自然人招用的勞動者，由具備用工主體資格的發(fā)包方承擔(dān)用工主體責(zé)任，并且原告已給付了被告汪某某醫(yī)療費(fèi)30萬元，故原告雄縣雙盛房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與被告汪某某存在勞動關(guān)系。
原告的辯解意見，本院不予采信。

依照《中華人民共和國勞動法》第七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:原告雄縣雙盛房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與被告汪某某存在勞動關(guān)系。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取25元，由被告雄縣雙盛房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：劉子勛