雄縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社
趙冬強(qiáng)
楊?lèi)?ài)華
徐某先
劉小某
梁海某
高立柱（河北高立柱律師事務(wù)所）

原告:雄縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社。地址雄縣東環(huán)路165號(hào)。
法定代表人:張同嶺，該社理事長(zhǎng)。
委托代理人:趙冬強(qiáng)，該社職工。
委托代理人楊?lèi)?ài)華，該社職工。
被告:徐某先，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住雄縣大營(yíng)鎮(zhèn)大營(yíng)村9區(qū)001號(hào)。
被告劉小某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住雄縣大營(yíng)鎮(zhèn)大營(yíng)村9區(qū)001號(hào)。
被告梁海某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住雄縣大營(yíng)鎮(zhèn)大營(yíng)村。
以上三
被告
委托代理人高立柱，河北高立柱律師事務(wù)所律師。
原告雄縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社（以下簡(jiǎn)稱(chēng)雄縣聯(lián)社）訴被告徐某先、劉小某、梁海某借款合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員趙占軍獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告雄縣聯(lián)社的委托代理人趙冬強(qiáng)，被告徐某先、劉小某、梁海某的委托代理人高立柱到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，雄縣聯(lián)社大營(yíng)信用社與被告徐某先、梁海某、劉小某簽訂的保證擔(dān)保借款合同，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法、有效，本院予以確認(rèn)。雙方均應(yīng)按合同約定履行。雄縣聯(lián)社大營(yíng)信用社履行合同義務(wù)后，被告徐某先亦應(yīng)按合同約定履行償還借款本金及利息的義務(wù)，未按合同約定履行，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，支付逾期付款利息。被告梁海某、劉小某作為借款合同的連帶保證人，應(yīng)在保證期間內(nèi)對(duì)被告徐某先借款承擔(dān)連帶償付責(zé)任。雄縣聯(lián)社大營(yíng)信用社不具備法人資格，由雄縣聯(lián)社作為原告主張權(quán)利，主體適格，故對(duì)原告要求被告徐某先償還借款本息及被告梁海某、劉小某承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告徐某先、梁海某、劉小某辯稱(chēng)三被告并未收到特快專(zhuān)遞等相關(guān)材料，該筆款已超訴訟時(shí)效期間，應(yīng)駁回原告訴訟請(qǐng)求的意見(jiàn)，根據(jù)最高人民法院（2003）民二他字第6號(hào)《關(guān)于債權(quán)人在保證期間內(nèi)通過(guò)郵局以特快專(zhuān)遞方式向保證人發(fā)出逾期貸款通知書(shū)，但沒(méi)有保證人對(duì)郵件簽收或拒收的證據(jù)，能否認(rèn)定債權(quán)人向保證人主張權(quán)利的復(fù)函》載明:債權(quán)人通過(guò)郵局以特快專(zhuān)遞的方式向保證人發(fā)出逾期貸款通知書(shū)，在債權(quán)人能夠提供特快專(zhuān)遞郵件存根及內(nèi)容的情況下，除非保證人有相反證據(jù)推翻債權(quán)人所提供的證據(jù)，應(yīng)認(rèn)定債權(quán)人向保證人主張了權(quán)利。本案中，原告提供特快專(zhuān)遞存根證實(shí)其在訴訟時(shí)效期間和保證期間內(nèi)向三被告送達(dá)了貸款催收通知書(shū)，三被告并無(wú)相反證據(jù)推翻原告所提供的證據(jù)，故應(yīng)認(rèn)定原告向三被告主張了權(quán)利，引起訴訟時(shí)效中斷，故對(duì)被告所辯，本院不予采信。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第十條 ?、第四十四條 ?、第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十三條 ?、第十六條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告徐某先償還原告雄縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社借款本金50000元，利息30494.89元（利息截止到2014年3月27日，以后順延至本判決指定的履行屆滿(mǎn)日止），合計(jì)80494.89元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告劉小某、梁海某對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)906元，由三被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，雄縣聯(lián)社大營(yíng)信用社與被告徐某先、梁海某、劉小某簽訂的保證擔(dān)保借款合同，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法、有效，本院予以確認(rèn)。雙方均應(yīng)按合同約定履行。雄縣聯(lián)社大營(yíng)信用社履行合同義務(wù)后，被告徐某先亦應(yīng)按合同約定履行償還借款本金及利息的義務(wù)，未按合同約定履行，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，支付逾期付款利息。被告梁海某、劉小某作為借款合同的連帶保證人，應(yīng)在保證期間內(nèi)對(duì)被告徐某先借款承擔(dān)連帶償付責(zé)任。雄縣聯(lián)社大營(yíng)信用社不具備法人資格，由雄縣聯(lián)社作為原告主張權(quán)利，主體適格，故對(duì)原告要求被告徐某先償還借款本息及被告梁海某、劉小某承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告徐某先、梁海某、劉小某辯稱(chēng)三被告并未收到特快專(zhuān)遞等相關(guān)材料，該筆款已超訴訟時(shí)效期間，應(yīng)駁回原告訴訟請(qǐng)求的意見(jiàn)，根據(jù)最高人民法院（2003）民二他字第6號(hào)《關(guān)于債權(quán)人在保證期間內(nèi)通過(guò)郵局以特快專(zhuān)遞方式向保證人發(fā)出逾期貸款通知書(shū)，但沒(méi)有保證人對(duì)郵件簽收或拒收的證據(jù)，能否認(rèn)定債權(quán)人向保證人主張權(quán)利的復(fù)函》載明:債權(quán)人通過(guò)郵局以特快專(zhuān)遞的方式向保證人發(fā)出逾期貸款通知書(shū)，在債權(quán)人能夠提供特快專(zhuān)遞郵件存根及內(nèi)容的情況下，除非保證人有相反證據(jù)推翻債權(quán)人所提供的證據(jù)，應(yīng)認(rèn)定債權(quán)人向保證人主張了權(quán)利。本案中，原告提供特快專(zhuān)遞存根證實(shí)其在訴訟時(shí)效期間和保證期間內(nèi)向三被告送達(dá)了貸款催收通知書(shū)，三被告并無(wú)相反證據(jù)推翻原告所提供的證據(jù)，故應(yīng)認(rèn)定原告向三被告主張了權(quán)利，引起訴訟時(shí)效中斷，故對(duì)被告所辯，本院不予采信。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第十條 ?、第四十四條 ?、第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十三條 ?、第十六條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告徐某先償還原告雄縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社借款本金50000元，利息30494.89元（利息截止到2014年3月27日，以后順延至本判決指定的履行屆滿(mǎn)日止），合計(jì)80494.89元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告劉小某、梁海某對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)906元，由三被告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：趙占軍

書(shū)記員：馬斌