原告雄縣公安局交通管理大隊(duì)。
負(fù)責(zé)人常二江。
委托代理人張瑞香，河北高立柱律師事務(wù)所律師。
被告馮志強(qiáng)，男，1989年9月20日出生，住高碑店市。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司北京市西城支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)太平財(cái)險(xiǎn)北京市西城支公司）。

原告雄縣公安局交通管理大隊(duì)與被告馮志強(qiáng)、太平財(cái)險(xiǎn)北京市西城支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故糾紛一案，本院受理后，依法由審判員常忠學(xué)獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人張瑞香，被告馮志強(qiáng)到庭參加訴訟，被告太平財(cái)險(xiǎn)北京市西城支公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年12月3日，被告馮志強(qiáng)駕駛京AP4016號(hào)貨車(chē)在雄縣旅游路掛到電線導(dǎo)致電線桿折斷，砸在原告所有的測(cè)速監(jiān)控設(shè)備上，造成該設(shè)備損壞。該設(shè)備損失值經(jīng)雄縣價(jià)格認(rèn)證中心鑒定為55500元。該交通事故經(jīng)雄縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定馮志強(qiáng)負(fù)事故的全部責(zé)任。馮志強(qiáng)駕駛的肇事車(chē)在被告太平財(cái)險(xiǎn)北京市西城支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在華安財(cái)險(xiǎn)北京分公司投保了30萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。經(jīng)本院依法主持調(diào)解，華安財(cái)險(xiǎn)北京分公司已賠償原告上述損失40125元。
上述事實(shí)，有雄縣公安局交通管理大隊(duì)出具的交通事故認(rèn)定書(shū)，雄縣價(jià)格認(rèn)證中心出具的價(jià)格鑒定意見(jiàn)書(shū)，本院的開(kāi)庭筆錄等予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，對(duì)雄縣公安局交通管理大隊(duì)出具的交通事故認(rèn)定書(shū)雙方當(dāng)事人無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。被告馮志強(qiáng)應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任。因其駕駛的肇事車(chē)在被告投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，故原告損失應(yīng)依法在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償。不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按100%的責(zé)任比例賠償。原告的監(jiān)控設(shè)備損失值55500元由雄縣價(jià)格認(rèn)證中心出具的價(jià)格鑒定意見(jiàn)書(shū)證實(shí)，本院予以認(rèn)定，其中2000元應(yīng)由被告太平財(cái)險(xiǎn)北京市西城支公司賠償。被告太平財(cái)險(xiǎn)北京市西城支公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為自愿放棄相關(guān)訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條、第一百一十七條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市西城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告財(cái)產(chǎn)損失2000元。此款限本判決生效后五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件訴訟費(fèi)594元，由被告馮志強(qiáng)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　常忠學(xué)

書(shū)記員：郭智輝