隗春生
熊艷(湖北德豪律師事務(wù)所)
李某某
向奇峰
原告隗春生。
委托代理人(特別授權(quán)代理)熊艷,湖北德豪律師事務(wù)所律師。
被告李某某。
被告向奇峰。
原告隗春生訴被告李某某、向奇峰買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案,本院于2014年11月3日立案受理后,依法組成由審判員胡慶紅擔(dān)任審判長(zhǎng),審判員張威、人民陪審員劉紹玉參加的合議庭,于2015年3月6日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告隗春生的委托代理人熊艷到庭參加訴訟,被告李某某、向奇峰經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
被告李某某、向奇峰未向本院提交答辯狀,經(jīng)本院合法傳喚未出庭應(yīng)訴,亦未向本院提交任何證據(jù)材料。
本院認(rèn)為,原告隗春生與被告李某某之間豬仔買(mǎi)賣(mài)合同依法訂立,合法有效,雙方權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確?,F(xiàn)隗春生已交付貨物,李某某應(yīng)當(dāng)依雙方約定在2013年6月1日前將貨款付清。被告李某某、向奇峰系夫妻,該買(mǎi)賣(mài)合同欠款發(fā)生于其夫妻關(guān)系存續(xù)期間,屬夫妻共同債務(wù),對(duì)原告要求二被告連帶清償該債務(wù)的請(qǐng)求,本院予以支持?!扒窏l”并未約定利息,該債務(wù)是買(mǎi)賣(mài)合同欠款而非借款,不應(yīng)當(dāng)計(jì)算利息。原告要求給付利息的訴訟請(qǐng)求于法無(wú)據(jù),本院不予支持。兩被告經(jīng)本院傳票傳喚,無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟,視為自愿放棄其訴訟權(quán)利。據(jù)此,本案經(jīng)合議庭評(píng)議,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百五十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋(二)》第二十四條 ?,以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告李某某于本判決生效之日起十日向原告隗春生一次性付清欠款4800.00元,被告向奇峰對(duì)此債務(wù)負(fù)連帶清償責(zé)任;
二、駁回原告隗春生的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)50.00元,由被告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本,上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為,原告隗春生與被告李某某之間豬仔買(mǎi)賣(mài)合同依法訂立,合法有效,雙方權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確?,F(xiàn)隗春生已交付貨物,李某某應(yīng)當(dāng)依雙方約定在2013年6月1日前將貨款付清。被告李某某、向奇峰系夫妻,該買(mǎi)賣(mài)合同欠款發(fā)生于其夫妻關(guān)系存續(xù)期間,屬夫妻共同債務(wù),對(duì)原告要求二被告連帶清償該債務(wù)的請(qǐng)求,本院予以支持?!扒窏l”并未約定利息,該債務(wù)是買(mǎi)賣(mài)合同欠款而非借款,不應(yīng)當(dāng)計(jì)算利息。原告要求給付利息的訴訟請(qǐng)求于法無(wú)據(jù),本院不予支持。兩被告經(jīng)本院傳票傳喚,無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟,視為自愿放棄其訴訟權(quán)利。據(jù)此,本案經(jīng)合議庭評(píng)議,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百五十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋(二)》第二十四條 ?,以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告李某某于本判決生效之日起十日向原告隗春生一次性付清欠款4800.00元,被告向奇峰對(duì)此債務(wù)負(fù)連帶清償責(zé)任;
二、駁回原告隗春生的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)50.00元,由被告李某某負(fù)擔(dān)。
審判長(zhǎng):胡慶紅
審判員:張威
審判員:劉紹玉
書(shū)記員:程磊
成為第一個(gè)評(píng)論者