原告：隋某。
委托訴訟代理人：高大威。
委托訴訟代理人:曹明芹。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市分公司。
負(fù)責(zé)人：于學(xué)民。
委托訴訟代理人：劉芳。
被告：沈陽安運(yùn)公共交通有限公司。
法定代表人：何文江。
委托訴訟代理人：張云凱。

原告隋某與被告沈陽安運(yùn)公共交通有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市分公司（以下簡稱保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月6日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告隋某及委托訴訟代理人高大威、曹明芹，被告沈陽安運(yùn)公共交通有限公司的委托訴訟代理人張云凱，被告保險公司的委托訴訟代理人劉芳到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告隋某向本院提出訴訟請求：請求法院判令被告賠償原告醫(yī)藥費(fèi)46692.32元、住院伙食費(fèi)5000元、護(hù)理費(fèi)18010元、交通費(fèi)1276元、輔助器具費(fèi)720元、營養(yǎng)費(fèi)1000元、精神與健康訴求90000元、醫(yī)藥費(fèi)（后續(xù)3年）6600元、傷殘賠償金16438元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)1000元，被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2016年9月15日7時，被告沈陽安運(yùn)公共交通有限公司的職工李焱駕駛遼AK8628號公交車在皇姑區(qū)黃河大街與香爐山路路口與原告發(fā)生交通事故，造成原告受傷。此事故公安交警部門出具事故認(rèn)定書，認(rèn)定李焱負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。故向法院起訴請求賠償。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年9月15日7時，被告沈陽安運(yùn)公共交通有限公司的職工李焱駕駛遼AK8628號公交車在皇姑區(qū)黃河大街與香爐山路路口與原告發(fā)生交通事故，造成原告受傷。原告被送至沈陽市第四人民醫(yī)院救治，診斷為：“恥骨分支骨折、糖尿病等”，原告住院49天，住院期間為二級護(hù)理，糖尿病飲食。原告共計支出門診及住院醫(yī)療費(fèi)46692.32元。出院醫(yī)囑：“臥床休息一個月，加強(qiáng)營養(yǎng)、加強(qiáng)護(hù)理等”。原告購買輔助器具支出720元。原告住院期間雇人護(hù)理，支出護(hù)理費(fèi)9310元。出院后原告繼續(xù)雇人護(hù)理，支出82天護(hù)理費(fèi)8200元。2017年8月3日，本院委托沈陽佳實(shí)司法鑒定所對原告的傷情進(jìn)行鑒定，2017年8月18日，該鑒定所出具鑒定意見“隋某左髖損傷傷殘程度為十級”，原告支出鑒定費(fèi)1000元。此事故公安交警部門出具事故認(rèn)定書，認(rèn)定李焱負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
肇事車輛的登記所有人為沈陽安運(yùn)公共交通有限公司，肇事司機(jī)李焱系該單位職工，履行職務(wù)行為。肇事車輛在被告保險公司投保交強(qiáng)險?，F(xiàn)原告要求被告賠償各項(xiàng)損失，于2017年6月起訴來院。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述，醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、交通事故認(rèn)定書、醫(yī)療病歷、鑒定意見書等證據(jù)在卷佐證，經(jīng)庭審質(zhì)證后，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。因本次交通事故經(jīng)公安交通管理部門認(rèn)定，李焱負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任，經(jīng)庭審質(zhì)證，當(dāng)事人對事故認(rèn)定無異議，故本院予以采信。因肇事車輛投保了機(jī)動車強(qiáng)制保險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，保險公司在強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)替代賠償責(zé)任。超過交強(qiáng)險的部分，由侵權(quán)人所在單位即被告沈陽安運(yùn)公共交通有限公司承擔(dān)。
關(guān)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)的問題，原告支出的門診治療費(fèi)、住院治療費(fèi)，其提供了相應(yīng)的病例及醫(yī)療費(fèi)收據(jù)，且對真實(shí)性沒有異議，故原告請求醫(yī)療費(fèi)本院予以支持。
關(guān)于交通費(fèi)，原告因就醫(yī)、出院等所發(fā)生的合理、必需的費(fèi)用，本院予以支持，數(shù)額酌定。
關(guān)于伙食補(bǔ)助費(fèi)的請求，按照國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以計算，病例記載住院時間為49天，被告抗辯理由成立，本院予以支持。
關(guān)于護(hù)理費(fèi)的請求，原告住院期間二級護(hù)理，符合給付護(hù)理費(fèi)的條件，原告向本院提交了相應(yīng)的證據(jù)予以證明護(hù)理費(fèi)支出的數(shù)額，故本院對原告的證據(jù)予以采信。關(guān)于出院后護(hù)理費(fèi)問題，原告出院醫(yī)囑寫明，臥床休息一個月，加強(qiáng)護(hù)理，對臥床休息期間的護(hù)理費(fèi)，原告雇傭人員進(jìn)行護(hù)理，每天100元，本院予以支持。原告主張的其他時間的護(hù)理費(fèi)，因沒有明確的醫(yī)囑，本院不予支持。原告主張的護(hù)理費(fèi)中的租床費(fèi)用，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。
關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)的請求，原告住院期間為普食，但出院醫(yī)囑由加強(qiáng)營養(yǎng)的記載，符合給付營養(yǎng)費(fèi)的條件，對原告營養(yǎng)費(fèi)數(shù)額本院予以支持，數(shù)額酌定。
關(guān)于殘疾賠償金的請求，原告被評定為十級傷殘，原告為城鎮(zhèn)戶口，故應(yīng)按城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入計算。原告評定傷殘時未滿75周歲，故應(yīng)按上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算5年。
關(guān)于精神損害撫慰金的請求，原告經(jīng)鑒定為十級傷殘，符合給付精神損害撫慰金的條件，對原告請求精神撫慰金數(shù)額予以支持。
關(guān)于鑒定費(fèi)的請求，該費(fèi)用系因肇事所發(fā)生，故對該請求予以支持。
關(guān)于輔助器具費(fèi)的請求，該費(fèi)用系因交通事故而發(fā)生，故本院對該請求予以支持。
關(guān)于后續(xù)治療費(fèi)的問題，因原告已經(jīng)評定傷殘等級，治療應(yīng)終結(jié)，故對該請求不予支持。
關(guān)于精神與健康的訴求，該請求不符合法律規(guī)定，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條一款、第三十四條一款，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條一款、第二十一條第一、二款、第二十二條、第二十三條一款、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市分公司賠償原告隋某醫(yī)療費(fèi)10000元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市分公司賠償原告隋某交通費(fèi)1000元；
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市分公司賠償原告隋某護(hù)理費(fèi)12310元；
四、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市分公司賠償原告隋某殘疾賠償金16438元；
五、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市分公司賠償原告隋某精神損害撫慰金4000元；
六、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市分公司賠償原告隋某鑒定費(fèi)1000元；
七、被告沈陽安運(yùn)公共交通有限公司賠償原告隋某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4900元；
八、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市分公司賠償原告隋某輔助器具費(fèi)720元；
九、被告沈陽安運(yùn)公共交通有限公司賠償原告隋某營養(yǎng)費(fèi)500元；
十、被告沈陽安運(yùn)公共交通有限公司賠償原告隋某醫(yī)療費(fèi)36692.32元；
十一、駁回原告其他訴訟請求。
上述款項(xiàng)于本判決生效后十五日內(nèi)給付。如果未按判決指定的期間履行給付上述金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1345元，減半收取672.5元，由被告沈陽安運(yùn)公共交通有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省沈陽市中級人民法院。

審判員　　劉青山

書記員：張慧