隋某某
吳金風
秦某某

原告隋某某，男54歲。
被告吳金風，女，56歲。
被告秦某某，身份證號碼xxxx，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休教師，住虎林市海關綜合樓二樓。
原告隋某某與被告吳金風、秦某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年8月6日受理后，依法組成合議庭，于2016年3月18日公開開庭審理，原告隋某某及被告吳金風、秦某某到庭參加訴訟，現(xiàn)本案已審理終結(jié)。
原告隋某某訴稱:被告宋順國（已故）與吳金風系夫妻關系。
被告于2014年6月10日在原告處借款120，000元整，雙方約定借款期限為一年。
被告秦學才為擔保人，原告在約定還款日期2015年6月10日就向被告要款，被告推拖，之后，原告又多次索要無果，現(xiàn)訴至法院，請法院依法判決二被告返還欠款120，000元及利息并承擔訴訟費用。
被告吳金風辯稱，欠錢的事情自己是后來才知道的。
剛開始并不知道，自己現(xiàn)在沒有償還能力，自己身體有病而且沒有工作，自己生活都困難，償還不了錢。
被告秦某某辯稱，確實是有借錢這件事，但是當時宋順國去找自己，自己沒同意，后來自己才擔保的。
原告隋某某為支持其訴訟請求，向本院提交了以下證據(jù):
1、2014年6月10日借條一份，證明宋順國向原告借款人民幣12萬元，借用期限從2014年6月10日至2015年6月10日。
被告秦學才為擔保人。
被告吳金風對該證據(jù)的真實性沒有異議。
認可是宋順國寫的字。
2、2015年11月24日虎林市公安局虎頭派出所戶口注銷證明，證明宋順國于2015年8月6日因其他原因死亡。
被告吳金風對該證據(jù)的真實性沒有異議。
3、2015年12月31日虎林市公安局出具的歷史成員信息一份，主要內(nèi)容為宋順國與被告吳金風為夫妻關系。
被告吳金風對該證據(jù)的真實性沒有異議。
被告吳金風未向本院提交證據(jù)。
被告秦某某未向本院提交證據(jù)。
本院認為，宋順國向原告借款，并由被告秦某某為該筆借款提供擔保，有原告提交的借據(jù)及被告秦某某的自認為證，足以認定。
雙方借款合同和保證合同關系成立，該借款合同、擔保合同系雙方當事人真實意思表示，不違反法律行政法規(guī)規(guī)定，依法成立且有效。
雙方當事人應當按照合同的約定履行義務。
宋順國與被告吳金風系夫妻關系，且該筆借款發(fā)生在夫妻關系存續(xù)期間，被告也未提供任何證據(jù)證明該借款用于宋順國個人消費，故應認定為夫妻共同債務，被告吳金風對該筆債務具有共同償還義務。
原告關于要求被告償還借款的訴訟請求，于法有據(jù)，本院予以支持。
關于利息的問題，雙方并未約定利息，又未約定逾期利息，但還款期限內(nèi)被告未還款，已構(gòu)成違約。
原告要求被告支付占用期間利息，本院予以支持。
《中華人民共和國擔保法》第十九條 ?規(guī)定:當事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任。
故雙方成立連帶保證責任擔保關系，保證期間為借款到期后六個月。
原告在擔保期間內(nèi)向擔保人主張權(quán)利，本院予以支持。
綜上，原告要求二被告償還借款的訴訟請求，本院予以支持。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百條 ?、第二百零六條 ?、《中華人民共和國擔保法》第六條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律問題的若干規(guī)定》第二十九條二款第一條、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告吳金風于本判決生效后十日內(nèi)償還原告借款本金共計120，000元及資金占用期間利息（利息自2015年6月11日起按照本金12萬元年利率6%，支付至本判決自動履行期限界滿之日前的實際給付之日止）。
被告秦某某對上述債務承擔連帶清償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2，700元由被告吳金風負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于雞西市中級人民法院。

本院認為，宋順國向原告借款，并由被告秦某某為該筆借款提供擔保，有原告提交的借據(jù)及被告秦某某的自認為證，足以認定。
雙方借款合同和保證合同關系成立，該借款合同、擔保合同系雙方當事人真實意思表示，不違反法律行政法規(guī)規(guī)定，依法成立且有效。
雙方當事人應當按照合同的約定履行義務。
宋順國與被告吳金風系夫妻關系，且該筆借款發(fā)生在夫妻關系存續(xù)期間，被告也未提供任何證據(jù)證明該借款用于宋順國個人消費，故應認定為夫妻共同債務，被告吳金風對該筆債務具有共同償還義務。
原告關于要求被告償還借款的訴訟請求，于法有據(jù)，本院予以支持。
關于利息的問題，雙方并未約定利息，又未約定逾期利息，但還款期限內(nèi)被告未還款，已構(gòu)成違約。
原告要求被告支付占用期間利息，本院予以支持。
《中華人民共和國擔保法》第十九條 ?規(guī)定:當事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任。
故雙方成立連帶保證責任擔保關系，保證期間為借款到期后六個月。
原告在擔保期間內(nèi)向擔保人主張權(quán)利，本院予以支持。
綜上，原告要求二被告償還借款的訴訟請求，本院予以支持。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百條 ?、第二百零六條 ?、《中華人民共和國擔保法》第六條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律問題的若干規(guī)定》第二十九條二款第一條、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告吳金風于本判決生效后十日內(nèi)償還原告借款本金共計120，000元及資金占用期間利息（利息自2015年6月11日起按照本金12萬元年利率6%，支付至本判決自動履行期限界滿之日前的實際給付之日止）。
被告秦某某對上述債務承擔連帶清償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2，700元由被告吳金風負擔。

審判長：苑紅梅
審判員：張茂禮
審判員：張宇薇

書記員：劉明艷