隋某花
候文波（黑龍江虎林中心街道法律服務(wù)所）
高新軍
張某

原告隋某花，女，66歲。
委托代理人候文波，虎林市中心街道法律服務(wù)所法律工作者。
被告高新軍，男，45歲。
被告張某（曾用名張淑香），女，42歲。
原告隋某花訴被告高新軍、張某民間借貸糾紛一案，本院于2016年1月13日受理后，依法組成合議庭，于2016年3月3日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告隋某花及其委托代理人侯文波與被告高新軍、張某到庭參加了訴訟。
經(jīng)合議庭評議，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告隋某花訴稱:二被告系夫妻關(guān)系，2011年8月21日，二被告以購買中歐麗景花園小區(qū)住宅樓缺錢為由向原告借款47，000元，時至今日未償還。
原告念及張淑香是自己女兒，就未提起訴訟，而是一直不間斷向其索要，但二被告卻置之不理。
現(xiàn)原告老倆口居住三間泥草房年久失修，面臨倒塌危險，沒錢蓋信訪，加上老伴有病，生活不能自理，急需用錢，原告訴至法院請求法院判決二被告立即償還借款47，000元及利息，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告高新軍、張某辯稱:有異議，沒見過原告的錢，原告沒有證據(jù)能證明我借過錢。
原告為支持其訴訟請求，向本院提交的證據(jù)有:
2011年8月21日借據(jù)兩份，分別為借款27，000元、20，000元。
第一張有高新軍親筆簽名，第二張有張淑香與高新軍共同簽名，證明二被告借款事實。
被告高新軍對證據(jù)的真實性有異議，認(rèn)為這張條是假的，沒打過這張條，字也不是本人簽的。
被告張某對證據(jù)的真實性有異議，認(rèn)為沒打過這張條，字也不是我簽的。
被告高新軍、張某未提交本案的相關(guān)證據(jù)。
本院認(rèn)為:當(dāng)事人采用合同書形式訂立合同的，自雙方當(dāng)事人簽字或者蓋章時合同成立。
本案中，原告認(rèn)可借據(jù)中上半部分借款人處簽字并非被告高新軍本人所簽，被告高新軍對該27，000元沒有給付義務(wù)，故對原告要求二被告給付27，000元的訴訟請求，本院不予支持。
此外，被告高新軍辯稱該借據(jù)下半部分簽字并非本人所簽，但未提交證據(jù)證明，故對其辯稱理由，本院不予采信。
對原告要求被告高新軍給付20，000元的訴訟請求，本院予以支持。
關(guān)于張某是否應(yīng)承擔(dān)本案的民事責(zé)任，因原告認(rèn)可張某（曾用名張淑香）的簽字并非張某本人所簽，因此被告張某不承擔(dān)本案的民事責(zé)任。
關(guān)于利息，雙方未約定還款期限，又未約定利率，故利息應(yīng)按照年利率6%計算。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?、第九十一條 ?，《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于民間借貸適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定，判決如下:
一、被告高新軍于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告欠款本金20，000元，并自2016年1月3日起按年利率6%計算給付利息至實際給付之日止。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)975元由被告高新軍負(fù)擔(dān)300元，原告自負(fù)675元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于雞西市中級人民法院。

本院認(rèn)為:當(dāng)事人采用合同書形式訂立合同的，自雙方當(dāng)事人簽字或者蓋章時合同成立。
本案中，原告認(rèn)可借據(jù)中上半部分借款人處簽字并非被告高新軍本人所簽，被告高新軍對該27，000元沒有給付義務(wù)，故對原告要求二被告給付27，000元的訴訟請求，本院不予支持。
此外，被告高新軍辯稱該借據(jù)下半部分簽字并非本人所簽，但未提交證據(jù)證明，故對其辯稱理由，本院不予采信。
對原告要求被告高新軍給付20，000元的訴訟請求，本院予以支持。
關(guān)于張某是否應(yīng)承擔(dān)本案的民事責(zé)任，因原告認(rèn)可張某（曾用名張淑香）的簽字并非張某本人所簽，因此被告張某不承擔(dān)本案的民事責(zé)任。
關(guān)于利息，雙方未約定還款期限，又未約定利率，故利息應(yīng)按照年利率6%計算。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?、第九十一條 ?，《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于民間借貸適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定，判決如下:
一、被告高新軍于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告欠款本金20，000元，并自2016年1月3日起按年利率6%計算給付利息至實際給付之日止。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)975元由被告高新軍負(fù)擔(dān)300元，原告自負(fù)675元。

審判長：苑紅梅
審判員：王迪
審判員：莊婷婷

書記員：辛海斌