隆某骨質(zhì)瓷有限公司
吳寶奇（河北建宏昌律師事務(wù)所）
陳某
林菁
董晶晶（河北鴻翔律師事務(wù)所）

原告:隆某骨質(zhì)瓷有限公司，
法定代表人:張雪，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人:吳寶奇，河北建宏昌律師事務(wù)所律師。
被告:陳某，。
委托代理人:林菁，。
委托代理人:董晶晶，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。
原告隆某骨質(zhì)瓷有限公司與被告陳某債務(wù)轉(zhuǎn)移合同糾紛一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由審判員孟維艷適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告隆某骨質(zhì)瓷有限公司的委托代理人吳寶奇、被告陳某的委托代理人林菁、董晶晶到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，還款協(xié)議是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)，該協(xié)議中關(guān)于陳某的還款內(nèi)容系有效約定。本院對(duì)該部分條款予以采信。被告陳某自愿先期償還原告貨款10萬(wàn)元的行為無(wú)證據(jù)佐證系受脅迫所為，其辯稱該協(xié)議系受脅迫所簽的意見本院不予采信，故被告陳某應(yīng)對(duì)個(gè)人的承諾承擔(dān)繼續(xù)履行的責(zé)任，給付原告余款5萬(wàn)元。原告訴請(qǐng)陳某償還貨款70萬(wàn)元的請(qǐng)求沒有證據(jù)證明陳某在簽訂協(xié)議時(shí)得到公司董事會(huì)的授權(quán)，還款協(xié)議中約定的中州貿(mào)易有限會(huì)社還款義務(wù)不能約束陳某本人，故陳某個(gè)人不能對(duì)70萬(wàn)元貨款承擔(dān)給付義務(wù)。協(xié)議中約定的余額60萬(wàn)元因中州貿(mào)易有限會(huì)社系在日本注冊(cè)的企業(yè)，屬于涉外案件，原告應(yīng)另行主張。關(guān)于本案的訴訟時(shí)效問題，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，當(dāng)事人約定同一債務(wù)分期履行的，訴訟時(shí)效期間從最后一期履行期限屆滿之日起計(jì)算，本案中約定的最后還款期限為2013年12月31日前，該約定同樣約束陳某，故被告陳某辯稱的超過訴訟時(shí)效的意見本院不予采信。原告對(duì)于張志強(qiáng)的行為已予以追認(rèn)，本案原告作為權(quán)利主體適格。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第八十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陳某于判決書生效后20日內(nèi)償還原告隆某骨質(zhì)瓷有限公司余款5萬(wàn)元。
二、駁回原告隆某骨質(zhì)瓷有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10300元，減半收取5150元，由被告陳某負(fù)擔(dān)1050元，隆某骨質(zhì)瓷有限公司負(fù)擔(dān)4100元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，還款協(xié)議是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)，該協(xié)議中關(guān)于陳某的還款內(nèi)容系有效約定。本院對(duì)該部分條款予以采信。被告陳某自愿先期償還原告貨款10萬(wàn)元的行為無(wú)證據(jù)佐證系受脅迫所為，其辯稱該協(xié)議系受脅迫所簽的意見本院不予采信，故被告陳某應(yīng)對(duì)個(gè)人的承諾承擔(dān)繼續(xù)履行的責(zé)任，給付原告余款5萬(wàn)元。原告訴請(qǐng)陳某償還貨款70萬(wàn)元的請(qǐng)求沒有證據(jù)證明陳某在簽訂協(xié)議時(shí)得到公司董事會(huì)的授權(quán)，還款協(xié)議中約定的中州貿(mào)易有限會(huì)社還款義務(wù)不能約束陳某本人，故陳某個(gè)人不能對(duì)70萬(wàn)元貨款承擔(dān)給付義務(wù)。協(xié)議中約定的余額60萬(wàn)元因中州貿(mào)易有限會(huì)社系在日本注冊(cè)的企業(yè)，屬于涉外案件，原告應(yīng)另行主張。關(guān)于本案的訴訟時(shí)效問題，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，當(dāng)事人約定同一債務(wù)分期履行的，訴訟時(shí)效期間從最后一期履行期限屆滿之日起計(jì)算，本案中約定的最后還款期限為2013年12月31日前，該約定同樣約束陳某，故被告陳某辯稱的超過訴訟時(shí)效的意見本院不予采信。原告對(duì)于張志強(qiáng)的行為已予以追認(rèn)，本案原告作為權(quán)利主體適格。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第八十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告陳某于判決書生效后20日內(nèi)償還原告隆某骨質(zhì)瓷有限公司余款5萬(wàn)元。
二、駁回原告隆某骨質(zhì)瓷有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10300元，減半收取5150元，由被告陳某負(fù)擔(dān)1050元，隆某骨質(zhì)瓷有限公司負(fù)擔(dān)4100元。

審判長(zhǎng)：孟維艷

書記員：王雅玲