隆化縣龍某金匯礦業(yè)有限公司
徐某某
劉鐵柱
馮某某
黃建軍（河北承天律師事務所）

原告（反訴被告）:隆化縣龍某金匯礦業(yè)有限公司。
法定代表人:閆寶順，該公司董事長。
被告（反訴原告）:徐某某。
被告（反訴原告）:劉鐵柱。
被告（反訴原告）:馮某某。
三
被告
委托代理人:黃建軍，河北承天律師事務所律師。
原告隆化縣龍某金匯礦業(yè)有限公司（以下簡稱龍某金匯礦業(yè)）因與被告徐某某、劉鐵柱、馮某某企業(yè)承包合同糾紛暨反訴原告徐某某、劉鐵柱、馮某某與反訴被告隆化縣龍某金匯礦業(yè)有限公司企業(yè)承包合同糾紛一案，本院于2012年4月16日作出一審判決，以證據(jù)不足為由，駁回原告本訴請求、被告反訴請求。三被告不服，提出上訴。承德市中級人民法院以原判認定事實不清、判決駁回徐某某、劉鐵柱、馮某某反訴請求證據(jù)不足為由，于2012年12月21日發(fā)回本院重新審判，本院于同日立案受理，并依法重新組成合議庭，于2013年2月28日第一次公開開庭進行了審理，原告法定代表人閆寶順、被告徐某某、馮某某及三被告委托代理人黃建軍到庭參加訴訟。因案情復雜，經(jīng)本院院長批準，延長審限六個月，并于2013年6月28日第二次公開開庭進行了審理，原告隆化縣龍某金匯礦業(yè)有限公司法定代表人閆寶順經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭，亦未委托代理人參加訴訟；被告徐某某、劉鐵柱、馮某某及三被告委托代理人黃建軍到庭參加訴訟，因反訴被告未到庭，對反訴部分依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原、被告簽訂承包協(xié)議的意思表示真實，合同有效。合同履行中，原告違約，原、被告于2011年7月17日已就雙方互相尚欠款事宜進行核算，三被告對結算結果無異議，原告法定代表人當時亦同意，且自結算至提起訴訟后，原告一直持有雙方結算清單，并將清單作為證據(jù)提交法庭，應視為對該清單默認，嗣后又提出對尚欠被告的損失清單不認可，有違誠實信用原則，原、被告的損失應當依據(jù)雙方2011年7月17日結算清單為依據(jù)。
在原告向被告發(fā)出解除通知后，三被告既未提起訴訟又未申請仲裁請求宣告解除通知無效，應視為原、被告間的承包協(xié)議已解除；因雙方在核算時對各方損失計算方法及數(shù)額無爭議，各方損失應當以雙方核算清單計算的數(shù)額為準。原、被告均同意通過賠償損失的方式承擔違約責任，未另行約定違約金，因此，被告要求原告支付違約金的訴訟請求不成立，本院不予支持。因原告法定代表人經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加第二次庭審，亦未委托代理人參加訴訟，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十三條 ?的規(guī)定，對于本訴部分按撤訴處理；對本案反訴部分缺席審判。本院依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?一款、第九十三條 ?一款、第九十七條 ?、第九十九條 ?一款、第一百零七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十三條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:
一、原告隆化縣龍某金匯礦業(yè)有限公司于本判決生效后十日內賠償被告徐某某、劉鐵柱、馮某某經(jīng)濟損失548041元。
二、駁回被告徐某某、劉鐵柱、馮某某的其他反訴請求。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本訴案件受理費15390元，減半收取7695元，由原告隆化縣龍某金匯礦業(yè)有限公司負擔。
反訴案件受理費10936元，由原告負擔7765元，被告負擔3171元。
訴訟費用限于本判決生效后三日內交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

本院認為，原、被告簽訂承包協(xié)議的意思表示真實，合同有效。合同履行中，原告違約，原、被告于2011年7月17日已就雙方互相尚欠款事宜進行核算，三被告對結算結果無異議，原告法定代表人當時亦同意，且自結算至提起訴訟后，原告一直持有雙方結算清單，并將清單作為證據(jù)提交法庭，應視為對該清單默認，嗣后又提出對尚欠被告的損失清單不認可，有違誠實信用原則，原、被告的損失應當依據(jù)雙方2011年7月17日結算清單為依據(jù)。
在原告向被告發(fā)出解除通知后，三被告既未提起訴訟又未申請仲裁請求宣告解除通知無效，應視為原、被告間的承包協(xié)議已解除；因雙方在核算時對各方損失計算方法及數(shù)額無爭議，各方損失應當以雙方核算清單計算的數(shù)額為準。原、被告均同意通過賠償損失的方式承擔違約責任，未另行約定違約金，因此，被告要求原告支付違約金的訴訟請求不成立，本院不予支持。因原告法定代表人經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加第二次庭審，亦未委托代理人參加訴訟，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十三條 ?的規(guī)定，對于本訴部分按撤訴處理；對本案反訴部分缺席審判。本院依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?一款、第九十三條 ?一款、第九十七條 ?、第九十九條 ?一款、第一百零七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十三條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:

一、原告隆化縣龍某金匯礦業(yè)有限公司于本判決生效后十日內賠償被告徐某某、劉鐵柱、馮某某經(jīng)濟損失548041元。
二、駁回被告徐某某、劉鐵柱、馮某某的其他反訴請求。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本訴案件受理費15390元，減半收取7695元，由原告隆化縣龍某金匯礦業(yè)有限公司負擔。
反訴案件受理費10936元，由原告負擔7765元，被告負擔3171元。
訴訟費用限于本判決生效后三日內交納。

審判長：王玉華
審判員：冀成遠
審判員：段云龍

書記員：王然