原告隆化縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社，住所地隆化縣隆化鎮(zhèn)安洲街26號(hào)。
法定代表人：馬國(guó)成，職務(wù)：理事長(zhǎng)。
委托代理人王學(xué)榮，隆化縣信用聯(lián)社信貸員，住隆化縣。
被告王某某，住隆化縣。
被告曹某，住承德市。
委托代理人成立偉，河北陳華律師事務(wù)所律師。
被告王皓，隆化縣十八里汰信用社職員，住隆化縣。

原告隆化縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社與被告王某某、曹某、王皓金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，于2015年12月13日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人王學(xué)榮、被告王某某、被告曹某及其委托代理人成立偉、被告王皓到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2012年6月19日，被告王某某在原告所屬存瑞信用社借款本金50000元，被告曹某、王皓自愿做連帶責(zé)任保證擔(dān)保，原告與被告簽訂有借款合同和保證合同，合同約定的借款到期日為2014年6月18日，利率為月息10.725‰，此借款現(xiàn)已逾期，經(jīng)原告催要被告一直未還，現(xiàn)訴至法院，請(qǐng)求依法判令：1、被告王某某償還借款本金50000元及計(jì)算至2015年9月8日的利息23958.07元，其余利息按月利率16.0875‰計(jì)算到貸款全部還清之日；2、被告曹某、王皓對(duì)償還上述借款本息負(fù)連帶清償責(zé)任。3、被告承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。
被告王某某辯稱，因?yàn)槲沂寝r(nóng)村戶口，可以在信用社貸款，被告王皓就找我?guī)兔栀J，他說(shuō)幫他簽個(gè)字出個(gè)手續(xù)就可以了，因?yàn)槲遗c其是朋友關(guān)系所以就同意了，我沒(méi)有見(jiàn)過(guò)也沒(méi)有用過(guò)這筆借款。到現(xiàn)在為止，被告王皓沒(méi)有還錢。
被告曹某辯稱，被告曹某與案外人周長(zhǎng)遠(yuǎn)是租賃關(guān)系，2012年4月份周長(zhǎng)遠(yuǎn)假借銀行有朋友，辦張信用卡可以刷車用，就從曹某處拿走了身份證復(fù)印件辦理信用卡用，而后周長(zhǎng)遠(yuǎn)拿著曹某的身份證復(fù)印件和被告王皓惡意串通，將被告曹某叫到原告單位，并聲稱只有曹某簽幾個(gè)單子后就可以把周長(zhǎng)遠(yuǎn)欠曹某的錢還上，結(jié)果曹某就以擔(dān)保人的身份出現(xiàn)在了本案中。因案外人周長(zhǎng)遠(yuǎn)以欺騙的手段造成了曹某成為了本案的被告，故被告曹某不應(yīng)負(fù)償還借款責(zé)任。
被告王皓辯稱，被告王某某的對(duì)象蘇萬(wàn)中和曹某的朋友周長(zhǎng)遠(yuǎn)，找到我說(shuō)有點(diǎn)外債想做筆貸款，蘇萬(wàn)中以他妻子王某某的名義做的貸款，當(dāng)時(shí)的擔(dān)保人不夠，所以我也簽了字，做完以后我怕他們還不上借款，就讓兩個(gè)案外人給我打了欠條，現(xiàn)在周長(zhǎng)遠(yuǎn)找不到，蘇萬(wàn)中和王某某已經(jīng)離婚。如果法庭判定擔(dān)保人有一定責(zé)任我認(rèn)可。當(dāng)時(shí)兩個(gè)案外人可能沒(méi)有向其他兩位被告說(shuō)明真實(shí)情況，而不存在被告曹某所說(shuō)的惡意串通。
原告為支持自己的訴訟主張，除當(dāng)庭陳述外，向本庭提交如下證據(jù)：
證據(jù)一、借款申請(qǐng)書一份，擬證明被告王某某向原告申請(qǐng)借款，借款期限自2012年5月15日至2014年5月14日，借款金額為50000元，用途為購(gòu)車，有擔(dān)保人曹某、王皓的簽字。
證據(jù)二、被告王某某與原告簽訂的個(gè)人借款合同一份，擬證明被告王某某于2012年5月15日向原告借款50000元，用于購(gòu)車，月利率10.725‰，借款期限2012年5月15日至2014年5月14日。
證據(jù)三、隆化縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社保證合同一份，擬證明擔(dān)保人擔(dān)保曹某、王皓自愿為此筆借款提供擔(dān)保，擔(dān)保形式為連帶責(zé)任擔(dān)保，擔(dān)保期限為借款到期后兩年。
證據(jù)四、借款借據(jù)一份，擬證明被告王某某向原告借款期限為2012年6月19日到2014年6月18日，借款金額為50000，月利率是10.725‰，借款轉(zhuǎn)賬銀行卡賬號(hào)為：×××，原告已按借款合同的約定履行了支付借款義務(wù)，被告王某某已取得了借款。
被告王某某對(duì)原告出示的證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，但是認(rèn)為沒(méi)有見(jiàn)過(guò)銀行卡和借款。
被告曹某對(duì)原告出示證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)證據(jù)的真實(shí)性均不予認(rèn)可：第一、從四份證據(jù)簽訂的時(shí)間和從簽訂的人員順序都不是在同一時(shí)間簽訂的；第二、在保證合同中很多信息信用社的放貸員沒(méi)有按照實(shí)際情況錄入，曹某電話號(hào)碼是空號(hào)，王皓的號(hào)是平泉的號(hào)，在保證合同中擔(dān)保人的權(quán)利義務(wù)沒(méi)有約定，在保證合同發(fā)生爭(zhēng)議后，爭(zhēng)議的解決方式是什么沒(méi)有約定，在保證合同中，對(duì)于甲乙雙方持有的份數(shù)沒(méi)有約定，最重要的一點(diǎn)簽訂的借款日期與擔(dān)保日期是相同的，但是與真正的放貸日期相差一個(gè)月之久，如果約定的話應(yīng)當(dāng)在合同中予以注明。在保證合同中，作為信用社的放貸專業(yè)人員，提供的材料應(yīng)與事實(shí)相符，在合同中提交的表并不是個(gè)人提交的，是不予認(rèn)可的，在個(gè)人借款合同中約定的利息是10.725‰，在訴狀中請(qǐng)求的利息超出了合同中約定的利息。綜上，對(duì)于原告提交的四份證據(jù)不予認(rèn)可。
被告王皓對(duì)原告出示的證據(jù)無(wú)異議。
被告曹某為支持自己的抗辯主張，除當(dāng)庭陳述外，向本庭提交如下證據(jù)：
證據(jù)一、被告曹某與案外人周長(zhǎng)遠(yuǎn)的關(guān)系情況自述材料一份，擬證明曹某與案外人周長(zhǎng)遠(yuǎn)系房屋租賃關(guān)系，周長(zhǎng)遠(yuǎn)欠了曹某2萬(wàn)元錢，周長(zhǎng)遠(yuǎn)假借銀行有人辦信用卡可以免費(fèi)刷車用為由從被告曹某處拿走曹某身份證復(fù)印件和工資證明。
證據(jù)二、王某某出具的證明一份，擬證明被告王某某、曹某素不相識(shí)，王某某也沒(méi)有要求被告曹某提供擔(dān)保，貸款的手續(xù)都是由被告王皓做的。
證據(jù)三、被告曹某母親與被告王皓通話錄音整理書面文字兩份，擬證明實(shí)際借款人并非被告王某某，擔(dān)保人也不是被告曹某應(yīng)是案外人周長(zhǎng)遠(yuǎn)和本案被告王皓。
證據(jù)四、被告王皓持有的欠條復(fù)印件一份，證明目的同證據(jù)三。
原告對(duì)被告曹某出示的證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)：認(rèn)為沒(méi)有參與辦理這筆貸款，對(duì)這些情況并不知情，但是辦理借款必須本人帶身份證親自到場(chǎng)，不能使用身份證復(fù)印件。
被告王某某對(duì)被告曹某出示的證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)證據(jù)一、二、三無(wú)異議，對(duì)證據(jù)四有異議，認(rèn)為欠條沒(méi)有日期，不能證明這個(gè)欠條是在借款之前還是借款之后出具的。
被告王皓對(duì)被告曹某出示的證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)證據(jù)一、二、三、四均有異議，認(rèn)為當(dāng)時(shí)是案外人周長(zhǎng)遠(yuǎn)帶著被告曹某一起到原告處辦的借款手續(xù)。

經(jīng)庭審質(zhì)證，本院認(rèn)為，原告向法庭出示的證據(jù)具有客觀性、合法性，且與本案事實(shí)相關(guān)聯(lián)，本庭予以認(rèn)可。被告曹某向法庭出示的證據(jù)與本案審理的金融借款合同糾紛一案無(wú)關(guān)聯(lián)性，不予采信。
經(jīng)審理查明，2012年5月15日，被告王某某在原告所屬存瑞信用社借款本金50000元，并與原告簽訂了個(gè)人借款合同，合同約定還款期限為2014年5月14日，借款期限2年，借款利率月息10.725‰，并約定如逾期還款，從逾期之日起在借款執(zhí)行利率基礎(chǔ)上上浮50%計(jì)收罰息，即按月利率16.0875‰計(jì)息。至2015年9月8日利息為23958.07元。被告曹某、王皓為此筆借款承擔(dān)連帶責(zé)任保證擔(dān)保，保證期間為借款期限屆滿之日起2年。此借款本息三被告至今未償還。
本院認(rèn)為，原告與被告王某某簽訂的金融借款合同，是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合法有效。原告履行了出借款義務(wù)，被告王某某取得了借款，應(yīng)按合同約定履行償還借款本息的義務(wù)。被告曹某、王皓作為連帶責(zé)任保證人，應(yīng)對(duì)此筆借款承擔(dān)連帶還款責(zé)任，擔(dān)保人在承擔(dān)連帶保證擔(dān)保責(zé)任后，有權(quán)在清償范圍內(nèi)向被告王某某追償。故原告要求三被告償還借款本金50000元及利息的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告曹某關(guān)于對(duì)此筆借款不知情等辯論意見(jiàn)沒(méi)有證據(jù)支持，不予采納。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第三十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告借款本金50000元及截止至2015年9月8日的利息23958.07元，并自2015年9月9日起按月利率16.0875‰給付利息至本息全部結(jié)清止。
二、被告曹某、王皓對(duì)償還上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任，其在承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)在清償范圍內(nèi)向被告王某某追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)1649元，由三被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 黃愛(ài)湘
審判員 段云龍
人民陪審員 安廣義

書記員： 王雷